Jehovas vittnen

Ok vi tar det en gång till. Det kan inte ha varit en profetia i o m att dom inte satt ut nåt exakt datum eller ens påstått vad som exakt skulle hända 1975. Det s-p-e-k-u-l-e-r-a-d-e-s däremot vad som skulle hända 1975. En del trodde bl a att Har-Magedon skulle komma, men inget skrevs ordagrannt.

Gitte däremot vår käre Jv-antagonist vill så gärna att det ska vara en falsk profetia, men det uppfyller inte kraven på varken en falsk profetia eller en profetia över huvudtaget. Så det finns egentligen inget att argumentera om i det här fallet. Att Jv skrev vinklade artiklar är ett faktum. Däremot skrevs ingen "profetia", det är lögn och förbannad dikt.

Alltså: ingen falsk profetia. inget att diskutera egentligen, eller hur?

Jaha så nu spekulerar man om sitt nya ljus? Vad mer spekulerar Jv om? Blodtransfusioner?? Tydligen allt som det senila gänget i Brockolyn svamlar om. Hur någon kan ta dessa charlataner på allvar är och förblir en gåta. När lyckades du lura i dig själv att det inte är en falsk profetia?

1) Detta står inte alls i Vakttornet 15 maj 1983. Men det står i Vakttornet 15 september 1983, s. 6.

2) Ingen seismolog tror att jorden befinner sig i en särskilt aktiv jorbävningsperiod jämfört med tidigare. Jv och andra har aldrig lyckats hederligt citera någon seismolog som har den uppfattningen. Många seismologer har i stället framhållit att ingen ökning har ägt rum jämört med tidigare.

3) Citatet ovan har fuskat med vad Keiiti Aki skrev till Sällskapet. Jonsson och Persson skrev till Aki och fick en kopia av det svar han sänt Sällskapet. Denna kopia har blivit fotografiskt reproducerad i boken THE SIGN OF THE LAST DAYS - WHEN? som kom ut 1987 (s. 241) Akis brev är daterat 30 september 1982. Aki skrev inte om "den märkbara ökningen", som Jv skriver, utan om den "skenbara ökningen" ("the apparent surge") som han menade berodde på förbättrad statistik. Han framhöll att plattorna i jorden haft en stadig rörelse under miljoner år. I ett separat brev till Jonsson och Persson skrev Aki att det var hans övertygelse att seismiciteten har varit oförändrad under tusentals år. (fotografiskt reproducerat, s. 242)

Detta fiffel med vad en seismolog skrivit är allvarligt. Men samma vakttornsartikel innehåller ett ännu allvarligare bedrägeri om jordbävningar. Detta kommer att redovisas i en separat post.

Med tanke på ditt svar till Snorlyktan anser du alltså att bibeln kan innehålla fel.

Det var på tiden, faktiskt, med tanke på hur många fel som smugit sig in i bibeln.

Va? Bibeln innehåller inga fel......vakttornet däremot gör det.

Bra citat Snorlyktan. Den trogne och omdömmesgille slaven sätter sig på höga hästar - igen, men inte mycket till omdömme med sådana här uttalanden.

Material från 40-talet tycker verkar du ogilla.. vad sägs om 50,60 eller 70-talet? Hur långt bak i JVs litteratur är det ok att gå, tio år, sedan skall det brännas/icke diskuteras? Upplys mig.

Nu står det ju inte "datum" i bibeln, utan "stunden".

för 33 år sedan gjorde dom det misstaget, ja. Det är tydligen något fel med spekulationer.

Använder man sig av en noggrannare översättning så står det "Men om den dagen och timmen vet ingen något, inte ens himlarnas änglar, inte ens Sonen, utan bara Fadern." Det går bra att jämföra med gamla skriftrullar av dom kristna grekiska skrifterna.

Hetsig? Inte bra för hjärtat.

1.) Oj, jag tittade fel. Mänskliga faktorn. Förlåt så hemskt mycket för min falska profetia.

2.) Hur har du kommit fram till det?

3.) Jag har svårt för att tro på dina anklagelser, när man tänker på hur du tolkade J D Parsons bok, samt att alla andra böcker som hänvisar till pålen avfärdar du per automatik, för att det inte stöder just din tes. Amatörmässiga efterforskningar på min ära.

Man blir ju fundersam. JV säger att jordbävningsfrekvensen ökat på sistone, på andra håll undrar seismologerna var jordbävningarna tagit vägen: http://findarticles.com/p/articles/mi_m1200/is_n4_v144/ai_14188220

Men jag tror nog Eberhard har en poäng. Forskarna sätter ut fler och känsligare seismografer idag än förr. Givetvis upptäcker man då fler jordbävningar. Det bör nog noteras att dessa är små rackare som inte hade upptäckts annars; frekvensen stora jordbävningar (6 och över på Richterskalan) håller i stort sett samma frekvens. http://earthquake.usgs.gov/learning/today/

Man tycker att man som ansvarsfullt Vittne på Vakttornet nämner det, istället för att hävda att det sker fler jordbävningar idag än förr.

Hittade en annan liten skoj sida. http://www.jwfacts.com/index_files/earthquakes.htm

Man blir lite nyfiken hur Vakttornets författare (Gud?) tänker. Hur kan antalet jordbävningar öka? Jordbävningar är ju ett resultat av att jordens tektoniska plattor kolliderar, skulle dessa helt plötsligt ha accelererat? Nope, säger oss satellitmätningar, kontinentalplattornas hastighet är oförändrad.