Jehovas vittnen

Du förstår nog inte vad plötsligt innebär i geologiska och evolutionära perspektiv.

Jaha och ur vilken kreationistsida har du kopierat detta? Påståenden som är helt tagna ur luften utan en tillstymmelse till kunskap i ämnet. Tyvärr är detta signifikativt för kreationistsidor och det är väl bara i sinnet svaga personer som köper detta.

Välkommen tillbaka mister.

Jaså du..

Varför håller många framstående evolutionister fast vid att makroevolutionen är ett faktum? Efter att den inflytelserike evolutionisten Richard Lewontin kritiserat vissa av Richard Dawkins tankegångar skrev han att många vetenskapsmän är villiga att godta vetenskapliga påståenden som strider mot sunt förnuft, ”eftersom vi sedan tidigare har en förpliktelse, en förpliktelse mot materialismen”. Många vetenskapsmän vägrar ens överväga möjligheten att det kan finnas en intelligent Formgivare, eftersom, som Lewontin skriver: ”Vi kan inte låta en Gud få in en fot.”

I det här sammanhanget citeras sociologen Rodney Stark i tidskriften Scientific American. Han säger: "I 200 år har vi fått höra att om man vill vara vetenskaplig måste man hålla sitt sinne fritt från religionens bojor." Han påpekar också att vid forskningsinstitutionerna "håller de religiösa munnen stängd" medan "de som inte är religiösa diskriminerar". Enligt Stark finns det "ett system för belöning av irreligiositet i de övre skikten av det vetenskapliga etablissemanget".

Förstår inte varför du argumenterar emot. Du vet lika väl som jag vad som är sant och inte sant. Vetenskapen har bara en massa evolutions-t-e-o-r-i-e-r, inga konkreta bevis på att "så är det".

btw: Jag behöver inte klippa/klistra. Jag kan skriva själv.

vielen dank

Ja men han kritiserar ju inte evolutionen utan han anser att det finns andra evolutionära mekanismer(dock märk väl ej skapare) som inte är utredda än. Fast andra forskare säger att han slåss mot halmgubbar för han tillför egentligen inget nytt och dessutom så har han tonat ner sin profil i frågan på senare tid. Konkreta bevis finns massor i naturen bara att öppna ögonen.
Var det det bästa du kunde åstadkomma?

Logiskt tänkande krossar evolutionsteorierna. Har ni, evolutionister lyckats skapa liv än? Nej just det.

Gud kan, däremot.

Så uttrycker den som inte vill sätta sig in i de verkliga mekanismerna bakom evolutionen. Teorierna du talar om är belagda inom en rad olika vetenskapliga områden och bekräftade med hjälp av modern genetik. Om dessa av dig enbart betraktas som obekräftade teorier, vad skall då föreställningen om en allsmäktig Gud kallas, särskilt som många troende anser bevisat att Gud måste finnas genom att de icke-troende inte kan bevisa motsatsen?

Evolutionen och en mängd andra fakta får ses som del av bevisen mot Guds existens. Dock framför allt genom den bristande logiken hos troende i att kräva en skapare bakom alla enskildheter i naturen medan skaparen själv helt friskrivs från sådana petitesser. Han har aldrig behövt skapas av någon, sig själv eller av en slump. Förklaringen - han har i gränslös, oändlig tid alltid existerat ("för Gud är allting möjligt").

Jo då, de flesta människor kan skapa liv. Jag har tex gjort det två gånger.

Har från ett antal debattörer här på forumet fått höra att det bara är skitsnack att JV växer i Sverige. "Ni lägger bara ner en massa riketssalar" och
"enda anledningen till att ni växer är tillväxten i Afrika" är två vanliga argument.

Trots detta har det nu tagit beslut om att det skall byggas ännu en riketssal i Malmö

Hur kan det komma sig om det nu är så otroligt många som väljer att lämna JV

Hur många Rikets Sal som byggs är väl ändå av sekundär betydelse? Om antalet tempel dedikerade till Vishnu skulle öka, innebär det då att det finns fyrarmade blå gubbar?

Men faktum kvarstår, på många håll säljs RS, för att de har blivit FÖR STORA! Och nya, mindre byggs i stället.
Eller församlingar slås ihop!

Och hur kan det komma sig att man säljer flera sammankomsthallar??
Strängnäs? och Ovesholm?