Jehovas vittnen

Vad säger ni till folk som hävdar att Gud är treenig?

Som vittne menar man att treenigheten inte har någon biblisk grund. Jag vet inte vilka verser andra kristna brukar använda som stöd för den tron men i Joh 1 står det om Ordet som var hos Gud och var Gud (i Nya Världens översättning står Gud -den andra gången- med litet g). Jag kan tycka att treenigheten verkar en aning för svår att förstå och lite ologisk, men vad vet jag. Har ju själv trott på annat som ytterligare andra tyckt vara ologiskt.

Jo jag tycker också treenigheten är ologisk. Men undrar om JV får möte detta i dörrtjänsten och hur de bemöter det?

Man visar de bibelställen där det visas att Fadern ooch Sonen är två skilda personer.

Är den besökte väldigt säker på sin treenighetstro så lämnar man oftast ämnet och ser om det finns ngt som är gemensamt istället. Ingen mening att käbbla.

Jag har svårt att sträckläsa den så jag hoppar hit och dit, det står mkt tänkvärda saker i den måste jag säga...

Jaså, då får du kamma dig, en självbiograf läses från pärm till pärm.

Från Vakttornet, 15 Augusti 1975:

Mitt eftertryck

De skriver alltså att avslutningen på händelserna i bibeltexten kommer
under 1900-talet. Matteus 24 innehåller den välkända frasen "Men om den
dagen och timmen vet ingen något". Hur får/fick de ihop det? Notera att texten skrevs kort efter att de hade övergivit 1975 som året för Harmageddon. Idag har de även övergivit läran om generationen efter
1914.

Om Vittnena verkligen fick direktiv från Jehova Gud så skulle jag lyssna på dem, men nu kommer deras direktiv någon annanstans ifrån. Skall jag precisera? Okej, det är dags för lite nyttig morgongymnastik: "If Brooklyn says "jump", we jump!"

Kan man på något sätt förstå att Gud skulle ha något emot att man firar jul? Det står någonstans i Bibeln om att det är fel att sätta tradition före Guds ord. Och sen har inte julen ett kristet ursprung egentligen. Någon som har en fundering, eller två? mvh

Jag tycker det är lite märkligt när folk läser Bibeln ungefär som en lagbok. Tror inte att det är så den ska uppfattas. Hade det varit en lagbok så skulle den väl se ut som en sådan, det vill säga klart och tydligt vilka brott man kan göra och vad det är för straff.

Tror folk har missförstått det där med att man ska tolka den bokstavligt och gräva fram information som stöder den ena eller den andra tesen.

Förresten hur mår du nuförtiden ? Kommer ihåg att det inte var så bra senast jag var härinne. Hoppas det är bra i allafall

Vilka delar i den är det som du tycker är tänkvärda ?

Är det ingen som vet någon sida där man kan se "pedofil" reportaget ifrån uppdrag granskning? Finns nämligen en "scen" där jag och en kompis är med eller ja, våra bakhuvuden. Det hela var filmad från en sammankomst i Ulricehamn (vi var 13 år eller liknade då) Ingen av oss är sedan länge aktiva inom rörelsen.