Jehovas vittnen

Tyckte väl inte det bara var JV det gällde va...?
Jag påstår mig för övrigt inte vara allvetare. Jag har bara en tro precis som andra här, som försöker föra fram sin tolkning som den rätta. Varför ska det jag skriver sticka xtra i ögonen? Men det är ju så med människor -de ska gruppera sig och hitta en hackkyckling som de kan avreagera sig på, det får man väl räkna med.
I just det vi diskuterar nu så har jag min åsikt klar om att Gud och Jesus inte är samma person, det är ngt jag finner fullständigt ologiskt och ngt jag inte kan se i bibeln. Har inget med VT att göra.
Du måste nog vidga ditt synsätt en aning.

Jag läser dina svar här. Det slår mej att de är nästan exakt lika som dem jag får av en JV-vän när vi diskuterar. Är ni så stöpta i samma form, att ni ger så otroligt lika svar?
Lär ni er alla svar utantill och levererar till oss som står utanför och vill ha svar?
Jag undrar om kristna skulle svara så exakt lika i skilda frågor.

Men du är ju ändå ärlig och duktig på att formulera dej. Ofta intressant att läsa vad du skriver.

Nej de är inte en Gud.
Den heliga anden är en kraft son utgår ifrån Gud till hans tjänare som behöver den. Han använde denna kraft när han skapade allt. En energi, en kraft som han besitter.
Gud HAR denna kraft och på så sätt blir den en del av honom, naturligtvis. Men den är ingen egen person.
Annars blir det ju konstigt...när den heliga anden utgår från Gud så betyder det att Gud utgår från sig själv. Måste kännas splittrande...

Jaha, så nu har du mage att påstå att jag förnekar ngt som jag precis skrivit att jag tror. ÖH??........


Snäääälla nååån.....!!!!


Gud är densamme då och nu.
Jesus är densamme då och nu.
Och aldrig kommer de tu att bli ett.

Det där med lära känna Gud kontra hans vilja står så i mitt svar pga ett svar jag gav till Highness. Du rycker citat ur sitt sammanhang. Om du läser resten som jag skrivit i fler inlägg framkommer det troligen att jag menat att man behöver GÖRA Guds vilja -och då måste man ju veta vad denna vilja är.

Jag har inte fått ngt svar på vad detta innebär i det vardagliga livet. Detta att GÖRA Guds vilja.
Du menar att du aldrig påstått att det inte bara är att tro? (Vilket du återigen gör i det här inlägget).
Jag har inte fått veta ngt annat av dig. Jag har hela tiden menat att det faktiskt krävs saker av människor som vill påstå sig vara kristna, men du har hela tiden sagt att det räcker med att tro.
Så med tanke på vad du säger så finns det ju uppenbarligen "kristna" som tror så.
Och då är det väl du som har lurat i mig det...

Lilla vän. Har ju redan svarat på detta. Men vi tar det väl en gång till då.
Jesus är av gudomligt ursprung, med tanke på att hans Fader är Gud. Jesus är hans första skapelse. Alltså är han gudomlig-förkortat gud. Jesus har ändå en väldigt upphöjd ställning. Den ställning han fått av sin Fader. Han kan kallas gud och gör det i den versen pga denna upphöjda och privilegierade ställning. Han var med sin Fader genom hela skapelsen och sitter på Guds högra sida.
Han är ingen "vanlig" andevarelse/ängel. Han upphöjdes över sina medbröder i himlen.
Detta faktum om Jesus fråntar inte Gud hans rätt att vara enda Gud. JHWH är fortfarande den ENDA Guden -den som ligger bakom alltings existens, även Jesu existens. Han har alltid funnits och kommer alltid att finnas, han är inte skapad. Jesus däremot är skapad. Det är stor skillnad på dessa två.

Och nej ni tror ju inte på EN Gud. Ni tror på TRE varelser i ett. Tre varelser som kan vara på olika ställen samtidigt. Hur kan du mena att Jesus, när han var död, samtidigt var Gud i himlen? För det svar jag fått av Highness var att Jesus var död men Gud var i himlen. Då är det inte en Gud utan två. Och den tredje parten var nånannanstans på uppdrag.

Istället för att bemöta det som skrivs så väljer du att kasta tillbaka. Så typiskt. Skulle varit intressant att se ett bemötande. Och ett rättfärdigande av ett liv utan krav på förändring.

De som inte följer bibeln. De som förvrider Guds ord till ngt det inte är.
Försök höj dig över påhopp på VT.
Det enda jag behöver läsa är bibeln. Och då ser jag det felaktiga i treenigheten.

Inga?

Det du skriver stämmer inte.
Jag har nog inte en enda gång i min diskussion med dig citerat från Vakttornet. Däremot från bibeln. Jag har skrivit bibelvers efter bibelvers.
Du har oxå gjort det PLUS att du har citerat gamla gubbar vars namn jag inte lagt på minnet. Och du tar dem för lika sanningsenliga som det som står i bibeln. Då undrar jag varför dessa inte har varsin bok i Den Heliga Skrift....

Vilken film?