Juristprogrammet

I Sverige vet jag ingen VD som är jurist. I USA, där jurister inte har ett lika begränsat arbetsområde som i Sverige, är det dock inte helt ovanligt. Goldman Sachs och Morgan Stanleys VD:ar är jurister.

Jo men 20 dagars ångest är minst 19 dagar för mycket. Man känner mer eller mindre alltid att man missat något på en tenta och underpresterat i någon mån, det är sällan man skriver en tenta och känner att det gick skitbra och med tanke på marginalerna räcker det med ganska lite för falla ner ett betygssteg.
Kom ihåg att det är minst lika viktigt att kunna hantera motgångar som att skörda framgångar! Om en tenta gick åt helvete, eller det iaf känns så, måste man kunna hantera det hela utan att vara orolig i en månad.



Har haft lärare som sagt det raka motsatta. Att den "metod" eller det "tänket" jurister har inte passar för chefspositioner utan att dessa främst går till ekonomer. Att jurister har en mer specialiserad roll och blir inkallade i olika situationer när vi behövs, men att vi inte alls lämpar oss för någon övergripande chefsposition. Sedan finns självklart undantagen som bekräftar regeln.

Utbildningen diskuteras i den här tråden. Lallare som inte klarar av att hitta mina åsikter om antagningsdiskussioner här göra sig icke besvär att posta.

/mod

Inte nödvändigtvis vd:ar men t.ex. personalchefer, HR-chefer eller liknande. Jag har inga specifika exempel men ex. ibland får jag utskick från nåt som heter "Universum" tror jag, med intervjuer med representanter från olika företag, och då är det inte sällan som personen i fråga är jurist.

På vilket sätt har jurister bredare arbetsområde i USA? (Där verkar f.ö. juristutbildning vara lite av en "politikerutbildning" också, mtp den höga andelen kongressmedlemmar som är jurister.)

Detta är någonting jag också reagerat på, under det senaste valet roade jag mig med att lära mig mer om USA:s politiska system och dess representanter, jag fann det märkligt att nästan majoriteten av de politiskt aktiva i högre/sta ort i grunden var jurister Jämfört med Sverige så är detta en stor skillnad, vad skiljer den amerikanska och svenska juristutbildning förutom olika rättssystem? Det måste finnas en skillnad, annars skulle väl Sverige ha ett större antal jurister på högre poster?

Det handlar mer om det "varumärke" och tillgång till nätverk du får genom att läsa vid Yale/Harvard än vilken utformning utbildningen har. Det finns över 200 law schools i USA; skillnaden i prestige betyder mycket, mycket mer där än här. Det enda svenska lärosätet som har sådan prestige att enbart det faktum att man läser där ger en fördelar som inte kan kompenseras på annat håll är väl HHS.

Juridik utbildningen är ju en bredd och lång samhällsvetenskaplig utbildning vilket genererar att man kan syssla med en massa saker möjligtvis med vissa kompletteringar. Universitet och Högskola utbildning idag handlar ju inte som för om att man skall plugga in en massa fakta utan om att man skall lära sig olika sätt att tänka och detta är ju relativt likt vad du än jobbar med. Även om du t.ex inte kan något som statsvetenskap skulle du ändå med lätthet kunna ta dig igenom en sådan utbildning om du redan gåt juridikprogrammet eftersom det är liknande tanke sätt.

Jag har inget belägg för detta utan det är enbart spekulationer. Men en skillnad är ju att advokater domare och speciellt åklagare är mycket mer offentliga personer i USA än vad de är i Sverige. Jag skulle klassa mig själv som samhällsintresserad och ser ofta på nyheterna och olika samhällsprogram men kan t.ex aldrig minnas att jag sett någon vidare domare mer än någon snabb kommentar. Althin brukar dyka up med jämna mellanrum och självklart Bodström men han är ju känd för mycket annat annars har jag aldrig sett någon vidare advokat jag kan namnet på heller mer än när personen ansvar för någon större rättegång och ger en kort kommentar om målet. Samma med åklagare ända jag ens kan namnet på är Christer van der Kwast villket mest beror på att upmärksamhet han fåt i Tomas Quick målet.

Medans i USA ser man om jag inte mistar mig advokater domare och speciellt åklagare betydligt mer i det offentliga om jag inte har fel väljer man till och med ofta vem som skall vara District Attorney. Detta ger dem antagligen än större roll inom det offentliga och steget till politiken blir därmed mindre. En väldigt populär DA i USA lär ha det väldigt mycket lättare att ställa up i ett lokalt val än vad någon överåklagare som ingen förutom några få jurister kan manet på skulle i Sverige.

Några frågor som kanske tagits upp tidigare; Hur mycket tid lägger ni juriststudenter i genomsnitt ner i veckan på studier? (föreläsningar exkluderat) Är det någon av er som tidigare gått från pol kand programmet till juristprogrammet och kan tala om vilken skillnad det var i studietempo? Stämmer ryktena om alla drägliga människor på utbildningen? Man hör ibland att jurister konkurrerar med statsvetare och ekonomer inom flera jobb områden, vilka jobb är det som avses här? Kan man som jurist i princip jobba med exakt samma uppgifter som en statsvetare? T.ex. som handläggare och utredare inom den offentliga sektorn.

Tja, kanske inte är så relevant med ett svar från mig, men första 3 veckorna är avklarade av utbildningen (i Uppsala), och har väl pluggat hemma vid kanske ca 10 tillfällen.

I snitt 1-1,5h per gång. Därtill har vi haft mycket föreläsningar, lektioner och seminarier nu i början, så säg att jag pluggat 10 timmar hemma så har jag säkerligen skrapat ihop ~35 timmar på föreläsningar, lektioner och seminarier hittills. Sen ~8 basgruppsmöten på 1-2 timmar var. Ca 55-60 timmar på de 3 första veckorna, alltså. 20 timmar i veckan.

Antagligen lite för lite, men tillräckligt för att jag ska känna mig väl förberedd till seminarierna, och klarar man dem väl så bör man också klara tentan bra, vad jag förstått. Kommer ju blir mer plugg än såhär, givetvis, men nu i början innan man har något att relatera till i utbildningen (från föreläsningar, seminarier) är det svårt att bara sätta sig ner och plöja igenom böcker när man inte riktigt fattar vad man läser.

En vanlig vecka lägger jag ner ca. 15-20 timmar på att plugga. 3-4 timmar per dag mån-fre alltså. Har funkat fint för mig hittills, tror dock att det är väldigt individuellt det där....vissa i min klass pluggar 8 timmar om dan, andra pluggar ingenting i princip. För min egen del blir jag alldeles för trött i skallen om jag sitter 6-7 timmar i sträck, lär mig mkt mer om jag "hårdpluggar" 3-4 timmar om dagen. I pm och tentatider lägger jag ner ca 10h/dag.

Människorna på utbildningen är mestadels helt vanligt folk. stereotyper finns så klart men det är inget man behöver oroa sig för. =D

Halvtid ungefär. Snittet blir antagligen lite över om man räknar in det intensivare "tentaplugget". Har i och för sig bara läst en termin, och statsrätten [som utgjorde en ganska stor del] var inte så där väldigt komplicerad... Även EG-rätten (numer EU-rätten) var ganska 'straight forward'.

Den här terminen kommer jag dock att lägga ned mer tid. Dels för att den är mer krävande på det sättet att man kommer behöva mer ingående materiella kunskaper, och dels för att civilrätten är viktig att förstå ordentligt. Sen är det roligt också.