Juristprogrammet

Ja, för det är ju verkligen det biomedicinska analytiker arbetar med. Som vi alla vet så går ju nobelpriset i medicin/fysiologi årligen till biomedicinska analytiker...

Statusmässigt är en biomedicinsk analytiker att jämställa med en sjuksyrra eller möjligen en undersköterska (därmed inget illa ment mot dessa yrkesgrupper).

F ö så har KonradMorgan ett klokt inlägg. Statens kärnuppgift är yttre och inre försvar, för detta krävs juridiken som styrmedel.

Se så, ta nu att packa dig härifrån ditt jävla troll.

Glöm inte heller att han för 8-9 månader sedan ville utbilda sig till jurist.

(FB) Vill jobba som jurist- fast på engelska

Herregud, den här tråden har lyckats nå ett nytt lågvattenmärke. Jag trodde faktiskt inte det var möjligt. Eller missförstår jag saken? Sitter ni verkligen och diskuterar vilken utbildning som är bäst genom att försöka avgöra vilken som är viktigast??

En bra sak har jag emellertid lärt mig genom den kanske viktigaste (och därmed bästa?) utbildningen av alla - livets hårda skola: man ska inte mata trollen.

Nä, jag tror inte att det är det vi gör. Trollet försöker dock onödigförklara juridiken i allmänhet och jurister i synnerhet. Vi andra försöker nog bara balansera upp trollets skeva verklighetsuppfattning om både ditten och datten.

Okej. Men då är det än en gång viktigt att komma ihåg att inte mata trollet. Precis som alla andra fantasiväsen kommer det att försvinna, om man inte låtsas om det.

Tror ni det finns någon möjlighet med att komma in på Juristprogrammet med 19,7 (Gy11)F-A betygssystemet. Eftersom det är så mycket svårare att få A än MVG. Har sökt alla juristlinjer i Sverige.

Det enda du visar med detta uttalande är att du har ett enormt utbildningsbehov i historia.

Det handlar inte om just biomedicinska analytiker utan om juridik vs biologi i allmänhet. Att uppnå alla de där målen (bota cancern, osv) är något som biologin kan lyckas med, men aldrig juridiken.

Juridikens mål är ytterst tråkiga och flummiga i jämförelse. Ska vi se: "forskning om mänskliga rättigheter" (LOL!). Det finns inga sådana rättigheter. Det är ett påhitt min vän. Om något så är det de vita som inte har några egentliga rättigheter och håller på att bli minoritet till och med i Europa.

Biomedicinska analytiker arbetar också med forskning. Inte alla jobbar med att ta blodprov precis som inte alla jurister jobbar på Skatteverket med att hjälpa Mohammed med sitt nya ID-kort.



Där börjar sanningen komma fram. Statusen är anledningen till att du läser till jurist. Jag har inga problem med folk som vill bli jurister bara de är ärliga.


På vilket sätt krävs juridiken för att upprätta något försvar? Tvärtom, arméer lyder order och bryr sig inte om någon lagstiftning. Styrka är den enda lagen de känner till.

Dynga. En armé utan regler är inte ens ett välbeväpnat rövarband. Bara en sådan sak som att veta vem det är som egentligen kan ge order, och om vad, kräver rätt välutvecklade formella regler.

Vad är det egentligen den aktuella diskussionen handlar om? Att juridik är en social konstruktion? Eller att den sociala konstruktionen i fråga är viktig? Det första är givet och något alla verkar vara överens om. Det sista är en subjektiv fråga och diskussionen därom verkar inte leda någonstans.

Det kvittar. Modern medicin baseras på modern biologi vilket har existerat i MAX 200 år. Utvecklad lag har funnits i tusentals år. Alla samhällen som har kunnat utveckla och bruka modern vetenskap har haft det gemensamt att de varit stabila rättsstater med etablerade lagsystem. Alltså är ordentliga rättsordningar i robusta länder en förutsättning för att samhället ska kunna nå den nivå som krävs för en systematiserad forskning (till skillnad från en decentraliserad forskning a la Newton + andra adelsmän från 16/17/1800 talen och tidigare).

Vad försöker du bevisa? Att det funnits lagmän i tusentals år och att ni ändå inte kommit längre om man jämför med exempelvis ingenjörer som funnits lika länge? Eller hur trodde du att tekniska landvinningar som bidragit till civilisationens utveckling gick till? Lärare har också funnits sedan det antika grekland (minst!) och även det är ett yrke som jag skulle säga ha utvecklats mer jämfört med lagmän. Visst, lagarna har utvecklats och ja, ni använder andra metoder idag men kom igen, det är i grund och botten samma typ av uppgifter då och nu.

Den här tråden börjar urarta till stor humor...