Juristprogrammet

Är du dum eller? Kan du läsa?

Legal-Eagle sade ju nyss att Rom- och Brysselförordningarna kan komma. Det är IP-rätt. Sedan litar jag mer på vad Veaselll och Legal-Eagle säger än vad du påstår. Din trovärdighet är ju som sagt tämligen låg i denna tråd efter dina små utspel.

Ja men ditt uppsalatard. nu råkar jag läsa i Lund så jag vet vad det handlar om. Du vet om att kursupplägg ibland inte är riktigt det som verkligen tas upp på kursen? jag kan garantera att det inte lä'r komma någon ip-rätt. Inte ens CISG behöver du tillämpa. AVTALSLAGEN är allt du behöver på hemtentamen. Köplagen har vi först på allmän förmögenhetsrätt 20p vid Lunds Universitet på den juridiska fakulteten i Skåne.

Du bör inte använda något utöver de två blå av axel adelböj. som sagt avtalslagen-

Okej okej. använd du romförörodningen på hemtentamen versaill lycka till....

Varför skulle man ta studieråd av en B-student är ju frågan?

Men vad menar du att Boel tar upp på föreläsningen i IP-rätt nuförtiden? Rom, Bryssel, IKL och Cisg är ju utgångspunkten vid avtalsrättsliga/köprättsliga problem. Jag vill även minnas att hon surrade lite om Unidroit. Som sagt så berördes dessa regelkomplex mycket ytligt när jag läste kursen. Ni måste väl rimligtvis beröra något som har med IP-rätt att göra då det av kursbeskrivningen fortfarande ingår.

Ni kallar mig för B-student vad fan jag än säger. Trött på skiten. Följ extremos råd så kommer det gå jättebra ska du se på den där hemtentamen.
Hoppas du får IG

editg: eventuellt förklarar jag imorgon efter tentan som den B student jag är

Lycka till!

Men låt han gå och tillämpa romförordningen då. jag skiter i vilket, tråden har ju såklart sina begränsningar då det är samma jävla personer som hela tiden skriver och hur ska det täcka flera kurser och årsgångar.
Sen om man har asperger och går efter vad någon skitnödig kärring på fakulteten skriver ihop som kurssamanfattning och tror att det följs nitisk så får man väl ha asperger för att komma ihåg allting istället för att använda sig av det som är relevant.

Desto mer och mer jag läser i den här tråden desto mer frusterad blir jag att jag har B när jag uppenbarligen mitt intellekt uppenbarligen är överlägset samtliga här inne tillsammans. Att jag är en högst begåvad individ har jag alltid vetat men desto mer och mer jag läser desto mer inser jag att det är något annat jag saknar. Måste vara sättet jag skriver en tenta.

Om någon internationell privaträtt inte förekommer på tentamen finns det ju ingen anledning att tillämpa IP-rättsliga regler. Men om studenter påpekar att sådana regler har förekommit, så hade jag i alla fall litat på dem. Det mesta du skriver är dock rent skitsnack, så alla gör nog bäst i att inte läsa dina inlägg.

Utan att veta vad ni har läst skulle jag nog rödflagga för IP-rätten i III, då den kan vara tämligen teknisk. Vi har ett antal seminarier som berör IP-rätt i Uppsala (7-8 stycken tror jag) och det var ganska mycket i början, men så länge man har koll på i vilka bestämmelser man hamnar så lossnade det. Men är det en hemtenta torde det vara enklare än en vanlig tenta, då det ger längre tid för att tänka och klura på frågorna (med reservation för hur upplägget ser ut för er).

Då I-III alla rör avtalsrätt skulle jag nog personligen ha sett till att ha koll på den allmänna avtalsrätten och hur avtal sluts (d.v.s. inte enbart anbud/accept-modellen utan även andra alternativa sådana), samt ha koll på vilka olika kontraktstyper det finns, så att man hittar rätt snabbt om en fråga rörande II kommer. T.ex. hur man gör när det gäller arbete på annans egendom, vilka bestämmelser i KöpL samt KtjL som man kan dra analogier från.

Vad är det för hemtentor ni pratar om..aldrig hört talats om på SU.