Citat:
Ursprungligen postat av FrasseFloyd
Grejen är den att det mest är du som drar upp knarket.
Precis! Att alla här är drogliberaler utom jag är ju katastrofalt! Inte konstigt att KLP bara har 200 väljare. Inga icke-knarkare tar liberalismen på allvar nu efter att en drog-gillare utsetts till partiledare för det enda nyliberala partiet.
Citat:
Ursprungligen postat av FrasseFloyd
Jag tror att trådarna här där topic är knark kan räknas på, om inte ena handens, så båda händernas fingrar. Det är faktiskt ett ämne som är väldigt lite debatterat men du ska hela tiden dra upp det.
Vadå "dra upp"? Oftast är det väl Khepera som drar upp det i hans dagliga spam. Ja, hans dagliga lista som han snöat in på, över saker jag sagt som han missförstått men som han inte vill förstå. Nåja, tur ändå att manin inte består av att ha 70-talsskägg, lyssna på 70-talsmusik, skrika naturalistiska skrik eller att skruva isär cyklar eller bilstereos.
Citat:
Ursprungligen postat av FrasseFloyd
Är det inte ganska jobbigt att inte kunna släppa det trots att HrGrand bara nämnt att han inte är drogmotståndare någon gång?
Varje gång som ni frågar er varför bara 200 personer vill rösta på er, varje gång är det relevant att ge er svaret på den frågan. Svaret var alltså: för att folk skräms bort av drogliberalismen i partiet.
Att han "inte är drogmotståndare" var väl förresten dagens underdrift. Vad han sa var att han
gillade knark. Alltså inte att han inte är drogmotståndare, eller att han tror att legalisering är bästa sättet att lösa narkotikaproblemen. Utan att han, personligen, gillar knark. Vem är då HrGrand? Hade det varit vem som helst hade det väl inte varit något att orda om, men nu talar vi om själva partiledaren, dvs den som rimligtvis har medlemmars och väljares förtroende att föra partiets talan.
Citat:
Ursprungligen postat av FrasseFloyd
Nej, jag ska inte skjuta under stolen att jag och de flesta andra som på riktigt är liberaler försvarar individens frihet till att göra vad den vill med sin kropp - och om det innebär knarkbruk, päronätning, viljan att bära rysk pälsmössa i juli eller att sova på dagen och vara vaken på natten spelar ingen roll.
Det där har ju vi diskuterat förut, och du vet sedan dess att det finns två sorters liberalism, den konsekvensmotiverade och den dogmatiska. Ingen princip utan undantag som bekräftar regeln. Det är bara låtsasliberaler som inte förstår att principer faktiskt bör användas som jättebra verktyg. Ingen princip bör följas in absurdum. Det är bara sunt förnuft att frångå sin princip om man ser att den leder ner i helvetet. Vem det än är som sagt till dig att nyliberalism handlar om att försvara skit och att vara dum i huvudet, så måste det ha varit nån som verkligen är emot liberalism. Visst kan nyliberalism se ut att ta parti för "skit" ibland (t.ex. barnporr, nazisters yttrandefrihet, etc) men det är inte för att vi gillar skit utan för att det är nödvändigt för att vinna ett högre syfte.
Citat:
Ursprungligen postat av FrasseFloyd
Rätten till den egna kroppen är för mig fundamental och det är inget du kan komma och jiddra bort bara för att du ogillar knark.
Min politiska uppfattning grundar sig inte i vad jag personligen gillar eller ogillar, utan i vad som är bäst för folket. Jag tror, till skillnad från drogliberalerna som bygger sina pseudoargument på principer, att liberalism faktiskt konsekvensmässigt är den bästa tänkbara politiken.
Då jag också råkar veta att knark är tätt kopplat till stora förtjänster och våldsbenägenhet, blir man orolig över vad förklaringen till nuvarande situation, dvs att ingen vågar försöka argumentera för att KLP bör ta itu med mer närliggande mål innan man ens nämner drogliberalisering, egentligen kan vara. Signalerna man sänder ut i nuläget, genom att drömma om en framtid med legalt knark snarare än att t.ex. säga att om man får politisk makt vid nästa val, då vill man främst verka för kulturbidragens avskaffande, är att KLP inte ens själva tror på liberalismen. Knappast ett bra sätt att värva väljare på!
Alltså sammanfattningsvis: Fakta säger att ingen normal och icke-naiv människa (med "normal" menar jag person utan koppling till drogvärlden) vill ha något som helst att göra med människor som man vet knarkar emellanåt. Inte ens om det gäller att samarbeta om en politik som verkar vettig. Jag har träffat hur många knarkare som helst i mitt liv, och en del har jag bett om hjälp till uppdrag, men ingen har förmått att slutföra uppgiften hur enkel den än har varit. Tur att det naturliga urvalet tar hand om de flesta knarkare till slut när de typ somnar under pågående arbete, tappar sitt ID-kort på brottsplatsen, råkar trycka på avtryckaren vid fel tillfälle, råkar mörda fel person etc... Fängelseklientelet består väl till 95% av knarkare, för de är bara de som är klantiga nog att lyckas bli tagna av svensk polis.
Antingen det eller så är du efterbliven. Tror du på allvar att alla vi som tycker droger ska legaliseras själva sitter hemma skjuter heroin hela dagarna? Du borde fan få ett applåd isf. *Tar av mig hatten och bockar*
