Liberala Partiet [Sammanfogad]

Tack för att du äntligen svarade på frågorna. Tänk i fortsättningen på att en bra ledare tydliggör såna här saker direkt, och undviker därmed onödiga missförstånd och konfrontationer. Och en bra ledare undviker vidare att referera till potentiella väljare såsom "batshit crazy", "problem att hantera verkligheten", utan försöker istället förstå vad de menar och vad de vill, och bemöter dessa behov skickligt och produktivt, på ett sätt som slutar med samförstånd. Du har tyvärr tidigare hanterat detta på det motsatta sättet, dragit den paranoida slutsatsen att folk verkar vara fiender, går på defensiven, lägger locket på, etc. Varför skulle jag som identifierar mig som liberal vilja bråka med det enda nyliberala partiet? Det vill jag inte. Det finns ingen saklig grund till din paranoida inställning. Visste du förresten att paranoia kan vara relaterat till droganvändning? Den absolut vanligaste förklaringen till paranoidt beteende är att man knarkar, vilket säkert Supersmurfen som jobbar i psykvården kan intyga.

Det enda som får mig att ge upp förhoppningen om konstruktivitet, är när ett parti censurerar medlemmar, för eftersom jag är liberal gillar jag inte censur. Jag tycker det t.ex. ska vara en öppen och konstruktiv debatt om huruvida liberalismen ska vara dogmatisk eller om den ska få vara konsekvensmotiverad, huruvida man ska få vara motståndare till islam, huruvida man ska få tycka att det finns bättre sätt att gynna de homosexuella än att stötta just organisationen RFSL, och så vidare.

Om du inte känner till historien med bannlysningen av medlemmar, så kan du fråga den killen som jag tror heter Fredrick och som jag vill minnas bodde i Bromma, jobbade med fastigheter om jag minns rätt, eventuellt som mäklare. Homosexuell. Det var iallafall han som förde fram meddelandet.

Inte alls, det beror på om denne får fler väljare genom dessa uttalanden eller inte.

Jepp, men det går ju inte alltid, tex inte när man stöter på någon som upplevs vara "batshit crazy" med vissa "problem att hantera verkligheten".

Lägger ovanstående text på ignore-hyllan, fram med pengarna, se till att du uppnår 2,1%-målet!

När det kommer till partinivå ger jag själva fan i varför eller hur folk röstar liberalt så länge som dom gör det. Vi måste få "lines" som lockar folk, lurar folk, för att rösta liberalt. Dom flesta i samhället är totalt hjärndöda. Det är bara att titta ut genom fönstret. Hur många vuxna människor kan multiplikationstabellen? Knappt några. Hur många vuxna människor kan stava svenska? Knappt några. Hur många vuxna människor vet hur en marknad fungerar? Ingen. Hur många vuxna människor har ägt ett eget företag? Knappt några. Hur många vuxna människor har ens kommit i kontakt med den ens grundligaste nationalekonomin? knappt några. Hur många vuxna människor skapar sina åsikter efter vad aftonbladet och expressen skriver utan att tänka en millisekund om vad det handlar om? Nästan alla. Hur många vuxna människor har läst en bok som är längre än 100 sidor? Knappt några. Hur många vuxna människor vet ens hur kristendomen uppkom som dom flesta baserar sin moral på? Hur kan vuxna hata nazismen utan att ha läst mein kampf och vet vad det handlar om? Hur kan vuxna hata kommunism utan att ha läst det kommunistiska manifestet och veta vad det handlar om?

Det är en annan fråga du bör ställa dig själv.

Du kan kliva ner från dina höga hästar omedelbart. Jag har, mer eller mindre kategoriskt, besvarat all din kritik. Du har gång på gång attackerat min person och anklagat mig för att vara narkoman och lida av psykiska problem. Varför ska jag tåla sådan smörja? Om inte du respekterar mig har jag ingen som helst anledning att respektera dig.
Jag har för länge sedan tröttnat på dig och ditt sätt.

VA??? När har jag skrivit att du lider av psykiska problem? Narkotikarus klassas förvisso av läkarvetenskapen som en psykisk störning av temporär art, men i övrigt känner jag inte till att du skulle ha några psykiska problem så jag kan inte se att jag skulle haft anledning att påstå något sånt! Jag har inte för vana att säga sånt om det inte finns skäl. Var det ditt paranoida beteende du menade? Jamen du beter dig ju paranoidt! Att du sett dig som fiende till mig och sedan betett dig därefter, fast att vi står på samma sida (den liberala), måste ju vara ett tecken på paranoia. Bäst är väl då om du ger din förklaring varför - ett trovärdigt svar eliminerar automatiskt alla kvardröjande misstankar om att paranoian skulle vara narkotikarelaterad.

Jag tror inte att du är narkoman, även om jag heller inte kan utesluta det. Jag vet bara att du nämnt att du "gillar knark", vilket såklart är väldigt misstänkt när det kommer från en partiledare. Därefter var det misstänkt tyst en lång stund, varpå du några dagar sedan dementerade att du skulle ha använt något tyngre än marijuana. Lite svårt då att veta om detta är sant, men i nuläget får jag väl helt enkelt tro dig på att du inte gör nåt värre än haschar. Vilket kanske inte är så allvarligt ur beroendesynpunkt, men desto ödesdigrare för de beslut som du som partiledare fattar om du sysslar med politik innan marijuanan hunnit gå ur kroppen (som bekant kan man få flashbacks upp till 3 månader efter senaste pårökningen, kanske var det en sådan du fick när du ballade ur och började din ur partiledarsynpunkt olämpliga predikan om hur mycket du gillar bögar och knark?).

Jepp, å då funkar inte "skatt är stöld" -retoriken.

Skall man vara lite brutal så funkar en utvecklad variant på den här garanterat bättre:
*Lista med världens fem mest liberala länder* Kommentar: De fem mest liberala länderna i världen.
*Lista med världens fem mest socialistiska länder* Kommentar: De fem mest socialistiska länderna i världen.
Slutsats: Rösta på sossarna ditt miffo! ... eller på liberala partiet om du ser sambandet.

Jag gillar den där, riktigt bra Budda.

Jag har tidigare funderat lite över slogans som kanske kan ge någon en aha-upplevelse.

Moderaterna/Folkpartiet är liberala och frihetsälskande! Eller? (Här kan kan lägga in exempel som talar mot påståendet.) /Liberala Partiet

Visst är det fantastiskt att alla får vad de behöver när vi nu äntligen har världens högsta skattetryck? Eller får alla verkligen det? (Här kanske någon som slentrianröstar och inte är medveten om politik kan fångas upp?) /Liberala Partiet

Det argumentet bygger på antagandet att politik ska bygga på kärlek (här: kärlek till friheten). Som drogfri anser jag tvärtom att politik bör vara rationellt.


Det kan lika gärna tolkas som att LP förespråkar att "alla får vad de behöver", t.ex. att LP förespråkar effektivare administration, vilket är lätt att säga och något varenda parti håller med om.

Ju mer du opponerar dig, desto säkrare är jag på att det du vantolkar är riktigt bra.

Det tolkar jag som en yttring av att knarksidan tycker det är roligare att gräla än att skapa politik.