Citat:
Ursprungligen postat av
Inspirit81
Ja det här fallet är betydligt vidrigare, och det hoppas jag rätten ser med.
Falsk angivelse är iof alltid allvarligt och ett lidande för den som blir falskt anklagad. Och målsägande i det fallet hade ju dessförinnan även blivit utpressad... Måste varit en oerhörd pressad situation. Så går nog inte att jämföra de olika målsägandes lidanden på det viset .
Men visst. Målsägande i detta ärendet hade större risk att faktiskt bli dömd på falska uppgifter (med tanke på att drt finns ögonvittne till "våldtäkten"...) viöket givetvis blir en sådan där stressande "tänk om..." känsla efteråt. Vilket hsn också beskriver i FUP. Och har även blivit svårt misshandlad. Så givetvis är det ett rejält lidande för målsägande. Det är lite "två mot en" i hans fall också. En som falskt anklagar honom och en som är medhjälp till falsk angivelse...... ögonvittne dessutom. Tuff situation för målsägande.
Men det är det för alla målsäganden som utsätts för allvarliga brott. Så även för målsägande I det andra fallet.
Och i detta fallet är det även oerhört synd om målsägandes fru och barn också.