Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Det blir dubbla skadestånd till Mannen som inte kunde säga nej, misshandel och den falska anklagelsen.

De tilltalade blir kanske gemensamt betalningsansvariga för båda skadestånden (?)

För att balansera upp dräggiga inlägg om 21-åringens otrohet, så skriver jag inlägg om det förkastliga i målsägandes otrohet.

Så det är mer så att ni är några i tråden som är fixerade vid 21-åringens otrohet.

Hade ni fokuserat mer på brotten, så hade jag inte skrivit om målsägandes otrohet.

Äsch, det handlar inte om kärlek - killen är mest av allt korkad och lider av dåligt ölsinne/ dålig impulskontroll samt tror sig äga sin tjej.

Falsk angivelse är iof alltid allvarligt och ett lidande för den som blir falskt anklagad. Och målsägande i det fallet hade ju dessförinnan även blivit utpressad... Måste varit en oerhörd pressad situation. Så går nog inte att jämföra de olika målsägandes lidanden på det viset .

Men visst. Målsägande i detta ärendet hade större risk att faktiskt bli dömd på falska uppgifter (med tanke på att drt finns ögonvittne till "våldtäkten"...) viöket givetvis blir en sådan där stressande "tänk om..." känsla efteråt. Vilket hsn också beskriver i FUP. Och har även blivit svårt misshandlad. Så givetvis är det ett rejält lidande för målsägande. Det är lite "två mot en" i hans fall också. En som falskt anklagar honom och en som är medhjälp till falsk angivelse...... ögonvittne dessutom. Tuff situation för målsägande.

Men det är det för alla målsäganden som utsätts för allvarliga brott. Så även för målsägande I det andra fallet.

Och i detta fallet är det även oerhört synd om målsägandes fru och barn också.

Ja det är synd om målsägandets mamma och pappa och syskon och hela släkten faktiskt, vill man göra sig till offer är det ju bara köra på ellerhur?

Jag skulle nog våga påstå att Ida riskerar högre straff än fallet i växjö.

Nja. Värre för frugan och hans små barn.

Hur hade du reagerat? om du kom på din tjej på krogen eller festen, med trosorna nera tagen bakifrån emot handfatet av en annan man.

Hur hade du reagerat? om du kom på din tjej på krogen eller festen, med trosorna nera tagen bakifrån emot handfatet av en annan man.

Så man kan säga du talar om målsägandets otrohet för att förminska Elins otrohet?

Lider isf med snubben som först behöver vittna sin bruds otrohet på nära håll och sedan betala samma snubbe som var inne i henne.

Vilket haveri.

Visst är det så. Att sambon misstänkte att Elin var otrogen mot honom är självklart. Annars skulle han aldrig gått ner på toa och letat efter henne. För mig är det uppenbart att han redan hade bilden klar i sin fantasi och när han fick allt bekräftat så brast det för honom.

21-åringens otrohet blir inte förminskad genom att skriva om målsägandes otrohet.

Men om tex en man och en kvinna kör rattfulla och det bara fokuseras på mannens rattfylla, så vill man ju säga "hallå, båda var rattfulla, kvinnan värre, hon hade högre promille och körde fortare!". Om så var fallet. Liksom: rätt ska vara rätt. Mannens rattfylla blur inte förminskad av att informera om att även kvinnan var rattfull. Men rätt ska vara rätt.

Det är därav jag skriver om målsägandes otrohet om det skrivs om 21-åringens otrohet och hon klankas ner på för den. Rätt ska vara rätt. Båda var otrogna. Och målsägandes otrohet är värre.