Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Eventuellt kan det ha gått snabbare, speciellt kanske om den åtalade mannen håller samma linje som i sista förhöret, dvs "inga kommentarer" till allt, och då kan rättegången redan vara slut och den fjärde dagen inte behövts. Mannen har f. ö varit på fri fot sedan länge.

Så det är fullt möjligt att ingen är häktad länge. Någon som varit på plats och vet mer?

Allt är relativt. För så pass allvarligt brott, så anser jag nog att det är "snart ute" om hon döms till 2 års fängelse. Det innebär att hon kommer sitta lite mer än ett år. Då är hon snart ute, enligt mig.

Nej, varför då? Målsägande har inte begått något brott, om han nu inte körde rattfull. Då ska han väl helst bli av med körkortet i så fall. Och kanske böter eller kortare fängelsestraff beroende på hur allvarlig rattfyllan var.

Däremot ska givetvis 21-åringen och hennes sambo, som du hela tiden tycks glömma bort ha straff för de brott de gjort sig skyldiga till.

- 21-åringen för grov falsk angivelse.
- Sambon för misshandel och medhjälp till grov falsk angivelse.

Sambon lär ju även få påökt på sitt straff med tanke på att han är dömd sedan tidigare.

Märkligt i övrigt att du inte hyser agg mot 21-åringens sambo. Han är ju åtalad för medhjälp till grov falsk angivelse. Och misshandel.

Ditt kvinnohat blir så extremt genomskinligt när du viftar bort hans två allvarliga brott mot målsägande. Och enbart fokuserar på 21-åringens allvarliga brott mot målsägande.

Ja, det är stundtals komiskt att se hur förblindade ett par av de besatta inläggarna är av sitt kvinnohat. Läsförståelsen är också på en nivå som gör att man undrar om de har ursrung från valfritt MENA-land. Skulle förvisso förklara deras medeltida kvinnosyn. Det rimliga i detta fall är fängelse för både kvinnan och sambon (som rimligtvis borde åka på längre straff p g a dubbla brott och tidigare domar)

Domarna ser bra och korrekta ut, lite lågt skadestånd men man kan inte få allt.

Får El*n ett års fängelse och 60 000 i böter då ska jag korka upp champagen här hemma det lovar jag

Vi får hoppas rättvisa skipas här som sagt.

Ja, de verkar så förblindade av kvinnohat att de missar vad man skriver till dem... verkar inte se det. Selektivt läsande och sedan gör de egna små tolkningar av sitt selektiva läsande. Och yes, deras kvinnosyn klingar talibanskt. De skulle förmodligen trivas bättre i Afghanistan än i Sverige.

Japp, det lär bli några år för de båda. I synnerhet som brottsrubriceringarna är ändrade till grov falsk angivelse och medhjälp till grov falsk angivelse. Och sambon lär få något längre straff än 21-åringen. Med tanke på att han både är åtalad för misshandel och för medhjälp till grov falsk angivelse. Och har de tidigare domarna över sig också.

Tufft för målsägandes fru och barn... frugan lär ju både vara förbannad på sin make för otroheten, men säkert samtidigt vilja vara ett stöd. Måste vara extremt kluvna känslor för hennes del. Och så barnen... får hoppas de är så små så att de inte förstår ännu...

Japp, det lär bli några år för de båda. I synnerhet som brottsrubriceringarna är ändrade till grov falsk angivelse och medhjälp till grov falsk angivelse. Och sambon lär få något längre straff än 21-åringen. Med tanke på att han både är åtalad för misshandel och för medhjälp till grov falsk angivelse. Och har de tidigare domarna över sig också.

Tufft för målsägandes fru och barn... frugan lär ju både vara förbannad på sin make för otroheten, men säkert samtidigt vilja vara ett stöd. Måste vara extremt kluvna känslor för hennes del. Och så barnen... får hoppas de är så små så att de inte förstår ännu...

Hur har du det med läsförståelsen? Jag har inte någonstans försvarat hennes avskyvärda brott. Vad jag däremot har gjort är att förklara motivbilden, så som den uppenbart är, när man läser FUP. 21-åringen anmäler målsägande falsk för våldtäkt, för att rädda sin sambo från rättslig påföljd pga misshandeln mot målsägande.

Och sambon gör sig skyldig till inte bara misshandel utav målsägande, utan också till medhjälp till grov falsk angivelse.

För ja: brottsrubriceringarna är nu ändrade till grov falsk angivelse, där 21-åringen står åtalad. Och medhjälp till grov falsk angivelse, där hennes sambo står åtalad. Sambon står i övrigt åtalad för misshandel mot målsägande.

Allt är relativt. För så pass allvarligt brott, så anser jag nog att det är "snart ute" om hon döms till 2 års fängelse. Det innebär att hon kommer sitta lite mer än ett år. Då är hon snart ute, enligt mig.

Nej, varför då? Målsägande har inte begått något brott, om han nu inte körde rattfull. Då ska han väl helst bli av med körkortet i så fall. Och kanske böter eller kortare fängelsestraff beroende på hur allvarlig rattfyllan var.

Däremot ska givetvis 21-åringen och hennes sambo, som du hela tiden tycks glömma bort ha straff för de brott de gjort sig skyldiga till.

- 21-åringen för grov falsk angivelse.
- Sambon för misshandel och medhjälp till grov falsk angivelse.

Sambon lär ju även få påökt på sitt straff med tanke på att han är dömd sedan tidigare.

Märkligt i övrigt att du inte hyser agg mot 21-åringens sambo. Han är ju åtalad för medhjälp till grov falsk angivelse. Och misshandel.

Ditt kvinnohat blir så extremt genomskinligt när du viftar bort hans två allvarliga brott mot målsägande. Och enbart fokuserar på 21-åringens allvarliga brott mot målsägande.

Ja, det är stundtals komiskt att se hur förblindade ett par av de besatta inläggarna är av sitt kvinnohat. Läsförståelsen är också på en nivå som gör att man undrar om de har ursrung från valfritt MENA-land. Skulle förvisso förklara deras medeltida kvinnosyn. Det rimliga i detta fall är fängelse för både kvinnan och sambon (som rimligtvis borde åka på längre straff p g a dubbla brott och tidigare domar)

Ja vi håller tummarna för att hon får ett kännbart straff för sin falska angivelse.

Har redan laddat upp med bubbel och annat för att fira, frågan är dock om allas vår förvirrade skribent tomatpurén kommer att acceptera rättens dom ☺️

Vi lär nog få höra fler vansinniga försvarstal från 🍅 om hur hemska målsäganden och sambon varit. Den unga kvinnan har självklart ingen skuld i det som hänt trots att det var hennes otrohet på en skitig krogtoalett som satte igång hela händelseförloppet.

Fakta är: Hade inte kvinnan du försvarar varit otrogen på en smutsig krogtoalett så hade inte misshandeln av målsäganden ägt rum.

Men som tur är inte målsäganden åtalad för någonting för annars hade väl du hållit på och tjatat om det dygnet runt ☺️

Nej han kommer givetvis inte acceptera en kvinna döms, och det vore otroligt kul om hon får längre straff än sambon dessutom, som han lovat kommer få det längsta straffet.

Ja jag kan nog räkna på handen de inläggen han skrivit där han inte nämner målsäganden och sambon i, och hur stor skuld de har i det här.