Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Målsägande är en Han. Tycker du att han (dvs. Målsägande) ska bli ordentligt straffad för äktenskapsbrott? Han är gift och har två små barn.


För att smsen mellan 21-åringen och hennes sambo visar tydligt att det handlade om otrohet och frivilligt sex och att 21-åringen kommer på att hon kan ljuga om våldtäkt för att hennes sambo ska slippa fängelse för misshandeln han utsätter Målsägande för när han tar dem på bar gärning för otrohet.

Är man fattig och hungrig och verkligen behöver mat, så ja, då kan det leda till brott.

Men man behöver inte misshandla någon pga. Otrohet.

Så din metafor haltar rejält.

Man bör heller inte behöva vara otrogen i egenskap av en relation.

Finns väl få saker i livet som vi människor värderar som ett större svek än otrohet.

Hon gjorde det inte bara en gång utan även två gånger.

Och skrev dessutom om det som om det vore en kul grej.

Drog sin snubbe i smutsen.

Ja målsägande var också otrogen men inte lika grov otrohet.

Stämmer exakt. De riktigt radikala brukar hävda att kvinnor aldrig kan ljuga överhuvudtaget. Speciellt intressant blir det grova våldsbrott mellan kvinnor utan någon man inblandad överhuvudtaget förklaras med patriarkala strukturer. Medan vissa kvinnohatare hävdar att kvinnor alltid ljuger och män alltid är oskyldiga.

Sambon visste bara om den otroheten som skedde mellan 21-åringen och målsägande.

Nja. Målsägande gör sig skyldig till värre otrohet. Han är lyckligt gift och har två små barn.

Sambon kan liksom skita i 21-åringen. Behöver aldrig mer ha med henne att göra. Deras band är kapade via otroheten.

Medans målsägandes fru måste ha kontakt och samarbete med målsägande som svek henne och familjen illa genom sin otrohet. De har ju två små barn ihop.

Så. Målsägande gör sig skyldig till betydligt värre otrohet mot sin fru än vad 21-åringen gör mot sin sambo.

De var dessutom lyckligt gifta. Och har lovat varandra trohet under vigsel. Och har som sagt var två små barn tillsammans.

Men otrohet är inget lagbrott.

Sambon hade verkligen inte behövt misshandla målsägande. Utan hade kunnat spotta på målsägande och sin sambo och säga " fy fan vilka dåliga och äckliga människor ni är, och du El*in, det är slut. Vill aldrig mer se dig ditt vider!". Och gått därifrån med högt huvud.

Om ingen misshandel hade skett, så hade inte de andra brotten skett.

Säg det till någon som älskar henne.

Om du är lyckligt gift är du inte otrogen.


Han sa exakt det där, men utryckte det lite klumpigt, han lät känslorna tala sitt tydliga språk.

Och blir dessutom straffad för det. Bara pgr av att han älskar fel kvinna.

Det var målsägaren som bjöd in till otroheten med att fråga E om hon inte skulle gå på toaletten. I den meningen öppnar han upp sig för att gå vidare från vackert prat över en drink, till mera fysiska aktiviteter.

Nja. Han är tidigare dömd för misshandel och våldsamt motstånd. Snarare var det hans aggressionsproblem som talade. Inte hans kärlekskänslor.

Och tror du inte målsägandes fru älskar målsägande? De har tom två små barn ihop. Klart värre för henne med målsägandes otrohet än för sambon med 21-åringens otrohet.

Du kommer nog förstå vad jag menar den dag du får barn med någon och är gift med denna. Då blir inte otroheten "bara" ett slag mot er kärlek där och då. Du tvingas leva med minnena var gång du ser den andra. Vilket du måste göra, för ni har barn ihop.

Jag har inte läst fup men hängt med vad jag tror rätt bra i tråden och vill tro jag läst att han pekade på sin ring som binder honom till sin fru efter försök från 21 åringen att charmera honom.

Dvs att hon till en början gav honom ideer att vid ett senare tillfälle bjuda in henne till besöket på toan.

Hade inte reagerat särskilt ifall hans fru på något sätt reagerat fysiskt på hans otrohet.

Men jag hade anklagat honom desstå mer ifall han sagt han blev våldtagen av henne.

Hon gjorde två fel, han gjorde ett fel.

Men nu handlar det om otroheten. Och vad gäller den är målsägande den värsta.

Men som sagt: otrohet är inget brott.

Men det är grov falsk angivelse, vilket 21-åringen är skyldig till.

Och misshandel och medhjälp till grov falsk angivelse är sambon skyldig till. Hela två brott.

Hårt assisterad av 21 åringen.

Priset han fick betala för att han inte slängde ut henne för gott.