Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Ditt inlägg är riktat till väldigt förvirrad skribent som har gjort allt för att förminska kvinnans otrohet och ansvar för den påhittade våldtäkten.

Straffet bör självfallet höjas för den 21-åriga kvinnan eftersom grov falsk angivelse underminerar trovärdigheten hos helt andra kvinnor som blir utsatta för brott på riktigt. Polisen och rättsväsendet har viktigare saker för sig än att slösa bort tid & energi och pengar på en påhittad våldtäkt.

För de flesta människor är det dessutom självklart att unga kvinnor ska vara lika inför lagen och ta ansvar för sina handlingar.

Vänta lite nu, den fd sambons tidigare brott ägde rum 2016-2017, då var han i princip i samma ålder som den 21-åriga kvinnan som nu är dömd till 1 års fängelse för för grov falsk angivelse? Men det är tydligen skillnad på män och kvinnor i din värld.

Varför är det så viktigt för dig att påpeka att den fd sambon är återfallsförbrytare när den senaste misshandeln ägde rum när han tog sin 21-åriga flickvän på bar gärning när hon var otrogen med en VD på en skitig krogtoalett?

En för alla välbekant svensk kvinna jagade sin dåvarande man (en väldigt känd golfspelare) med en golfklubba efter att hans otrohet hade blivit avslöjad men först blev han klöst i ansiktet. Detta kan tjäna som exempel på hur ilska över otrohet kan få konsekvenser i form av våldsamt beteende hos den som blir bedragen.

Om du vill skuldbelägga sambon i det aktuella fallet för att han blev förbannad över flickvännens otrohet så kan det vara på sin plats att påpeka att sambon hade knappast misshandlat VD:en om det inte vore för att han hade sex med sambons flickvän.

Därför jag tycker det är rätt att sambon inte blir fälld på den punkten.

Det var på hennes intiativ och för en man i hans sits efter misshandeln vore det ju bara underligt om han inte tog tillfället att slippa bli fälld när dessutom hon kom med förslaget.

Hon uppviglade till brottet.

Läser dessutom 21 åringen benämner sin relation som god.

Då det blev diskussioner när målsäganden uppgav att han var lyckligt gift.

Jag tror man i bådas fall kan se handling som tydligare än ord.

Sambon förtalar målsägande genom att påstå att målsägande har våldtagit 21-åringen och att sambon bevittnade våldtäkten. På vilket vis menar du att han inte ska bli fälld för sitt förtal mot målsägande? Det är ett allvarligt brott sambon begick där. Förhoppningsvis överklagar åklagaren den friande domen. Annars kommer tvivel råda hos dem som inte läst FUP. "Kanske var det ändå våldtäkt så som 21-åringen och sambon hävdade? Och varför dömdes hon då till 1 års fängelse? Rättsskandal!".

Både 21-åringen och sambon behöver dömas för brotten grov falsk angivelse och medhjälp till grov falsk angivelse. Uppenbart att de båda är skyldiga. Som sagt: Förhoppningsvis överklagar åklagaren den friande domen.

Målsägande var med största sannolikhet lyckligt gift. Men tog tillfället i akt att få ligga med en ung kvinna, när så erbjöds.

21-åringen och hennes sambo är uppenbarligen inte i ett lyckligt förhållande. Det visar FUP tydligt på.

Detsamma till dig! Och yes, bra analys, tror jag med.

I ärendet så blir nu förhoppningsvis den friande domen mot sambon överklagad. Det är ett allvarligt brott han har begått. Medhjälp till grov falsk angivelse.

Och jag hade nog trott mer på 2 års fängelse för 21-åringen, allvarligt brott som sagt. Men 1 år är väl rimligt det med.

I domen kan man läsa:

"Enligt tingsrätten finns dock omständigheter som gör att [MÄ] uppgifter behöver värderas med viss försiktighet."

Undrar vad det innebär för eventuell Hovrättsförhandling.

För att bli fälld för förtal krävs även att det har fått stor spridning.
Inte bara att syftet är att misskreditera.

Borde inte slynans moder också åtalas? Hon hejade på och stöttade och vevade igång dottern om våldtäkt

Du behöver inte hålla med såklart men varför har jag ju redan skrivit i inlägget du citerade.

Står det inte klart i domen hur dom resonerade när dom kom fram till att fria sambon från denna punkt?

Tvivel angående domar kommer det väl alltid vara oavsett hur självklar straffet av den skyldiga är. Men den som verkligen vill kan ju med enkelhet sätta sig in i fallet och på så vis bilda sig en egen uppfattning.

Alla har ju olika moral och värderingar. Men vi får alla anpassa oss efter dom lagar som finns, även om dom ibland går tolka på lite olika sätt. Åtminstone som så det känns.

Reagerade på det i FUP, Elin har gjort det rätt tydligt även för morsan att hon var otrogen, sedan plötsligt har hon blivit våldtagen, hon skriver liksom "vi kommer köra på att jag inte gav samtycke" eller något liknande, rätt galet av morsan att inte gå in och säga stopp, hon verkar bara ha sagt något i stil med att hon bara bör göra en sådan anmälan om det har hänt.

Hon borde givetvis satt sig ner med Elin och noga gått igenom vad som hänt, men lätt att beskylla henne i efterhand, självklart att hon kommer backa sin dotter i första hand och hon är nog väl medveten om att hon kunde stoppat det här.

Det vet man aldrig. Finns mycket Sossar osv som alltid har velat prata om fotboja och liknande pga att "återfallsrisken är låg", ändå ser Sverige ut som det gör.
Nej, lås in och låt henne brytas ner mentalt. Så kanske hon sköter sig när hon kommer ut.

Ingenting då TR syftar på att MÄ ljugit om att han inte visste att Elin och Victor var ett par. Svaret på din fråga hittar du i stycket direkt efter det du citerat.

Jag tycker nog att TR är ganska tydlig med att dom tror att alla tre ljuger för att skydda sig själva och sina handlingar av olika orsaker.

Varför tro du att Elin ev skulle få ett lägre straff i HR? Detta handlar inte om mord, dråp eller vållande med ett luddigt vittnesmål ifrån en rättsläkare som inte kan utesluta X eller Y som variabler i dödsorsaken. Tvärtom, allt finns i hennes telefon och talar sitt tydliga språk.

Ur fup
Ur domen

Elin har ljugit från början till slut. Och även om tråden är oense om vissa saker tror jag alla är överens om att hennes brott är mycket allvarligt.

Hon kommer att sitta drygt fem månader om hon håller sig i schack. Jag vill nog påstå att det är ok för det hon gjort. Hade jag varit i hennes kläder skulle jag inte chansat med HR.