Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Det där låter som ett bra förslag!

Straffen för falsk angivelse borde definitivt ligga på samma nivå som våldtäkt eftersom en påhittad våldtäkt urholkar trovärdigheten hos helt andra kvinnor som utsatta för brott, en annan aspekt på det hela är att rättsväsendet ska inte behöva befatta sig med en falsk anmälning som i det aktuella fallet eftersom det handlar ett stort slöseri med tid, pengar och energi.

Varför då? Du är väl ändå medveten om att våldtäkt och falsk angivelse är två helt olika brott?

Jag vaken glädjs eller sörjer kring längden på straffen. Det viktiga för min del är att 21-åringen och sambon döms för de brott de utsatt målsägande för:

21-åringen för: grov falsk angivelse.
Sambon för: misshandel och medhjälp till grov falsk angivelse.

Vad får dig att tro att jag skulle glädjas kring något straff? Märklig du är. Det viktiga är att de döms.

Målsäganden riskerade att åtalas för våldtäkt, nu blev det inte så eftersom kvinnans lögn avslöjades



Du vill kanske att kvinnan döms till 3 års fängelse och 260 000 kr i skadestånd ?



Det är tydligen skillnad på män och kvinnor när du engagerar dig i olika fall?


Vem av 21-åringen och sambon anser du ska ha hårdast straff?.

Träffade Viktor på en fest nån gång och där berättade han för mig att han var säljare på ett försäkringsbolag i Malmö.

Senare på kvällen hade han gått vidare och berättat att han jobbade på Mercedes.

Inget av detta stämde visade det sig senare…

Han hyrde ett hus i 2:a hand nere i Skanör/Falsterbo då han flyttat ner från Norrland och det var här han träffade Elin.

Han klädde sig väldigt ”stekigt” och skulle framstå som en kung i baren. Även fast han gjorde allt för att bli bjuden på allt.

Reagerade på att hans årsinkomst 2024 var på 78k och att han har bott på 9 olika adresser de senaste 3 åren? Ingen som skrivit om detta?

Läser även i tråden och i FUP att han dragit till ett gäng med pengar även här under kvällen på Entré.

Skriver till Elin i SMS-konversationerna att hon ska Swisha honom hela tiden.

Golddigger som hamnat snett på de?

Precis, jag delar samma uppfattning som polismannen.

Misshandeln kommer till som en följd av otroheten.

Förståeligt motiv men han kommer ju bli dömd för reaktionen, framförallt därför jag tror hon fick dåligt samvete, först straffa hon honom med otrohet och sedan pgr av samma otrohet får hon honom fälld för en misshandel.

Och var det här någon form av vedergällning för hon blivit utkastad av honom från hemmet tidigare så tog hon det verkligen till en ny nivå. Går ju inte ens jämföra dom två olika händelserna.

Sedan som någon nämnde hade hon kunnat få en småbarnsförälder dömd för våldtäkt, det hade nog kunnat drabba hans barn ännu hårdare än att han "bara" varit otrogen.

Kastar man ut sin sambo, gör slut med sin sambo och kallar sin sambo olika otrevligheter. Så är bandet rätt klippt. Så även om sambon tog tillbaka 21-åringen två dagar senare, så är tilliten förstörd. När kommer sambon göra slut igen? Blir lätt frågan då. Och: kommer det vara för alltid nästa gång?

Otroheten är inte en vedergällning. 21-åringen var ju uppenbart tänd på målsägande. Och gick till handling med honom då sambon är opålitlig i deras relation. Sambon kan ju köra ut henne närsomhelst... Det har han ju visat med all tydlighet på bara två veckor tidigare.

En bra sak som förebygger otrohet är ju att man själv inte bryter tilliten ens partner har för en... inte kör ut partnern från det gemensamma hemmet etc.

Sambon har i övrigt aggressionsproblem. Och med stor sannolikhet därav han misshandlade målsägande. Det är ju inte första gången sambon gör sig skyldig till misshandel.

21-åringen har en slags traumabindning till sambon och tål inte ens tanken på att han kan hamna i fängelse. Så hon ljuger om våldtäkt för att få honom att slippa fängelse. För att hon behöver honom. Och sambon ljuger han med, för att få slippa fängelse. Säger att han såg målsägande våldta 21-åringen.

Dessa två behöver dömas för sina brott.

När kommer domen?

Återigen, vilka straff yrkade åklagaren på? Grov urkundsförfalskning (och även mened) kan ge maximalt fyra år - vilket det dock inte brukar bli.

Det du inte berör någon gång i ditt försök att svartmåla alla UTOM Elin är VARFÖR Gjorde han slut och kastade ut henne ? Det finns ju ledtrådar i sms'en där han skriver något i stil med " att det alltid är du som förstör". Jag fattar det som att det är Elin som är den struliga i förhållandet och gör så att han till slut kastar ut henne.

Återigen vill du att det mesta ska ligga på någon annan än Elin.

Det är HENNES otrohet som ligger till grund för hela kjedjan. Utan den, ingen misshandel eller falska anklagelser.

INTE MÄ's otrohet. Hade han tex varit otrogen med en annan hade inte Victor misshandlat honom.

Elin ska dömas för den falska våldtäktsanmälan.
Victor ska dömas för misshandel och medhjlp till den falska anmälan.
MÄ/BO och hans familj ska hållas utanför.

Till saken hör att Victor har aldrig kastat ut eller gjort slut med Elin. Det är bara något påhitt för att göra honom värre än Elin och att flytta fokus. I FUP står det "När jag kommer hem vill jag inte ha något med dig att göra. Jag vill att du låter mig vara ifred. Du har förstört denna kvällen/helgen. Jag vill inte prata eller vara med dig i kväll." Hur är det att göra slut eller kasta ut någon? Och den stora frågan är, vad hade Elin gjort som utlöste detta.

En annan sak som är intressant är vad som hände veckan innan Elin blev "utkastad". Victor skriver, "Asså hur sjukt att du startar allt detta och nu sticker du och stänger av din lur också."

Så här säger Julianna, en kompis till Elin i förhör.
Lite intressant att Elin och Victor skulle flytta till en ny gemensam lägenhet på lördagen när Elin är otrogen med två olika killar timmarna innan flytten går. Och samtidigt kallar Elin honom sitt livs kärlek och pappa till hennes barn. Och som grädde på moset planerar Elin en knull-träff med sin arbetskompis på söndagen som hon sög av på eftermiddagen innan hon träffade sin sambo.

Nej, att försöka få hennes sambo till ensam syndabock i deras bråk är lika sjukt som att påstå att det inte var Elins otrohet som utlöste händelsekedjan på toaletten där hon knullade med en okänd man som skulle kunna vara hennes pappa.

Det finns tre fula fiskar I denna soppa:
- 21-åringen.
- Sambon.
- Målsägande.

Kvinnohatarna i tråden fokuserar bara på allt fel 21-åringen har gjort. Hur vore du om du sa till även dessa att fokusera på alla tre?

Det är ju just kvinnohatarnas fokus på bara 21-åringen, som gör att jag visar på de fel sambon och målsägande har gjort. 21-åringen får sina skopor så det räcker och blir över, från kvinnohatare i tråden.

Skribenter som skriver mer sansat och ser alla att alla tre gjort fel. Ja, där kan jag absolut ge en rejäl skopa även till 21-åringen.

Om nu 21-åringen var sådant pucko, varför tog sambon tillbaka henne då? Fundeta du en stund på det.

21-åringen kunde i övrigt inte veta att hennes sambo skulle upptäcka dem och slå målsägande medvetslös och blodig. Så hon bär faktiskt ingen skuld till misshandeln. Skulden till misshandeln bär endast sambon. Logiskt om du tänker efter.

Och ska det fokuseras på otrohet, som inte är ett brott. Så faller faktiskt den tyngsta skuggan över målsäganden. Han är gift och har två små barn. Det är ett extremt svek som vi som har barn förstår.

Och fokuserar vi på brotten, ja, då börjar de med misshandeln. Sedan följer grov falsk angivelse och medhjälp till grov falsk angivelse på det.

Eller bara fokusera på själva brottet !!!!!