Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Jo, det är ju rätt i sak; avsikten var att ”sambon”/V skulle slippa fängelse. Verktyget blev den falska anmälan. För målsägande spelar ordvalen mindre roll.

För min del hoppas jag verkligen ”sambon” blir dömd för medhjälpen till angivelsen i hovrätten. Annars finns ju också risken att han i framtiden kan skryta om att han försökte försvara sin dåvarande flickvän från en våldtäkt

Det finns med stor sannolikhet ett enormt mörkertal här vad gäller fall där lögnerna ej upptäcks. Som tur är upptäckte man relativt snart att kvinnan i Malmö ljög.


Fängelse för målsäganden hade i teorin kunnat bli en konsekvens av hennes anmälan. Nu ville ödet annorlunda och hon får istället skaka galler.

Kvinnor som ljuger om våldtäkt saboterar dessutom trovärdigheten hos de kvinnor som trots allt blir utsatta för brott.


Nu har hon tid att tänka över sina felbeslut i fängelset.

Rimligt att jämföra med mord, haha, jävlar vad det eskalerade. Hade 38-åringen åkt i fängelse och Elin blivit påkommen i efterhand hade jag tyckt det var fängelse, nu uppdagades lögnen före någon skada var skedd, därav drabbades inte 38-åringen nämnvärt. Vi kan inte fylla fängelserna med folk som inte har där att göra heller, speciellt inte när det finns kännbara straff som dryga böter, samhällstjänster osv att tillgå.

Enig, fast bara om detta scenario inträffat, där hon medvetet ljugit och fått en annan man i fängelse, nu avstyrdes detta snabbt och 38-åringen led inget av det. Därav tycker jag inte att straffet ska vara lika hårt. Vi kan inte bara fylla fängelserna med massa folk som inte har där att göra, bättre hon får ett hårt straff i samhället där hon gör mer nytta, samt dryga böter så det blir kännbart. Sen om 38-åringen ska ha skadeståndet eller om det ska gå till en brottsoffersfond, det är en annan sak.

Detta är faktiskt intressant rättsligt. Visst gör han så, men tingsrätten pekar på att han gör det som misstänkt för ett annat brott, dvs misshandeln. Som jag förstår rätten skulle meningen vara då att det skulle vara mer ok att sitta och ljuga om annans brottslighet i polisförhör om man gör det som misstänkt för ett brott, än om man gör det i annan roll.

Detta resonemang kan nog ha lite synpunkter på.

Det är hennes otrohet som låg till grund för hans aggression när han tog henne på bar gärning. Hon har brutit det kontrakt som finns i ett samboförhållande, hon har svikit sin sambo genom att vara otrogen.


Den nu dömda kvinnan har då helt uppenbart haft dåligt omdöme när hon har valt honom som pojkvän samtidigt som hon var otrogen mot sambon dubbla gånger. Hon sög av Er*c också så du behöver inte försvara henne något mer nu.

Sambon är dessutom friad från medhjälp till grov falsk angivelse så du kan sluta att misstänkliggöra honom.

Nja så kännbara är inte de alternativa straffen. Villkorligt är egentligen en icke-påföljd som inte har något eget verkställighetsinnehåll, böterna är inte så höga (100 dagsböter för en medelinkomst är bara runt 40000; att jämföra med sk administrativa sanktionsavgifter från Finansinspektionen som lätt går upp till rätt mycket) och samhällstjänsten verkar ganska slapp. Värst kanske är den sk "pricken" i belastningsregistret, men det verkar som att knappt någon bryr sig om att kolla förutom Försvarsmakten och liknande.

Men det ska bli ändring nu så att det blir mindre skillnad mellan frivårdspåföljd och fängelse. T.ex ska det bli möjligt att döma till fängelse och villkorligt i kombination, och man ska också kunna ge utegångsförbud vid villkorligt.

Det är inte långt ifrån mord dessvärre, det är karaktärsmord rakt av, tänk dig själv att ha en våldtäktsdom i bagaget, du förlorar jobb, vänner, familj, ditt rykte allmänt, prngar, för att inte tala om de 3+ åren du förlorar av ditt liv då du sitter inne.

T.om de kriminella avskummen i fängelserna har mer respekt för mördare, det säger ju en del, våldtäktsmän är lägst i rang i alla samhällsklasser.

Att Elin då försöker sätta dit någon oskyldig för detta brott... Hon ska vara nöjd att det bara blev ett ynka år.

Är chalmeristen friad??
Trodde han dömdes för brottet/sexet.

Finns det flera fall med med kvinnor som förklarats fara med osanning om sexbrott?
Dessa kvinnor är en fara för ett sexigt samhälle.

Att han inte led är väl lite av en underdrift, han har ren och skär tur att Elin med pojkvän är så korkad att dom kokar ihop denna lögnen via sms, knacka på dörren, prata igenom det face mot face och kom överens om en gemensam historia, då är det ord mot ord med ett vittne i Elins favör, kan sluta jävligt illa.

Sedan, att bli hämtad ur sitt hem av polis och anklagad för våldtäkt även om det bara är under ett par timmar är nog inte jättekul, behöva berätta för frugan vänner och och kollegor och övertala om att han bara varit otrogen och inte våldtagit någon, han har nog lidit en hel del.

Och 21-åringen kände givetvis också starka känslor: svår ångest och vanmakt över att hennes sambo riskerar fängelse för misshandeln. Och därav anmäler hon målsägande falskt för våldtäkt. För att sambon ska slippa fängelse.

Två stycken svårt känslostyrda personer som begår brott när känslorna inte går att hantera. Och för sambons del är det inte första gången han låter sin aggressivitet styra hans handlande. Han är tidigare dömd för misshandel och våldsamt motstånd.

21-åringen har iaf Inte begått lagbrott tidigare.

Men det är uppenbart att de båda behöver hjälp att hantera sina känslor på ett bättre sätt, som inte går ut över omgivningen.

Ja, målsägande har lidit. Några timmar. Och även efteråt när han har tänkt på hur det kunde ha gått. Det framgår av FUP.

Men jämför då det med någon som verkligen åker fast. Blir dömd och får sitta i fängelse, förlorar jobb, familj och sitt anseende. Felaktigt stämplad som våldtäktsförövare. Detta lidande är givetvis 7000 resor värre än målsägandes lidande. Och en falsk tillvitare som har förorsakat så stort lidande för sitt offer, är ju också den som ska ha maxstraffet på 4 år för falsk angivelse.

Utifrån den aspekten, så är 1 års fängelse en rimlig dom för 21-åringen. Hon orsakade lidande för målsägande med sin brottsliga lögn. Men eftersom lögnen uppdagas på bara några timmar, hann ingen större skada ske. Då är 1 år rimligt. Det är ju iaf 6 månader högre än minimumstraffet. Och hon är tidigare ostraffad. Rimlig strafflängd.

Värre är väl då att den andra lögnare, hennes sambo, frikändes för sin brottsliga lögn.