Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Eller bara fokusera på själva brottet !!!!!

Ja, exakt, fokusera på själva brotten: misshandel, grov falsk angivelse och medhjälp till grov falsk angivelse.

Att Victor har jobbat med försäkringar är nog ingen lögn. Det vore riktigt dumt att ha tre olika försäkringsbolag på sin CV annars. Och hans kompis säger i förhör att dom varit kollegor och kompisen jobbar på försäkringsbolag. Men jag håller med dig. Han känns som urtypen av "mycket snack och liten verkstad".

Du har nog missuppfattat vad som hände med det andra gänget. Det var BO i denna historia som tog kontakt med Victor och hans sällskap. Det var BO som flashade med kortet och bjöd alla på bägge ställena.

Nja, jag tror inte att Victor är en golddigger. Visst, han verkar inte så smart men det är väldigt korkat att välja en ung tjej som jobbar på ICA om han jagar pengar

Vet du hur han träffade Elin? Jag reagerar på att han är sju eller åtta år äldre än henne. Vilket är ganska stor skillnad när hon är 18 år.

Han kanske jobbade i kassan på Ica Skanör, söt tjej och en stilig kille med lite charm - det har hänt förr. Man kan undra hur de kommer att se på dessa saker när de muckar från sina troliga fängelsestraff. På samma sätt måste Elins familj och vänner finna det helt bisarrt att hon har gjort allt detta, inkl. avsugningen av sin kollega.

Jag har inte läst allt men trodde inte hennes kille på att hon blivit våldtagen då faller ju medhjälpsbrottet eller?

Ja dom har ju prat ihop sig ?

Nej, av 21-åringens och sambons sms konversation är det tydligt att han visste att samlaget var frivilligt. Han skäller ut henne för otroheten via sms. Och hon ber om ursäkt via sms, för otroheten. Inte ett ord från någon av dem att det rör sig om våldtäkt.

Men så kommer hon på idé n om att ljuga om våldtäkt, så att han ska slippa fängelse. Hon skriver kort om sin idé, att hon "inte samtyckte till den saken", i sms till sambon. Sedan pratar de i telefon. Och sedan anmäler 21-åringen målsägande för våldtäkt och sambon säger till polis att han såg våldtäkten och att det var därför han misshandlade målsägande, av nödvärn för 21-åringen.

Så det är uppenbart att detta rör sig om grov falsk angivelse om våldtäkt och medhjälp till grov falsk angivelse om våldtäkt.

Kastades ju inte ut, var ju bara hennes sätt att tolka det, ville väl vara dramatisk och få honom att äta upp sina egna ord.

Så att hon upplever en annan människa het och samtidigt upplever sin sambo opålitlig är tillräckligt med skäl för att ligga med någon annan än hennes kille? Där snackar vi isf opålitlig.


Ett bra sätt att bygga upp tillit på är att inte ta andras snoppar vare sig i din mun eller andra ställen såtillvida det inte är från din egen man du får det.

Nej det gör det inte. Det var 21-åringen som satte igång händelseförloppet via sin otrohet. Det är dessutom hon som har anmält en påhittad våldtäkt.


Du är knäpp! Hade inte 21-åringen varit otrogen mot sin sambo så hade inte han behövt bli upprörd och arg över hennes otrohet.


Samtidigt får du utlopp för ditt manshat när du försöker skuldbelägga målsäganden och sambon trots att det var den otrogna kvinnan som anmälde en påhittad våldtäkt.


Hon var otrogen dubbla gånger mot sin sambo, målsäganden var bara otrogen en gång.


Män står ofta ut med allt möjligt när det finns känslomässiga band till en kvinna, hennes dubbla otrohet var däremot ett riktigt bottennapp. Du måste inte försvara kvinnor som bedrar sina sambos.


Skitsnack! Hade inte hon varit otrogen igen och blivit upptäckt så hade inte sambon behövt bli arg och besviken.


Tror du inte barnen och frun hade blivit mer drabbade om den påhittade våldtäkten hade lett till åtal och fällande dom? Dina försvarstal för 21-åringen stinker värre än ett omodernt reningsverk i Östeuropa ☺️


Du måste erkänna att hade inte kvinnan varit otrogen mot sin sambo på en skitig krogtoalett med målsäganden då hade inte misshandeln ägt rum. Saker händer av en anledning. I det här fallet var det en otrohet som orsakade misshandeln.

Jag utgår inte från 21-åringens tolkning, utan utgår från sambons sms. Han skriver där klart och tydligt att han vill att hon ska lämna deras hem, gör slut och skriver en del nedlåtande epitet om 21-åringen till 21-åringen.

Detta sms skriver sambon den 14 mars. Den 16 mars är han gullig igen och ber om ursäkt. Men då är givetvis tilliten för honom redan bruten. I slutet av mars, cirka två veckor senare är 21-åringen otrogen.

Håller man på och gör slut med sin partner i tid och otid, så bryts tilliten. Det blir svårt att se förhållandet som något äkta. Det blir mer "på låtsas". Och destruktivt. Kontraktet blir brutet.

Och är kontraktet brutet, så är det... Och då blir det större risk för otrohet.

Men. Otrohet är inte ett brott.

Brotten börjar med att sambon misshandlar målsägande. Och sedan följer att 21-åringen vill rädda sambon från fängelse. Och kommer på idé n att ljuga om våldtäkt så att sambon ska kunna hävda nödvärn om henne. Och sambon ljuger han med och säger till polis att han såg målsägande våldta 21-åringen och att han använde nödvärn å hennes vägnar.

Allt finns på pränt i deras sms. Lätt att följa.

Det där var det dummaste jag läst på länge, bara för att sambon tröttnade och gjorde slut så har ju inte kvinnan rätt att vara otrogen.


Att vara otrogen kan sägas bryta det kontrakt man har i ett samboförhållande. Skulden ligger på kvinnan här.


Det som startade hela händelseförloppet var 21-åringens otrohet för utan hennes otrohet så hade inte misshandeln ägt rum.

Det som startar händelseförloppet är när den dubbelt så gamle VD:n, och enligt honom själv lyckligt gifte småbarnspappan, söker kontakt med ungdomarna och börjar flasha med kort och snack om sin Porsche. Vidare kör han med några öl i kroppen till nästa krog, där han efter ytterligare alkoholintyg kort senare sätter på en uppenbart omogen/flörtig 21-åring på en toa. OM han varit omdömesgill hade detta aldrig hänt, MEN självklart ligger ingen juridisk skuld på honom, utan det ligger på de omogna ungdomarna/unga vuxna.

Du i din vana trogen ser bara ett perspektiv, och framförallt ser du bara skuld i kvinnor likt en gammal papegoja i bur som bara kan upprepa ett par ord.