Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Suck nu ärr vi där igen du är så oerfaren inom det här så du tror det här skulle kunna bli en GROV misshandel.

Ska försöka skriva så även du förstår, har målsägande fått livshotande skador? Jag har en dom jag läst nyligen om en kille som slår en annan kille i huvudet med baksidan på en hammare, det räckte inte för att det skulle bli en grov misshandel tex.

Så hon erkänner brott alltså enligt dig vart kan jag läsa om det?

Det känns som jag talar med en ultrfeminsitisk kvinna eller en tonåring, hur gaammal är du igentligen?

Du har två val antingen erkänner du brott eller så förnekar du brott, är det verklgen så svårt att förstå?

I Frankrike tar man hänsyn till om brott skett pga. Svartsjuka och otrohet. I Sverige ser inte lagen ut så. Här är inte Svartsjuka och otrohet förmildrande omständigheter.

Eftersom man sitter 2 tredjedelar av ett straff. Så kan han få sitta den sista tredjedelen av gamla brott om det inte var så länge sedan han dömdes för dessa och han är villkorligt frigiven för de brotten. Dvs. Han får påökt den tredjedel han då inte satt.

Läs på om våra lagar och hur de tillämpas. Så ser du själv.

Suck jag ger upp, saker och ting kan ses som förmildande och försvårande omständigheter ändå och det avgör vart du hamnar i straffskalan förstår du? du kan få, du kan få 6månader och upp till två år för misshandel och det beror på hur de bedömer om det finns förmildande omständigheter eller försvårande omständigheter, har du inte läst en enda dom i hela ditt liv eller?

Det förutsätter ju att han fick fängelse vid det första straffet, det borde även du förstå men det gör det inte så måste vara övertydlig, sedan sitter den villkorliga frigivningen för det i i ett år, och under den tiden om man begår brott kan man få en del av den villkorliga frigivningen förverkad, men man får oftast inte mera påslag än vad den nya domen är toalt ändå.

Jag skrev tydligt i mitt förra inlägg vad en tidigare dom kan påverka och hur, men antingen förstod du inte eller så kan du inte läsa, kanske bägge delarna, vad vet jag.

Klart är iaf att du inte vet ett skit om hur rättsamhället går till och inte hur en rättsproces går till heller.

Du bedömer det som en GROV misshandel där visar du verkligen hur dum du är.

När det kommer fram och när det är bevisat. Otrohet är så sjukt.

Du glömde svara på frågan, om nu den gamla domen ligger honom till last så mycket som du påstår, varför blev han inte häktad för recidivfara

Det borde du kunna svara på som påstår du studerat rättsfall och FUP och läst domar i 20år, men inte ens den lätta frågan kunde du svara på.

Är inte riktigt säker på om du bara är okunnig här eller om det bara inte passar din värdsbild att han inte blev häktad.

Jo men hur ska det gå till rent juridiskt när är man ihop? den ena partnern kanske tycker det medans den andra inte tycker det.

Eller tycker du man ska förbjuda folk ha umgänge om man inte är ihop?

Sant. Är man otrogen så ska man straffas. Otrohet är så sjukt. Hon ska även straffas för att hon ljugit om "våldtäkt".

Hur vet du att det inte var våldtäkt? För att gubben säger det?

Du borde läsa på lite om uppsåt med, i Sveriges lagbok står det att det MÅSTE finnas ett uppsåt för att ett brott ska kunna begås.

'Om vi ser till det här fallet så har han fåt nått eller några knytnäveslag i ansiktet och förmodligen ramlat och slagit i huvudet i något, alltså det var inte GM ryssen uppsåt att han skulle ramla och slå sig allvarligt, nu skadade han sig inte allvarligt, men nått eller några knytnäveslag kan aldrig bli en GROV misshandel, visa mig gärna en dom när det blivit det är du snäll du som läst så många i 20års tid.

Hade han skadad sig allvarligt här igenom ramla och slå sig så hade det blivt vållande av kroppskada och hade han dött hade ddet blivit vållande till annnans död.

Jag läste för några år sedan om en kille som slog en annan kille som bråkade med hans tjej i trollhättan, den killen ramlade med och slog huvudet i trottoarkanten och stendog, domen blev 2års fängelse för grovt vållande till annans död.

Det beror på uppsåt, du är bara pinsam i dina inlägg om GROVA misshandlar och sådant du bara gissar och hittar på, jag förstår givetvis att du inte förrstår ett dugg vad jag pratar om men andra kanske gör det, du skriver snart exakt samma påhittt och dumheter i tråden igen som du alltid gjort.

Eller om han trodde sin flickvän vara i fara och ifall skadorna uppkom av att han ramlade och slog huvudet i något är det förmildrande omständigheter, och nu snackar jag i sverige för vi är i sverige nu och inte i frankrike eller vad du yrar om.

Att vara fattig är inte heller ett brott men det ligger till grund för väldigt många olika brott.


Så nej hennes otrohet är inte ett brott men det ligger till grund för hela kedjan av reaktioner som händer efter otroheten.

Samt att det var 21 åringen som bjöd in till otrohet genom smicker.

Det som allt i kombination att hon kommer med förslaget att hitta på en våldtäkt, gör att skulden till denna härva främst pekar på aktuella rubriken.

21 årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt.

Gubben frågar om E inte ska gå på toaletten
E frågar sin kompis på SMS som hejar på att hon ska gå
E går ner på toa och gubben kommer efter
E släppen in honom på damtoan, suger av, vänder sig om och ber honom att knäppa upp byxorna och dra ner dom, för att sätta på henne bakifrån.
Det blir en kort akt innan pojkvännen kommer in på samma toa och ger en käftsmäll.

Framgår av FUP, läs på. Det är ingen våldtäkt.