Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Så enligt riktig logik borde även våldtäktsoffer, bli åtalade/fällda för våldtäkt om den som utfört (som i detta fall) våldtäkten varit för full/drogad och tappat omdömet?

Finns det någon dom, någonstans där ovanstående hänt?

Vad menas med ”utfört våldtäkten”? Eftersom våld, tvång och hot saknas har båda parter utfört sexakten.

Detta menar ju inte TR i detta fall. Men i generell mening verkar det som att du rent logiskt menar att en full/drogpåverkad gärningsman borde kunna frias då våldtäktsoffret 'utnyttjat' situationen? Eller vad menar du?

Han menar nog att det råder väldigt dubbla måttstockar för män och kvinnor i sådana situationer. När båda parter varit alkoholpåverkade och därigenom mer omdömeslösa och sexuellt villiga och det lett till sex som någon sedan ångrar så läggs alltid skulden på mannen. Han ses som ett packat svin medan den stackars kvinnan anses ha blivit utnyttjad i sitt berusade, hjälplösa tillstånd.

Nu var ju kvinnan i detta fall nykter och mannen påverkad.

Finns väl ett antal domar där nyktra våldtäktsmän utnyttjat påverkade kvinnor/män. Risken att bli fälld för våldtäkt är dock liten har det visat sig

Någon som kan uppdatera? Kommer hovrätten ta upp fallet och finns det något datum?

Ja, hovrätten får inte neka att pröva en dom med fängelse i straffet. Domen är överklagad och kommer alltså prövas i Hovrätten om inte V drar tillbaka sin överklagan.
Preliminärt tas det upp september enligt något inlägg tidigare i tråden.

Ja, hovrätten får inte neka att pröva en dom med fängelse i straffet. Domen är överklagad och kommer alltså prövas i Hovrätten om inte V drar tillbaka sin överklagan.
Preliminärt tas det upp september enligt något inlägg tidigare i tråden.

Du hoppas kanske på att den unge mannen får en mer rättvis prövning utifrån den obefintliga bevisningen?

Ska det inte vara ställt utom allt rimligt tvivel innan någon döms? Här verkar det finnas en del märkliga omständigheter som väcker tvivel?

Ja, det är extremt rättsosäkert i Sverige idag när det kommer till våldtäktsfall, och det är det många som har uppmärksammat, även inom juristsverige, precis som du uppmärksammar här!

Det blir också extra tydligt i detta fallet där vi ser klart och tydligt i förhör med kvinnan att hon medger att hon gett mannen intrycket att hon var med på det. Vi ser också att hon ljuger om flera saker och alldeles särskilt och hur det gick till när hon "gav upp" och gick ifrån att "inte vara med på det till 100%", till att vara med på det till 100%. Det stora problemet i detta fallet är att åklagaren blundar för lögnerna och den offentliga försvarare som mannen fick var genomkorrupt och ville se mannen fälld lika mycket som åklagaren. Tro fasiken att tingsrätten då blev lurad att tro att mannen är skyldig.

Det kommer helt säkert att bli helt andra bullar i hovrätten, nu när mannen fått en riktig försvarare. För övrigt hoppas jag att fallet återförvisas till tingsrätten, då mannen bevisligen tilldelats en jävig försvarare som inte gjort sitt jobb, och att hon fälls av advokatsamfundet.

Vet du när rättegången blir och vem är hans försvarare?

Tack

mvh