Men hon berättade att hon blev lite obekväm och trodde att han skulle ligga på golvet på en madrass
Det där är ytterligare ett citat som visar hur uppenbart oärlig MÄ är, och hur hon hela tiden vinklar berättelsen med uppenbart bad faith. Vadå "trodde" att han skulle ligga på en madrass på golvet? Vafan betyder det ens? Det var ju helt upp till henne var han sov. Bara plocka fram madrassen (lämpligen innan han dyker upp) och säga att det är där han sover. Eller vill hon hävda att hon var rädd att han skulle slå ihjäl henne om hon bad honom sova på en madrass? Det makes no fucking sense att hon "trodde" att han skulle sova på en madrass. Det är ytterligare ett mycket tydligt belägg för hur hon skarvar med sanningen och snickrar ihop en historia som inte hänger ihop på något plan.
Det gäller även snacket om att han kanske skulle ligga på en filt på golvet. En vuxen man kan fan inte sova på en filt på ett hårt golv. Erbjuder hon en sovplats är det uppenbart att hon erbjuder en säng, en soffa, eller en madrass. Inte vid något tillfälle har hon trott att han skulle sova på nån filt på golvet.
Lögnerna är verkligen löjligt enkla att genomskåda.
Dagen innan denna händelsen gör hon slut med sin pojkvän.
Och direkt vet mannen om det.
Hur kom det sig att hon hade sådan brådska att berätta det för mannen hon aldrig pratat med?
Mannen som hon skickar urringade bilder till.
Och hur skall mannen tolka det? Hon skickar urringade bilder, så fort hon gjort slut med sin pojkvän berättar hon det för honom, trots att de aldrig pratat.
Klart han tänker att hon är intresserad.
Så han ringer och vill sova över.
Han får sova över, och hon bjuder in honom till sin säng. Han kryper ner under täcket och hon har inget att invända mot det.
Därefter går berättelserna isär.
Det jag har störst problem med i deras berättelser är att hon ljuger om varför hon inte klev ur sängen när hon inte ville ha sex med mannen.
Där är droppen som får bägaren att rinna över för min del.
Han ringer inte och vill sova över. Det är hon som erbjuder honom att göra det.
Du har inga belägg för att fuckboy är negativt laddat, särskilt inte för kvinnorna i det aktuella fallet.
Citat:
Ursprungligen postat av Vaxad
Detta stämmer inte. En fuckboy är en kille/man som knullar mycket, men sällan binder sig till en kvinna.
Vad krävs för att en man ska lyckas knulla många olika kvinnor? Att han är fysiskt attraktiv och har hög status framförallt.
Alltså är "fuckboy" ingenting negativt och kan absolut inte likställas med slyna/slampa/hora för en kvinna.
Detta talar också starkt för att ingen våldtäkt har skett samt att "BO" uppenbarligen var sugen på V's kuk. Ja alltså, nu sög hon ju frivilligt i mellan varven under 2 timmar.. men för de som fortfarande är lite tröga s.a.s...
Sen kan jag absolut förstå att "BO" har ågren dagen efter, då hon känner sig smutsig efter en rejäl påsättning av en attraktiv fuckboy som aldrig kommer binda sig med henne. Hon var helt enkelt ett knullhål för en natt.
När hon nu dessutom gjort slut med sin kille några dagar innan den rejäla påsättningen av V, så är det enkelt att rationalisera knullet till en våldtäkt. Då behöver hon inte bära någon skuld och har dessutom en god anledning att väcka beskyddarinstinkten i sin kille genom att spela offer. Klassisk feminin manipulation som uppenbarligen funkat - än så länge.
Inget visar inskränktheten hos Tomaten, och nu tydligen också den nya haggan i tråden, än envisheten med vilken detta uppenbara förnekas. Det spelar ingen roll hur många som förklarar för dem vad fuckboy betyder, de bara stoppar fingrarna i öronen och går lalalalala. Jag har redan gett länkar som belägger detta, även om det i grunden är så trivialt (om man inte är boomer eller hagga, kanske) att det inte borde behövas förklaras. Ta bara följande trådstart:
En fuckboy får ligga. Att få ligga är positivt, både hos män och kvinnor. De invektiv som regnar i denna tråd är alltid "incel" eller "runkgubbe", aldrig "fuckboy". Sen att en fuckboy har en tendens att bara tömma och glömma, pumpa och dumpa förändrar inte det faktum att han har ett avsevärt erotiskt kapital. Det är en snubbe som det är svårt att fånga in i ett förhållande, men som likaväl är åtråvärd - i synnerhet i kontrast till nördarna som annars huserar på Chalmers.
Sen är det ju även så att MÄs förklaring av denna term levererar ytterligare belägg för att hon ljuger: hon säger att det kommer från att han "varit på tjejer och så", ett påfallande vagt uttalande som ska suggerera att han varit lite slemmig och typ tafsat. Men alla vet - särskilt någon såpass ung som MÄ - att en fuckboy inte behöver vara slemmig och tafsa, han grejar att få omkull tjejer ändå. En fuckboy är inte ett gränslöst äckel som tjejer undviker, utan tvärtom en alfa som äger förmågan att förföra tjejer på löpande band.
Jag menar att uttrycket inte nödvändigtvis syftar på något negativt.
Citat:
Ursprungligen postat av flashmaner
Nej det behöver det absolut inte göra. Många kvinnor ser säkert en positiv del i det, även om de också kan se en negativ. Många kvinnor vill säkert ha sex med en fuckboy, men aldrig berätta för någon om det. Så misstänker jag att det var för tjejen i detta fallet också.
Så gulligt att ni två har hittat varandra, loverboys 💗 trevlig att ni inte kallar varandra med nedsättande ord 👍 en framgång 🥳 i ert skrivande 💐.
En snabb googling gav detta resultat på FBOY.
"En man som inte respekterar kvinnor"
Ja det är väl inte nedsättande på något vis eller hur 😅 det är väl precis som ni ser det täckta könet.
Målsäganden hade svarat att om Viking inte kunde hitta någon annanstans att sova fick Viking sova på hennes golv. Viking hade kommit till henne, varit full och lagt sig på målsägandens säng. Viking hade närmat sig henne och börjat tafsa på henne. Viking hade tagit på hennes bröst och mellan hennes ben. Hon hade sagt nej och försökt sparka bort Viking men Viking hade fortsatt ändå.
Viking hade tagit målsäganden vid Målnummer B 18942-23 halsen/strypgrepp och våldtagit målsäganden i sängen och på matbordet och sen i sängen igen. Målsäganden hade blåmärken på höften. Viking hade klämt och hållit fast henne hårt på matbordet. Han minns inga märken efter strypgrepp.
Ja det måste varit en medgivit och friviligt samlag, kvinnan har även ett polskt klingande namn vi vet väl alla hur dessa kvinnor är.
De verkar ha haft en pågående konversation som fortlöpte under hela kvällen, så det här med att de bara var bekanta är ju också nys, givetvis.
Ja, om det är hon som säger att de "bara var bekanta" är det ytterligare en uppenbar lögn. Man märker detta verkligen hela tiden i hennes vittnesmål. Om den där halvnakna bilden hette det ju också "Ja på snapchat skickar man bilder.", vilket är ett medgivande om att hon gjort det, samtidigt som hon försöker suggerera att det är helt normalt att skicka tittiepics till kreti och pleti som man inte ens känner.
En fuckboy som du vill bli knullad av, men har för lite råg i ryggen att stå för.
Nej, en gris man inte vill ha i sängen.
Som kompis är något annat - jag har mest haft killkompisar i mitt liv - att vara kompis med en gris är en sak .. man vill inte ha dem i sängen.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!