Abortfrågan - allmän diskussion

Nej, men ser man på. Är det här vi till sist landar med "kvinnans rätt till sin egen kropp"? Abort handlar alltså ytterst om att inte försitta möjligheten till en bra affär genom att sälja de aborterade fostrens kroppsdelar. Fy fan vad äckligt. Jag vet, det händer inte i Sverige.

President Of The Center For Medical Progress, David Daleiden, Gives Opening Statement At Congressional Hearing On Aborted Baby Organ Sales

“Planned Parenthood's top-level leadership callously negotiating the harvesting & sale of aborted baby body parts”

“Dismembering of babies — industrial scale abortion” operations taking place selling body parts

“Babies worth more dead than alive”

https://summarynews.whatfinger.com/2...y-organ-sales/

Att svenska kvinnor älskar och propagerar för babymord visar vilket skrot och korn de egentligen är. Inte den modersfigur man önskar till sina barn direkt...

Så är det, men i rättvisans namn gäller det inte alla kvinnor samt att det även är många män som har hängt på samma propaganda. Jag minns själv hur vi blev itutade det här med abort i skolan som något fullkomligt självklart, där typ den enda som var emot var en tjej med kopplingar till Jehovas Vittne.

Människan är nu så ideologiskt miljöförstörd att hon gladeligen propagerar för sin egen undergång, och är du sedan tillräckligt högljudd så kommer MSM lyfta fram dig som en hjälte. Det är ett skruvat samhälle.

Jag har märkt hur oerhört aggressiva och emotionella kvinnor blir när man diskuterar abort. Det är som om män inte alls skulle kunna ha åsikter i frågan. Ändå regleras abort politiskt genom allmänna val. Samma sak när man tar upp frågan om juridisk abort och faderskapstest. Feministiska kvinnor har uppenbarligen något att dölja.

Sant. Om det är något feminister inte är kända för så är det sin stora pragmatism och vilja att nyansera debatten Dessutom, om det fortfarande finns några positiva särdrag kvar inom feminismen så ryms dessa inom humanismen, vilket så klart gör feminismen överflödig. Detta är å andra sidan är en annan diskussion, men från en humanistiskt ståndpunkt skulle de punkter du tar upp om aborter från ett manligt perspektiv naturligtvis få ett större utrymme.

Faderskapstest är väl ändå något bra? Kvinnor kan ju alltid veta att avkomman är deras. Genom DNA-prov blir det en jämställdhet mellan könen, där även mannen alltid kan veta att avkomman är hans. Och vem skulle fara illa av DNA-testet? Ingen. Barnet får ju då också reda på vem som är dennes pappa. Jag ser bara positiva aspekter kring DNA-test. Rättvist och bra.

Juridisk abort däremot är rena dyngan. Och i princip raka motsatsen till faderskapstest och vad som är bra med faderskapstest.... Vid juridisk abort får ju inte barnet veta vem som är dennes far. Barnet blir ratad och vet att pappan har valt bort denna.

Ett aborterat foster vet inte om att denna har blivit ratad. Så. Är man emot abort borde man verkligen verkligen vara mot juridisk abort. Snacka om plåga för ett barn. Den föds och har ett medvetande och får veta att pappan "aborterat" bort den juridiskt. Snacka om att mindfucka sitt eget barn.

Då är en faktisk abort givetvis mycket skonsammare. De sker ju i regel så pass tidigt under graviditeten i Sverige (oftast innan vecka 9 och ofta innan vecka 7), så fostret känner ingen smärta och har inget medvetande. Den vet inte om att den lever. Den vet inte om att den dör. Den vet inte om att den ratas. Mycket skonsammare än "juridisk abort".

Och. Om vi vill minska de faktiskt aborterna, så är det snarare engagerade fäder som behövs. Män som friar när de gjort någon på smällen. män som vill vara pappor och få det att fungera.

Att införa juridiska aborter, skulle givetvis inte bidra till att minska faktiska aborter. Om man avhumaniserar födda levande bebisar och anser att det går bra att pappan gör juridisk abort. Så kommer det lilla värde ett icke fött foster har, vars mamma funderar ambivalent på abort, bli ännu mindre. Hon vet ju att pappan till avkomman kommer välja juridisk abort. Vilket kommer göra att pendeln vänder till faktisk abort.

Så. Är man mot abort för avkommans skull, borde man verkligen vara mot juridisk abort. För juridisk abort är givetvis ännu värre för avkomman. Sug på den ett tag och inse att jag har rätt.

Där är vi eniga. Många män har falskeligen blivit vårdnadshavare på grund av otrohet etcetera.


Det håller jag inte med om. I många fall vill kvinnan abortera, utan att mannen vill, det ska vara hennes rättighet sägs det. När mannen ofrivilligt blir förälder så bör i konsekvensens namn samma sak gälla.


Det är ju ändå en logisk konsekvens av feministernas resonemang.


Det vet du inget om egentligen.


Engagerade mödrar är en kvinnoroll. Utan detta så rasar samhället.


Det spelar ingen roll. Mäns juridiska abort är en logisk följd av kvinnas påstående att hon själv avgör havandeskapet.


Det är bara din åsikt, och ingen fakta.

Att göra abort när den blivande pappan har svikit, kan faktiskt vara det som visar på att kvinnan är en engagerad moder. En engagerad moder vill givetvis ha en fader till sitt barn. Inte en fader som dragit och sagt "jag vill ha juridisk abort". Drar han, så kanske hon helt sonika väljer abort. Så att hon håller sig snygg och smärt och kan fånga upp en bättre man att skaffa barn med, en man som stannar och finns där för henne och avkomman.

Och vill mannen ha barn, men inte kvinnan. Så är det bara att han ser till att höra vad hon behöver för att vilja föda deras barn. Med alla de graviditetshormoner hon har, kommer hon givetvis vilja skydda avkomman om den blivande pappan visar att han är bra och värdig. Skiter han i det, så blir det ju abort som kvinnan vill. Steppar han upp, så kan det bli barn, som han vill.

Mannen behöver ju visa sig värdig som pappa, om en ambivalent kvinnan ska våga gå igenom en 9 månader lång graviditet, föda under stora smärtor (både graviditet och förlossning innebär stora risker för kvinnans liv, hälsa och kropp) och ta ansvar för avkomman i minst 18 år.

I övrigt gör du ett tankefel.
Tänk rätt istället:
Berta vill abort, men inte Arne.
Stina vill ha barn, men inte Petter.
Pga. att Berta får göra abort, så anser du alltså att Petter (som gjort Stina med barn) ska få göra juridisk abort. Bara för att han har kuk som Arne. Förstår du tankefelet du gör? Det där är alltså ingen rättvisa mellan könen. Det är en orättvisa för de som vill ha barn, oavsett kön. Arne och Stina blir ju olyckliga... Arne för att Berta gör abort. Stina för att Petter gör juridisk abort. Vart är rättvisan i det?

I övrigt:
Vems avkomma lider mest?
Berta och Arnes? Ett 6 veckor gammalt foster utan medvetande och utan smärtförnimmelser. Som inte vet att den lever och som inte vet att den dör när den aborteras?
Eller Stina och Petters barn, som föds och ständigt kommer plågas av och veta att pappan valde en juridisk abort.... Snacka om lidande. Inhumant lidande.

Vilket cirkelresonemang du för. Jag nämnde ju att fadern bör ha rätt till juridisk abort om han inte vill ha barn.


Eller så väljer han en annan och bättre kvinna. Det tänkte du inte på, eller hur?

Och göra sin egen avkomma djupt olycklig?

Har han gjort Berta på smällen, så är det väl först och främst henne han ska försöka satsa på.

Mannen behöver ju visa sig värdig som pappa, om en ambivalent kvinnan ska våga gå igenom en 9 månader lång graviditet, föda under stora smärtor (både graviditet och förlossning innebär stora risker för kvinnans liv, hälsa och kropp) och ta ansvar för avkomman i minst 18 år. Visar han sig värdig som pappa, så kanske Berta väljer att föda.

Kvinnor slarvar med sina kroppar både på Only Fans och med one-night-stands. Vad fan ska jag bry mig om det för? Slamporna får finansiera sin egen dekadenta livsstil.

Nu drar du in samtliga kvinnor i en debatt som inte handlar om samtliga kvinnor.
1. Berta har one night stands.
2. Stina har Only Fans.
3. Och Petronella är gravid och ambivalent att behålla graviditeten, då hon känner sig osäker på mannen (Jörgen) som gjort henne gravid och som hon har ett av-på förhållande med. Hon älskar honom, men ska hon verkligen gå igenom graviditet och förlossning med alla risker det innebär för hennes liv, kropp och hälsa? För att sedan troligtvis bli en ensamstående mamma... Det var inte detta hon ville med sitt liv. Hon drömmer ju om en kärnfamilj! Helst med Jörgen. Men om han inte vill... Så kanske det är bättre hon gör abort, försöker komma över honom och skaffar en bättre man som vill ha henne på riktigt och ha barn med henne.

Vad Petronella bestämmer sig för att göra beror ju helt på Jörgen, som du ser. Btw.: Petronella har aldrig haft några one night stands. Jörgen är den enda hon legat med. Only Fans vet hon inte ens vad det är.

Seså. Inse att det är Jörgen som behöver steppa upp. Så att det inte blir abort.