Abortfrågan - allmän diskussion

Det är väl i högsta grad ansvarsfullt och med tanke på de barn man redan har att välja bort att föda ett oönskat barn , somliga tycker att det är roligt med en liten sladdis när egna barnen börjar bli självgående andra tänker med fasa på att börja om med småbarn kanske barnen de har var väldigt påfrestande under småbarnstiden kanske de själva börjat få en del krämpor

Självklart är du inte feminist. Ingen vill bli sammankopplad med feminism. Men ändå är det fullt av feminister då ut ute. Precis som kommunister. De gömmer sig förstås.

”Sladdis”? Är du raggare?

Ett foster är inte en människa. Flertalet aborter sker innan vecka 9. Du kan knappast kalla ett litet 0-9 veckors gammalt foster för "människa".

Lever du som du lär? Ligger du bara med kvinnor du kan tänka dig att få barn med?

Nej. Det enda säkra med säkra perioder är att de är osäkra. Stor risk för graviditet. Spermier kan överleva i flera dygn inuti kvinnan och får hon en extra ägglossning eller har räknat fel, så kan dessa spermier penetrera ägget/äggens hennes.

De har inte ett eget mänskligt liv. Detta uppstår i konceptionsögonblicket. Därefter kommer celldelning, metabolism osv. Ingen celldelning kan uppstå var för sig.

Nej, det kan man givetvis inte säga. Det är en avgörande skillnad på en diagnostiserad risk och en potentiell risk. Nästan alla förlossningar är i någon mening komplicerad och påfrestande, emedan människan nu är så konstruerad. Att använda förlossningen som skäl för abort är tämligen korkat, ty då är redan den generösa svenska abortgränsen passerad för länge sedan.

Du är för dum för detta. Om det är din vilsenhet om vad du är. Men oavsett är du för du för dum för att kontemplera över detta.

Ipsi är sorgligt blåst. Men vi måste visa vår bästa sida när det gäller att visa ”hela vårt åtagande”.

Världen är nu så ordnad att lagstiftning sker i varje stat för sig. Det innebär att med eller utan moral så får vi de lagar som respektive stat inför. Under de förhållanden som gäller i Sverige, så anser jag att vi bör ha tämligen höga moraliska krav på vår lagstiftning. Det kanske man inte kan i alla länder, och jag är inte så kolonial av mig att jag vill föreskriva andra stater hur de skall lagstifta, på det att jag inte accepterar att de föreskriver oss.

Om det nu är så att det inte överallt är möjligt att hålla sig med en moralisk försvarbar lag, så betyder inte det att vi skall försämra våra lagar bara för att det skall vara "lika för alla". Det måste rimligen vara bättre att det är bra någonstans, än lika dåligt överallt. Jämför vår andra diskussion om det blandade värdet av att vara konsekvent.

Och här i vår del av världen finns det ingen stark opinion för att ändra några abortlagar , folket tycker att vår lagstiftning är bra med de gränser vi har , syns på hur få som lockas till partier som Kristna värdepartiet vars partiprogram främst består av att förbjuda aborter

Klart man kan säga! Om en kvinna är oönskat gravid och inte vill vara gravid, så ska hon givetvis få slippa, då graviditet och förlossning innebär en stor risk för någon form av komplikation och i princip är det farligaste en kvinna kan gå igenom. Hon gör givetvis aborten innan vecka 9 (de flesta aborter sker då). Då har inga större risker ännu kunnat börja inträffa.

Medicinska komplikationer/risker av graviditet/förlossning:

- Graviditetsdiabetes.

- Leverpåverkan.

- Högt blodtryck (med allt vad det innebär).

- Havandeskapsförgiftning (som i värsta fall kan ha död på både kvinna och avkomma).
- Stroke, njursvikt etc. till följd av havandeskapsförgiftning.

- Eklampsi.

-Hellp (mycket allvarlig form av havandeskapsförgiftning.
- Leversvikt/blödning av levern, stroke, njursvikt till följd av Hellp.

- Livmodern drar inte ihop sig, är då kvinnan inte på sjukhus (om hon inte hinner fram utan föder någon annanstans) kan hon förblöda till döds.

- Foglossning som även håller i sig långt efter förlossningen. Med starka smärtor till följd.

- Delade magmuskler som inte går tillbaka ett år efter förlossningen och kan orsaka både långvariga buksmärtor/långvariga ryggsmärtor.

- Underlivet spricker upp, ibland så att det ger långvariga/livslånga smärtor i underlivet och avföringsinkontinens. Eller att kvinnan måste hålla en tumme i slidan för att kunna bajsa.

- Förlossningsdepression/förlossningspsykos.

Allt detta är kvinnor som vill ha barn och vill vara gravida beredda att riskera. Men ska verkligen ni abortmotståndare tvinga en kvinna som är oönskat gravid at behöva gå igen graviditet/förlossning med alla de risker det innebär? Ni inser väl ändå att det inte är att "värna om liv"?

Så ser det ut. För tillfället. Jag är inte så populistisk av mig, utan jag artikulerar de frågor jag anser rätt och som jag har ett stabilt underlag för. Att majoriteten hellre vill leva bekymmers- och ansvarslösa liv, det bekommer mig föga.

Tack, jag är far och har stått på förlossningen under rätt så blodiga omständigheter så jag har en aning om hur det kan gå.

Det är inte alls fel att vilja avstå från graviditet - innan graviditeten uppstår. Man kan avstå sex, sterilisera sig, använda allehanda preventivmetoder. Men, uppstår graviditet efter frivilligt sex, då är det inte enbart kvinnans (eller mannens) önskemål som räknas, ty då finns det ett annat mänskligt liv att också ta hänsyn till. Hävdar vi att det finns ett okränkbart människoliv, så får detta också etiska konsekvenser för det ofödda livet.