Abortfrågan - allmän diskussion

OK, så din ambition är att lyda lagen oavsett vad den stipulerar? OK, hade du ansett att andra med våldskapital ska följa en sådan lag där det står att man måste våldta sina hustrur eller kvinnor? För enligt dig så ska man ju lyda lagen till varje pris.

Ondska har lagstiftats för tidigare. Det spelar ingen roll hur vi får in det i lagsystemet haha, det handlar om principen - att du anser att en lag ska lydas jämt.

Vissa tycker det är moraliskt och etiskt att ha ihjäl ofödda barn men fortfarande har ingen lyckats presentera ett övertygande argument.

Oops, my bad.
Vad snyggt du hoppade över mitt påstående.

Enligt dig
Foster och embryo är inte samma sak.
Du har tidigare satt likhetstecken mellan foster och barn samt embryo och barn.

Kan du reda ut skillnaderna?

Du tänker att om vi levde i en diktatur där regimen stiftar lagar i strid med vad folket anser är rätt? Nej då kanske jag hade ägnat mig åt civil olydnad. Jag kanske till och med hade stött ett attentat som attentatet mot Hitler t ex fast lagen säger att det är fel.

Men vår lagstiftning baseras på vad folket tycker är det moraliskt rätta att lagstifta om.

Så, nu har jag svarat klart och tydligt.

Din tur att svara klart och tydligt: IS-anhängare anser att det är moraliskt rätt och guds vilja att döda alla otrogna, är det rätt?

Varför kallar du mig pucko, slut på argument eller?

Vem annan kan bestämma värdet?
Nu har vi råkat bestämma att vid artonde veckan förlorar modern sitt åsiktsmonopol.

Det är bättre att abortera än att sätta ut ungen i skogen.

Kan du citera där jag har sagt att embryo och foster är samma sak? Det är ju jag som rättade dig med att det inte är samma sak .

Bevisa att jag har sagt det, eller erkänn att du har kört med en ohederlig halmgubbe.

Hur försvarar du aborter?

Haha, så en kvinna bestämmer godtyckligt om ett ofött barn har ett moraliskt värde eller inte? Värdet dikteras inte av att fostret exempelvis är ett liv (jo, det är ett liv, livet börjar vid befruktning), rätten till ett framtida liv UTANFÖR kvinnans kropp etc.?

Så man sätter ut ungar i skogen som man inte kan ta hand om? Du vet ju att det inte är så det funkar. Det som händer är då att socialen får gå in och att man får komma till en annan familj eller barnhem. Du hittar ju bara på scenarion som inte ens existerar. Vilket barn blir placerat i skogen av myndigheterna för att målsman inte kan ta hand om ungen? Ja, du är ett oärligt pucko.

Nej jag har inte slut på argument men jag är trött på tramset i den här tråden.

Ett par tips till dig:
1) Ducka inte logiska frågeställningar.
2) Hitta inte på saker som du inte kan belägga, du ser då ganska korkad ut. Som när du hävdade att jag har sagt att ett embryo och foster är samma sak, har jag aldrig gjort.
3) Sluta fjolla och svara på frågorna.

Har du inte tid aatt sitta i finkan, gör inte brottet.
Ditt hypotetiska exempel är en halmgubbe.
Är det du som avgör om en lag är ond?

Lagen är ett majoritetsargument.
Hur ska det annars funka?
Tack vare demokratin har vi gett rättigheter till minoriteter och hbtq osv, men aldrig skrivit in den starkes rätt. Som i ditt underliga exempel.
Du måste vara beredd att jobba för förändring om du anser lagarna är fel.

Lämna din våldtäkthypotes, den är bara fel.

Värdet sätter modern, det är mitt argument.
Du har inget annat argument än att "det bara är så".
Objektiv moral finns inte.

Den är inte fel eftersom du säger att lagen jämt ska lydas. Det är ju du som pratar om objektiv moral? Du säger att det som majoriteten tycker är rätt.

Det är som att vi skulle diskutera forskning du och jag.. och jag ber dig presentera bevisen bakom dina påståenden varpå du enbart hänvisar till auktoriteter och säger: ''Ja men majoriteten tycker så, de tycker inte som du''. Du ska representera ditt case, lägga fram argument och fakta. Det är totalt irrelevant vad majoriteten tycker.

Appeal to popularity fallacy.

Möjligen har jag blandat dig med någon annan i tråden, ber om ursäkt för det.
Det var din rättning som triggade minnet av den tidigare skribenten.

Men många prolivefare jämställer embryo med barn.

Jag tycker det redan framgått hur jag försvara aborter med att det är mamman som sätter värdet på sitt foster. Inte du eller någon annan.

Sluta vara otrevlig.

Socialen och adoptionsbyråerna har inte plats för alla tvångsfödda barn.
I Sverige adopteras typ tusen barn om året. Det aborteras 30 000.

Nu måste du se lite internationellt också.

Och varför ska värdet godtyckligt bestämmas av kvinnan, peka gärna ut varför. Du säger vad du tycker men berätta varför.