Är Revisionism verkligen värt ett eget huvudforum?

Är inte inne i det forumet särskilt ofta, men gick in på denna från förstasidan (FB) Vagnarna som tippade judarna rakt ner i "gaskammaren" i Auschwitz

Eftersom den har ett helt eget forum hade jag förväntat mig att det var ganska specifikt om "Vagnarna som tippade judarna i gaskammarna". Där förintelseskeptikerna är så pass nernördade i ämnet och så pass många att det passar med ett eget huvudforum.

Men det är generellt snack om förintelsen ägt rum eller inte, hur många som dog, varför, om nazisterna ville döda judar alls etc.
Alltså sånt som hade kunnat vara i en mastodonttråd om förintelse-revisionism.
Extremt många andra ämnen som får tråd efter tråd skapad hamnar i en mastodonttråd i stället. Ett fåtal får ett subforum. Revisionism har ett eget huvudforum.

Är det ens rimligt?

Borde det inte åtminstone vara ett subforum under Vetenskap & humaniora > Historia, och inte ett huvudforum under Samhälle?
Och kanske smalna av namnet till typ förintelsen-revisionism, då betydelsen av revisionism är ganska mycket bredare än bara om förintelsen (ordet revisionism har egentligen inget alls med förintelsen att göra) även om revisionism var synonymt med förintelsen-revisionism i folkmun under en period för det var där ordet revisionism var mest använt/applicerat på.

Det bör förbli ett revisionist-forum så att det finns någonstans att skriva om revisionism. Att det är just förintelse-revisionism som dominerar beror mest på klientelet som besöker detta forum.

Jag tror inte det. Finns ingen tråd som förklarar vad forumet handlar om. Bara en klistrad länktråd, och där är det bara länkar om förintelsen/judeförföljelse under 30-40-talet.

Revisionism är inte ens bara relaterat till historia https://en.wikipedia.org/wiki/Revisionism än mindre bara till förintelsen.
Är forumet generellt om Historia-revisionism och inte bara om förintelse-revisionism bör det byta namn till historia-revisionism. Men vad gör då forumet annorlunda från forumet Historia? Där det spekuleras hela tiden.
Varför är Revisionism under Samhälle, och Historia under Vetenskap & Humaniora. Historia-Revisionism som subforum till forumet Historia kanske lämpligt?

Varför skulle det inte gå att diskutera för att det inte fanns ett eget huvudforum? Ämnet i sig bannas inte.
Många många ämnen förvisas till en enda tråd här på forumet oavsett hur brett en del än tycker ämnet är. Men de förbjuds inte diskutera det på forumet som helhet.

Placeringen av Revisionism har diskuterats under minst 15 år. Det har varit under Historia, det har arkiverats/stängts och det har varit i ett delforum som hette Konspirationer & Revisionism. Bland annat.

Några få exempel på trådar:
(FB) Revisionism under Samhälle?
(FB) Revisionism arkiveras
(FB) Revisionism temporärt stängt.
(FB) Revisionism?-Vart?
(FB) Döpa om Konspirationer & Revisionism?
(FB) Varför ligger inte revisionism under Nationalsocialism
(FB) Revisionism blir subforum under historia

Det hör till att någon lyfter diskussionen igen med något års mellanrum och tycker att det inte bör ligga just där det ligger för tillfället. Lite av en tradition kan man säga.

Kul, kanske kan få nån bild över hur tankegångarna går. Ska läsa genom.

edit: var korta trådar så gick snabbt.
Låg först i Konspirationer & Revisionism.
Blev flyttat till sub-forum Revisionism under huvudforumet Historia.
Tillfälligt stängt några gånger på grund av bristande intresse i förhållande till moderatorkapacitet.
Blir flyttat till huvudforum under Samhälle.

Förslag i de trådarna om var det borde ligga under: Nationalsocialism, Historia, Konspirationer.
Så är väl kanske inte helt lätt att placera. NS är en ganska gård skruvboll, subforum till Historia skrämmer säkert bort en hel del historie-intresserade och får de att surar, konspirationer är negativt värdeladdat och får förintelse-revisionister att sura. Kanske ligger det där det ligger för att undvika trådar som denna.

I kort verkar det vara lite av en blindtarm. Vet inte var den borde ligga, odefinierat vad forumet handlar om även om det är underförstått, vill inte ta bort det eftersom det är ett förbjudet ämne i flera länder.

Det sista köper jag lite grann, låta det få mer plats än det är värt ur rent neutralt forumperspektiv, på grund av just det
(FB) Revisionism temporärt stängt.

Som ett rent ställningstagande snarare än något annat. För rent diskussionsmässigt tror jag inte kvaliteten varit sämre i en dedikerad tråd under Historia.

Borde ligga under konspirationsteorier så att alla avtrubbade sinnesslöa knarkers som inte vet som är upp eller ner hittar dit.
För det är just vad det är en rubbad konspirationsteori helt utan verklig bäring.

Tanken med forumet "Revisionism" är att samla diskussionerna om historierevisionism i ett och samma forum. Detta har dock inte varit helt lyckat, och även om målsättningen från början var ett forum med större spridning av frågeställningar, så är detta inte verkligheten. Det var inte tänkt att forumet enbart skulle fokusera på andra världskriget. Men idag är det förhållandevis ovanligt att andra ämnen diskuteras, även om det existerar. Här är några exempel på trådar i "Revisionism" som fokuserar på annat än enbart judar och Hitler.

(FB) Turkarnas "folkmord" på armenierna
(FB) Katynmassakern
(FB) Atombombsrevisionism
(FB) GULAG och de sovjetiska folkmorden
(FB) Stalin - Välvillig ledare eller blodtörstig despot?
(FB) Albansk huvudbonad avslöjar identiteten hos kända greker.

Det kan kanske vara läge att diskutera vad som bör göras. Som det redan har påpekats i tråden så är det inte direkt första gången vi lyfter frågan om detta forums öde.

admin

Ja, det är det.

Som moderator i forumet Revisionism ser jag det som bra att det är ett eget huvudforum då det lätt skulle begränsa innehållet om det underordnades något annat. Som det är nu kan vi samla en större mängd revisionistiska diskussioner än vad som hade varit möjligt om forumet lades under exempelvis Historia eller Konspirationer och alternativa teorier då båda dessa har ganska tydliga avgränsningar.

Att till exempel lära ut svensk historia i Halland, Skåne och Blekinge som dessa landskaps historia är revisionism, men det är inte konspirationer eller alternativa teorier. Att dessa tre landskap idag är svenska är en sak, men samtlig har en historia som är övervägande dansk (Finland har varit svenskt längre än samtliga listade.) men ändå llärs det inte ut särskilt mycket om dansk historia till skolbarnen i något av dem.

Som det är nu kan både södra Sveriges historia diskuteras i forumet parallellt med diskussioner om huruvida nazisterna gasade ihjäl mängder med judar under WWII eller inte, likväl som andra ämnen utan att diskussionen per automatik stämplas som konspiratorisk eller historia då det är revisionismen som är den största gemensamma faktorn.

Om Flashback överhuvud taget ska ha dessa trådar är det väl bra att de ligger i ett eget underforum så
att resten av forumets användare slipper se dem. Det vore olyckligt om vi fick en explosion av revisionisttrådar i andra underfora, som skedde när antisemitismforumet låstes.

Edit: Här är en ny tråd om Stalin som väl egentligen också hör hemma under Revisionism:

(FB) Var Josef Stalin verkligen så dålig?

Ska forumindelningen styras efter behovet av att användare ska slippa vissa inlägg?

Med den logiken är ju Flashback i skriande behov av en forumdel som behandlar islamofobi, så övriga forumet kan rensas från negativa inlägg om islam och muslimer.

Ett utmärkt förslag. Jag föreslår att du startar en tråd om det här:

(FB) Forumförslag

Nu var det ju ditt förslag och inte mitt att forumindelningen ska ske efter sådana kriterier.