Atombombsrevisionism

Så här på 60-årsdagen av den första atombomben mot Hiroshima, är det någon av forumets revisionisttomtar som har någon (o)lustig teori om vad som egentligen hände, hur många som verkligen dog etc?

Med tanke på den fantasi och diktarglädje som uppvisats rörande förintelsen, borde man ju kunna förvänta sig lite utsagor som att radioaktivitet inte är skadligt för människor, att det egentligen bara var 5 000 japaner som dog, att det hela bara var en judisk konspiration, etc etc in absurdum.

Sjuka människa !

Visst finns det atombombs revisionism. Men den går ut på att Atombombs-fällningarna var helt onödiga.
Ett brott mot mänskligheten som inte kan försvaras.

En atombomb som sprängdes 1945, går fortfarande att påvisa idag. Saker som har inträffat i verkligheten går att väga eller mäta. Saker som inte ar inträffat i verkligheten, tex din "förintelse" kan man inte bevis, eftersom den aldrig har funnits.

Men jag menar, bisarra detaljer om hur folk dött måste peka på att det inte inträffat öht.
Det finns japanska legender om att japaner kommer dö i en "stor eld" av "monster från det stora väst".
Det hela var förutbestämt.

"En stor eld" och "monster från det stora väst" kan väl innefatta ganska mycket?

bolt, du tänker inte klart! Varför skulle detaljer om hur folk ha dött peka på att det inte inträffat när det är ett odiskutabelt faktum som är i högsta grad dokumenterat? Det har gjort en massa studier över den radioaktiva nedfallet över Hiroshima. Bomben blev också fotograferad. "Manhattan project" är också dokumenterat.

Om man släpper en atombomb på en plats så kan man påvisa detta långt efteråt. Om man mördar miljontals människor så kan man också påvisa detta långt efteråt. När det gäller "förintelsen" finns det inte tillstymmelsen till bevis för detta påstående. När det gäller Hiroshima råder det ingen diskussion om att det har hänt.

Om det japanska respektiva de judiska folkets skrönor skulle innehålla likheter (vilket jag inte vet om de gör), skulle det ha en väldigt underordnad betydelse, då revisionisterna bygger sina teser på hårda, påvisbara fakta, och inte olika folks skrönor.

Om man finner "överlevende" som berättar om att offrens hudar "rullade ihop sig som gardiner". Tycker du detta är försvagande bevis för att Hiroshima-holocausten inträffade?

För det första kan jag inte bedöma sanningshalten i påståendet, då jag har för liten kunskap om effekterna vid en atombombsexplosion. För det andra, om det skulle visa sig att detta vittnesmål inte är sanningsenligt så skulle det inte innebära någonting i sakfrågan, eftersom teknisk bevisning alltid överträffar vittnesbevisning. Och vad gäller den tekniska bevisningen över Hiroshima, så lämnar den så vitt jag vet inget övrigt att önska.

Den enda tänkbara slutsatsen, om vi visste att vittnet ljög, är att vittnets egna situation har överdrivits/påverkats av lögnen. Den tekniska bevisningen överträffar dock allt vad vittnet säger vad gäller sakfrågan (släpptes en atombomb på platsen?).

felpost

Är det någon som står för "judiska skrönor" är det du, hatspridande lögnare!!!!

Nja, du påstår ju att hela förintelsen är en judisk skröna. Och det är ju faktiskt så att du förkastar hela Holocausten på grund av historier som verkar allt för målande.

Just atoombombsrevisionism är intressant!

Det finns flera motsägelsefulla vittnesmål om vad som verkligen hände. Och bilder är inte alltid vad de uttalar sig för att vara, det vet vi ju sen tidigare diskussioner om bilderna från selektioner i Birkenau.

Det radioaktiva avfallet kan ha planterats av japanerna själva, jag menar, enligt revisionisterna så har ju förintelsen iscensatts av västmakterna tillsammans med ryssarna i maskopi med hela det judiska folket.