Mordet på Olof Palme: Pressträffen 2020-06-10

Ta det lugnt med halmgubbarna, han påstod ju inget sådant - han bara konstaterade att det inte alls var orimligt att anta att SE hade tillgång till ett vapen. Argumenten handlade om varför han mycket väl kan ha haft ett vapen, inte ett smack om att det skulle "räcka för ett åtal för mord". Vad fick du det ifrån?

SE var medlem i Kungliga Armétygförvaltningens skytteklubb när han jobbade där, så han var liksom inte en snubbe som inte visste vad som var bak och fram på en revolver, bara för att han såg ut som en fåntratt med plufsiga kinder och Stig Helmer-keps.

Att det sen förekom vapen i samhället även 1986 är inget nytt. Sverige var förvisso inte vilda västern, men heller inte den pacifistiska vapenvägrande utopin i filmen Demolition Man som vissa vill få det till. Det räcker ju att läsa förhörsprotokoll från folket kring Oxen ett stenkast från SE för att konstatera att Sigge Cedergren & co hade så mycket vapen i rullning att de inte kom ihåg vilka som var vilka eller vart de tog vägen. 'Öh vänta hade du inte en vit Magnum 44 i grönt fodral som du bytte till dig från från Ryssen? Nää det var Tom-Tom som hade en brun Colt som han köpte från en pajsare som hette Hekka-Pekka Bänkpressinen. Ahaa, så den försvann då? Nä han bytte en Luger mot en folkvagn sen. Lacke sålde den för en holk och fick en hembränd AK-47 på köpet. Dom sköt han med granatgevär sen för han snodde Lisses stash av Aktuell Rapport. Ja just ja'. Ungefär så lät det.

Så nej, det är inte uppåt väggarna långsökt att SE skulle ha haft ett vapen.

Låter helt fel då Petersson på presskonferensen häromdagen sa att SE gick ut och åt vid 20.00-tiden.

Inte alls. Han såg Palme & Co INNAN bion började så han hade ca två timmar på sig att hämta vapnet.

Rikets säkerhet eller kalla det vad du tycker är lämpligt, SE mördade OP, dock inte på eget bevåg, vilka dessa "medarbetare" var mörkas iom detta.
SE fick information om att de lämnade bion, gick ut och fullföljde planen.

The End

Som sagt, meningarna gick isär bland vakterna huruvida han kom tillbaka vid 20 eller 21. Så han kan mycket väl ha sett dem innan. Mitt stalltips är att han mötte dem när han var på väg tillbaka till Skandia runt 21-tiden och följde efter för att se vart de tog vägen.

Båda vakterna höftade såklart bara. Om SE hade använt sitt passerkort så att all in- och utpassering hade loggats korrekt skulle man ha vetat exakt, men allt som fanns under dagen var inpassage strax efter 8 på morgonen och utpassage 23:19 (som SE ivrigt försökte få till 23:20 pga en påstådd felinställning, vilket Jan Häggström på Skandia avfärdade för det var klockan på väggen som gick fel, inte stämplingstiderna. I tingsrätten saltade SE ytterligare och sa då att 23:20 egentligen var 23:21 pga samma påstådda fel.)

Om Petersson på presskonferensen så något om SE:s tider litar jag mer på det än på något annat. Jag hyser stort förtroende för Petersson som åklagare och hans faktamässighet.

Kanske inte om SE tidigare sett Palme & Co vid Grand ca två timmar tidigare och därigenom visste hans klädsel etc.

Har inget att invända mot det, men han baserar tidsangivelserna på samma vittnesförhörsprotokoll som alla andra dvs en vakt säger 20, den andra 21. Det han möjligen kan ha extra är tillgång till den tredje vaktens vittnesförhör, Anette Kohut. Det är sekretessbelagt för vanliga dödliga. Om även hon säger 21 så är det två mot en.

Då verkar det extra märkligt om Petersson på presskonferensen sitter och medvetet säger fel tidsangivelser. Jag tror på vad Petersson sa om tiderna.

Hela Peterssons teori faller ju om SE INTE såg makarna Palme innan bion började....

Det är ingen halmgubbe, ämnet är ju pressträffen och det som presenterades där och om det var trovärdigt.
Sigge Cedergren är inte SE, bara för att han bodde i närheten. Jag tycker alltså att det är helgalna resonemang.
Det är inte helt osannolikt att gubben hade ett vapen och det är precis det åklagaren påstod under pressträffen. Att det inte var helt otänkbart att han hade ett vapen, och därför pekar vi ut honom som mördare.
Det är så jävla dumt, och fåren bräker och ifrågasätter inte, som vanligt.

Jag har inte sagt att han "medvetet säger fel tidsangivelser", jag säger tvärtom att han kan ha tillgång till vittnesmålet från den tredje vakten och därför veta mer än det offentliga materialet (som OCKSÅ har en vakt som säger 21). Du verkar inte läsa inlägg innan du svarar på dem, eftersom båda dina svar hittills är missuppfattningar.

Vilken teori faller? Sade han att SE ens planerade mordet?