Mordet på Olof Palme: Pressträffen 2020-06-10

Och de poliser som inte är korkade är nog läskunniga i sådan grad att de förstår att ovan inte utgör någon slutlig uppräkning de olika typer av poliser som finns.

Jag blev väldigt intresserad av Palmemordet. Finns det någon bra Svensk dokumentär som inte är jättemånga år gammal? Ganska ny dokumentär och som kanske tar upp lite konspirationsteorier varför han dödades?

Tack för svar.

Har jag fått de om bakfoten att Skandiamannen pekas ut i huvudsak (eller i kombination med snarlik klädsel med mördaren) pga diskrepansen mellan hans egen version och resten av vittnenas version av mordnatten, att ingen har verifierat hans historia, ingen såg honom, varken civila vittnen eller blåljuspersonal...

Kan det vara så att hans version inte stämmer med övriga vittnens berättelse - inte för att han var en narcissistisk mördare- utan för att han inte såg vad som hände, inte var framme vid mordplatsen utan bara var narcissist och ville vara ett viktigt vittne?

[quote=civilisationscykel|71924153]Har jag fått de om bakfoten att Skandiamannen pekas ut i huvudsak (eller i kombination med snarlik klädsel med mördaren) pga diskrepansen mellan hans egen version och resten av vittnenas version av mordnatten, att ingen har verifierat hans historia, ingen såg honom, varken civila vittnen eller blåljuspersonal...

Kan det vara så att hans version inte stämmer med övriga vittnens berättelse - inte för att han var en narcissistisk mördare- utan för att han inte såg vad som hände, inte var framme vid mordplatsen utan bara var narcissist och ville vara ett viktigt vittne?[/QUOTE]

Givet är det så. Han ljög helt enkelt för att kunna stå i centrum. Få uppmärksamhet. Därav att ha under resten av sitt liv pratade så mycket om Palme och sin egen "hjälteroll".

Det fetade 1:
Eller om han såg makarna Palme genom fönstret på sitt jobb komma gående en bra bit ifrån. Om han sett dom vid biografen visste han ju hur dom var klädda denna kväll.

Det fetade 2:
Han kan mycket väl sett makarna Palme när han gick ut och åt middag på kvällen och därefter sett att dom gick in på Grand. Om han dessutom såg dom tillsammans med Mårten+sambo är det ju ganska lätt att dra slutsatsen att de de facto skulle se den sena bion där.

Nä, det är omöjligt. När han återvände till Skandia c:a 23:40 var han uppriven och berättade för Securitasvakterna där (vilket finns återgivet från deras vittnesmål) om att Palme var skjuten alldeles runt hörnet, att Lisbeth var med, att Palme legat i en blodpöl med blodet forsande ur näsa och mun, och att Engström då skulle ha hjälpt till att vända honom till framstupa sidoläge - helt magiskt utan att få en enda blodfläck på händer eller kläder, vilket vakterna tog notis om och fann suspekt eftersom folk som hjälpt till vid olycks- och brottsplatser oftast blir nersölade och ser ut som slaktare. Var han inlindad i Gladpack just när han vände Palme?

Då får du tänka att detta är 1986 och 20 minuter efter mordet. Ingen kan DM:a eller SMS:a dig och säga "OMG har du hört, Palme är skjuten på plats X!!!". Inga uppgifter har gått ut i media bara 20 minuter efter mordet. Du kan bara veta det han visste om du varit på platsen när det hände. Hade han kommit dit först efteråt och surrat med folk och fått infon därifrån, skulle massvis av folk ha sett honom eftersom det då hade samlats nyfikna, polisbilar och hela faderullan, men det har ingen gjort.

Sen har du också det att SE såg Lars Jeppsson bakom barackerna, och den enda som såg LJ där han stod dold från övriga vittnen är mannen i keps med öronlappar som kom springande förbi direkt efter mordet enligt Jeppssons vittnesmål. Samma person som Yvonne Nieminen såg springa på David Bagares gata, sannolikt. Hennes signalement om c:a 185 cm (han var 182), halkiga lågskor, trekvartslång fladdrande rock, handledsväska och keps är så himla specifikt och passar bara in på SE av de personer som man vet befunnit sig i närheten.

Det faktum att just dessa saker stämmer perfekt medan så mycket annat i SE:s vittnesmål är killgissningar, mediauppgifter etc talar starkt för att han definitivt var på plats alldeles i början men försvann snabbt som en oljad blixt och var borta i 20 minuter tills han dök upp på Skandia. Diskrepanserna mellan hans och övrigas berättelser börjar exakt när mördaren flyr platsen. Varför börjar hittepå-delen av SE:s story just där? Varför har han rätt om skotten och att Palme ligger på gatan, men tokfel om sitt samtal med polisen, om sitt samtal med Lisbeth, om signalementet från Lisbeth, men därefter plötsligt rätt igen om vittnet LJ som ingen utom mördaren kunde se? Rimligen för att SE lämnade platsen och därför måste gissa och fabulera om allt efter själva mordögonblicket. Och vem lämnar en sån plats givet vad som just hänt?

Ja, men varför lägger åklagaren ner förundersöknigen när han hittat mördaren och vet att Stay behind hade huvudkontor i Skandiahuset och hade spanare ute med walkie talkie just den dagen?

Jag tycker den versionen är mer trolig än att han faktiskt är mördaren...

Polisens version är då istället han kliver ut från jobbet med en revolver i väskan får syn på Palme och tänker jag skjuter den jäveln. Sen springer han iväg men återkommer till brottsplatsen en stund senare och till jobbet en kvart senare. Gör sen allt han kan för att få uppmärksamhet i media. Hur kan åklagaren stänga fallet och utpeka honom på detta, helt sjukt

Han spelade ett högt spel oavsett, om det nu trots allt skulle vara han. Palme kunde ha haft livvakter i närheten. Då hade han blivit skjuten på plats.

Man kan väl i korthet bara framhålla att OM man blir utsatt för en noggrann husundersökning, där man letar efter ett mordvapen, så kan "ingen" gömma detta vapen tillräckligt väl.

Ja, alltså jag kanske är naiv men det här är ju helt galet? En narcissistisk tomte.
Hur fan kunde de lova att fallet skulle lösas?

Vet nån varför de tog DNA på anhöriga till Skandiamannen?
Vad det än var så fick de tydligen ingen träff. Varför fortsatte de på det spåret när de konstaterat att dna-provet inte ledde till något?

En vakt sade att han var tillbaka på kontoret klockan 20:20, långt före det att Palme kom till Sveavägen. Är han en ensam mördare är det därför bara en slump att han såg Palme från ett fönster och kände igen honom. Lägg till det att han också måste ha haft med sig ett skjutvapen, vilket han då nästan alltid bör ha haft, eftersom han inte kunde veta att Palme skulle komma gående utanför kontoret.