Mordet på Olof Palme: Pressträffen 2020-06-10

Han hade kanske alltid ett vapen på sitt arbetsrum? Han visste att Palme var på bion, han visste när filmen slutade. Han ställde sig utanför Dekorima och chansade på att Palme skulle gå förbi.

Hur skulle han kunna veta att Palme gick på den bion?

Jag kollade på google maps och det är ca25 meter från SEs fönster till andra sidan av Sveavägen där Palme gick. Det är mörkt i februari och mycket svårt att se från ett fönster med allt störande ljus från kontoret reflekterandes.

Uppgifterna går isär. En vakt säger 20:10, en annan säger vid 21. Om det sistnämnda stämmer fanns det ett tidsfönster för att se paret Palme i rörelse (deras tåg kom 20:47 om jag minns rätt), kolla vart de tog vägen (bio) och räkna ut när de kommer att vara i rörelse nästa gång (t ex genom att fråga i biljettkassan när filmen slutar) och därefter ha 2 timmar på sig (reklam + trailers + Bröderna Mozart 1 tim 49 min) att hämta vapnet.

SVTs Veckans brott testade även en annan möjlighet, genom att klocka tiden det tar att gå från Grand till Sveavägen 44, passera in bakvägen alt via garaget och sen gå förbi receptionen och låtsas stämpla ut. De började ta tid 23:15 (då Palme sägs ha lämnat bion) och var framme drygt 23:19, och då var de tre stycken som gick långsammare än vad SE brukade pinna på. Således skulle det även ha funkat att ha sett Palme lämna Grand och ändå hinna placera sig på mordplatsen.

Han gör ju en stor sak av att han tittade på sin klocka i ljuset från ett skyltfönster. Hur gör man för att utan att väcka misstankar närma sig en statsminister som kanske har en säpovakt tjugo meter bakom? Man tittar överdrivet tydligt på sin klocka, verkar stressad och börjar sedan småspringa.

Men jag tror trots allt inte att det är SE.

Han måste ha sett honom gå dit genom ett fönster, kanske följt efter honom.

Har Leif GW Persson en teori hur allting gått till?

Yes, det han ju t.om. med i en av sina kriminalromaner.

Han gör en stor sak av klockan för att han behöver förklara varför han rörde sig i sån ofattbart låg snigelfart från utgången trots att han hade skitbråttom.

Han stämplar ut 23:19. Enligt vakterna i repan satt det en stor klocka på väggen där. Om SE är hyperintresserad av tiden så fanns den där på en välbelyst väggklocka. Sen är det bara att småspringa till T-banan, och då är man framme vid nedgången efter 20 sekunder.

Den storyn passar dock inte Engströms narrativ, för då skulle mordet skett mitt framför honom eller t o m när han redan passerat. Därför kokar han ihop en massa fördröjande trams som ska förklara varför han bara hade hunnit 20 av de 40 metrarna till mordplatsen på 90+ sekunder. Ett spädbarn kryper snabbare än så.

Han tjatar tusen gånger om att han "följde ytterkanten av trottoaren" där ingen jävel skulle gå, särskilt inte om man har bråttom. Kolla själv på hans rekonstruktionsfilm vid c:a 00:15, med ytterkanten menas mellan bilarna och träden. Han går ju inte ens där i rekonstruktionen - för att det vore onaturligt, snudd på idiotiskt.

Så varför detta tjat om ytterkanten? För att om han gick som en normal homo sapiens mitt på trottoaren som han själv gör i filmen, så skulle han ju ha varit strax bakom eller framför paret Palme som också kom gående där. Och då blir det problem med narrativet igen. Så han placerar sig som nåt miffo som trasslat in sig bakom träden. Vad praktiskt! Sen kommer då tjatet om den svarta urtavlan. Han gnyr om hur svårt det är att få fram den pga många lager av vinterkläder. Titta på rekonstruktionsfilmen, tycker du han har svårt att hala fram klockan som han gör två gånger där?

OK, så med hjälp av alla dessa distraktioner med urtavlor, kläder, ytterkanter och ojojojoj vad svårt det är att ta sig till T-banan via denna hinderbana, har han både lyckats missa att paret Palme passerar honom OCH han har bara tagit sig halva sträckan till mordplatsen och har 20 meter kvar.

Så nära att skotten borde ge honom ett rejält sus i öronen några timmar framåt, och dessutom så nära att han kan se mordplatsen rakt framför sig i gångriktningen. Så, ser han mordet ske? Icke! Första skottet går honom helt förbi (selektiv dövhet is a bitch). Andra, jo det hörs lite, som en baktändande bil ungefär. Men han är ännu så fruktansvärt upptagen med sin svarta urtavla att han "nästan snubblar" över Palme liggandes på gatan i en blodpöl. Eftersom SE är inlindad i gladpack hjälper han honom till framstupa sidoläge utan att få minsta lilla blodprick på sig. Därefter får han ett signalement från Lisbeth Palme som hon inte gett nån annan eftersom hon ej var kontaktbar och rationell enligt något annat vittne.

Nej, SE ljög sig blå om det mesta, och det som räddade honom från vidare utredning och i viss mån fortfarande räddar honom är ytterst hans töntiga utseende och framtoning. En plufsig fjolla som trippar runt i Stig Helmer-guppkeps med en jävla necessär dinglande från handleden. Måste vara oskyldig. Det vet man ju hur en riktig mördare ser ut. Sådär... mordiskt mördarlik, liksom. Next!

Oj, vilka vilda spekulationer. Det finns ju ingenting som är rimligt i det du säger. Glöm SE. Han mördade inte Palme.

Det intressanta är varför KP tystades av regeringen. Vad hade han grävt upp som var så farligt för regeringen, dvs. socialdemokraterna?

Absolut. Man ska inte fästa sig vid allt som SE har sagt. Han var en liten grå mus som såg chansen att bli uppmärksammad som ett huvudvittne i den största mordgåtan i Sveriges historia. Klart att han hittade på saker för att framställa sig som en viktig pusselbit i mordfallet. Men att han hittade på saker och förvanskade sanningen gör honom inte till mördare.

Haha, det där beskrev du riktigt bra! Fick mig ett gott skratt vid din beskrivning på slutet, men håller med dig om det mesta.

Dock detta med ytterkanten på trottoaren kan vara till hans nackdel också, ett vittne sade ju att personen som sedan sköt Palme rörde sig där ute på trottoarkanten och följde efter snett bakom paret en bit innan han tog sig fram till dem.