2023-12-31, 13:47
  #555193
Medlem
arne99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Ivermectin har ingen effekt överhuvudtaget.

SAMTLIGA studier i ämnet som genomförts under kontrollerade former visar UTAN UNDANTAG att Ivermectin har NOLL effekt på COVID-19 och NOLL skydd mot infektion av SARS-CoV-2
. Ivermectin måste vara den mest följugna ormoljan i hela COVID-pandemin. Och du gick som vanligt på bluffen och valde dessutom att sprida ditt skitprat och dina lögner på Internet.


https://elifesciences.org/articles/83201

Jag tar det igen: det finns inte EN ENDA studie värd namnet som visar att Ivermectin har någon som helst effekt på SARS-CoV-2 och COVID-19. INTE EN ENDA.

Är vi klara med ditt evinnerliga skitprat om Ivermectin nu eller skall vi verkligen behöva ta det här ett varv TILL?

Herregud.
Idag begriper nog de flesta att detta var en "jump the shark" post från dig och dina sedvanliga vägg av text poster med ihopkok av invektiv kommer inte att förändra detta.

238 ivermectin COVID-19 studies, 185 peer reviewed, 100 comparing treatment and control groups.
https://c19ivm.org/

Sökning via yandex.com som inte sockrar resultaten så mycket på "Ivermectin as Prophylaxis for COVID-19",
https://yandex.com/search/pad/?text=Ivermectin+as+Prophylaxis+for+COVID-19&lr=10521&search_source=yacom_desktop_common
Citera
2023-12-31, 14:03
  #555194
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arne99
Idag begriper nog de flesta att detta var en "jump the shark" post från dig och dina sedvanliga vägg av text poster med ihopkok av invektiv kommer inte att förändra detta.

238 ivermectin COVID-19 studies, 185 peer reviewed, 100 comparing treatment and control groups.
https://c19ivm.org/

Sökning via yandex.com som inte sockrar resultaten så mycket på "Ivermectin as Prophylaxis for COVID-19",
https://yandex.com/search/pad/?text=Ivermectin+as+Prophylaxis+for+COVID-19&lr=10521&search_source=yacom_desktop_common
De flesta förstår nog att LÄSA det de refererar till istället som du för att i vanlig ordning sitta och sprida skitprat och lögner som du hittat på någon desinformationssite på Internet. Gud så pinsamt. Jag har haft det tragiska jobbet att granska ett antal av de studier som du refererar till och sämre skit har jag väl aldrig läst. Det här gjorde jag dessutom för länge sedan

Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Men herregud. Varför skall jag sitta och mata dig med uppenbara fel som andra redan noterat?

Men ok, vi tar den som står först på IVMM:s lista för skojs skull. Chowdhury. Påstådd RCT med 116 deltagare. Ingen kontroll (kontrollen genomgår andra terapier). Studien är inte förregistrerad. Metoden är bristfällig och selektionen oklar. Rent praktiskt har man först identierat deltagare som testat positivt för SARS-CoV-2 med milda eller inga symptom. Alla patienter med någon form av underliggande sjukdom sorterades bort. Alla patienter som hade en syremättnad under 95% sorterades bort. Ergo: man såg till att samtliga patienter var de som var bäst rustade att klara en infektion utan komplicerat sjukdomsförlopp.

Och sedan blev de 60 personerna friska efter att genomgången sjukdom. Precis som förväntat. Frågan är vad som gjorde att de blev friska? Vad är det som säger att de inte blev friska pga att de åt ris och kyckling? Hänger du med? Nej? Var är kontrollen? Svaret är: Det finns ingen, de fick andra läkemedel. Och den här studien är en av de som ingår i Kory's meta-analys som "bevis" på att Ivermectin fungerar.

Jag skulle kunna gå igenom samtliga av dessa studier på samma vis, men du fattar poängen (well...).

Chowdhury: https://ejmo.org/pdf/A%20Comparative%20Study%20on%20IvermectinDoxycycli ne%20and%20HydroxychloroquineAzithromycin%20Therap y%20on%20COVID19%20Patients-16263.pdf


Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Och i Tess Lawrie's meta-analys så är Chowdhury (som jag och resten av forskarvärlden sågat längs med fotknölarna) med. Av de totalt 23 studier som avsåg användning av Ivermectin som behandling hade åtta studier mindre urval än 100 personer. Ett par av dessa studier har mindre urval än 50. En studie har ett urval på 24 personer! Hälften är inte förregistrerade.

Alla tre studier som avser Ivermectin som profylaxis (Chahla, Elgazzar, Shouman) är open-label, dvs både försökspersoner och personalen i försöket VET vilka personer som fått vilken substans administrerad. Open-label!? Allvarligt? Undra på att folk klassar dessa studier med skyhög RoB.

Behöver jag fortsätta?

Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Om personerna som administrerar försöket VET vem som är kontroll eller inte kan de påverka resultatet genom att bestämma vilken arm som får vad. I fallet med Shouman (som förvisso förregistrerat sin studie) var målet att rekrytera familjemedlemmar tlll patienter som vårdas för COVID-19. Om en person ville påverka resultatet kunde hen enkelt titta på besöksfrekvens och liknande. Det kallas bias på forskningsspråk och dylika tilltag är inte direkt ovanliga. För att undvika den typen av bias skall studien alltid vara DB RCT i synnerhet när studien inte subventioneras och finansieras av en institution som då oftast har mycket djupare kontrollfunktioner på plats. Jag säger inte att det är det som skett i det här fallet, men när den här typen av studier granskas skjuter RoB i höjden.

Sorry.

Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Här är de studier jag trocklat mig igenom. Ett varningens ord dock, du kommer garanterat känna ett visst mått av uppgivenhet när du gått igenom ett par stycken och inser hur oerhört låg kvalité dessa studier håller. Men om du har lust, så kör på.

https://ejmo.org/10.14744/ejmo.2021.16263/
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/03000605211013550
https://www.longdom.org/open-access/safety-and-efficacy-of-the-combined-use-of-ivermectin-dexamethasone-enoxaparin-and-aspirina-against- covid19-the-idea-protocol-70290.html
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/03000605211013550
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1477893920304026
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2052297521000792
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971220325066
https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(20)30464-8/fulltext
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3734478
https://academic.oup.com/qjmed/advance-article/doi/10.1093/qjmed/hcab035/6143037
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.02.21250840v1
https://journals.library.ualberta.ca/jpps/index.php/JPPS/article/view/32105
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.02.21250840v1
https://www.mdpi.com/1999-4915/13/6/989/htm
https://www.researchsquare.com/article/rs-191648/v1
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.31.21258081v1
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.26880
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2777389
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.08.21252883v1
https://www.researchsquare.com/article/rs-495945/v1
https://www.clinmedjournals.org/articles/jide/journal-of-infectious-diseases-and-epidemiology-jide-7-202.php?jid=jide
https://osf.io/preprints/socarxiv/r93g4/
http://theprofesional.com/index.php/tpmj/article/view/5867
https://www.dovepress.com/clinical-biochemical-and-molecular-evaluations-of-ivermectin-mucoadhes-peer-reviewed-fulltext-articl e-IJN
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S258953702100239X
https://bmcinfectdis.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12879-021-06348-5
https://rethinkingclinicaltrials.org/news/august-6-2021-early-treatment-of-covid-19-with-repurposed-therapies-the-together-adaptive-platform-t rial-edward-mills-phd-frcp/

Ivermectin-hypen bygger på en in-vitro-studie där man hällde enorma mängder Ivermectin på celler infekterade med SARS-CoV-2 (typ ett par TUSEN gånger den dos som är godkänd för användning på människa) och då noterade en viss effekt. Samma typ av studie in vitro görs på 100,000 substanser årligen och i princip inte en enda av dem visar samma effekt in vivo. Sorry, Ivermectin är ett resultat av kvackare som säljer ormolja, och du svalde skiten med hull och hår.

Ät så mycket Ivermectin du vill, ät en näve om dagen - är TIO NÄVAR om dagen. Ingen bryr sig. Men det fungerar inte.

Herregud...
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2023-12-31 kl. 14:11.
Citera
2023-12-31, 14:11
  #555195
Medlem
KattenLattens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lamento
Ja, tyvärr finns det ju de som tror blint att vaccinet är bra och att Covid är farligt och sedan finns det de som tror blint att vaccinet är farligt men att Covid är bra. Och båda kan ha mer eller mindre rätt, men klarar inte att se detta hos andra sidan.

En intressant möjlig nackdel med mRNA-vaccinet som till exempel Judehatarn länkat till ovan är att det ger ökad nivå av lgG4. Här är den mest "skrikiga" artikeln om det, där de bland annat pekar på att förhöjt lgG4 brukar hänga samman med cancer, dock utan att veta om cancern skapar lgG4 eller lgG4 skapar cancern, lägg märke till att ingen hittills verkar veta om förhöjt lgG4 är bra eller dåligt här eller vad det kommer sig av (finns fler artiklar om lgG4 och mRNA-Covid-vaccin): https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10222767/
Tack för länken!
Citera
2023-12-31, 14:55
  #555196
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av otello
Har ni inte gett upp era fantasier om Ivermectin? Det finns inga som helst bevis för att Ivermectin skulle bota/skydda mot Covid.
Det är konstigt att det verkade lindra de värsta symptomen i Indien. Sedan är det inte enbart Ivermektin som fungerar, utan det är en kombination av bland annat Ivermectin, Zink och vitamin D som kan ha en dämpande effekt på de värsta avarterna av sjukdomen. Eftersom det är en välbeprövad medicin utan några värre kända biverkningar så fanns det ingen anledning att inte ge det, där och då. Men av någon anledning så förbjöds läkare att använda sig av det. Eller jag vet vad anledningen är. Det var för att läkemedelsbolagen hade redan bestämt att det var bara vaccinering som är den enda lösningen.

Citat:
Ursprungligen postat av otello
Vi som valde att låta oss vaccineras skulle ju, enligt antivaxxarna, bli både sterila och hjärnskadade, det skulle skapas drivor av vaccinerade lik. Vad hände? Kanske dags att antivaxxarna erkänner hur fel dom hade.
Det har jag aldrig sagt. Däremot så är det bevisat att det var direkt farligt för vissa och att många fått allvarliga biverkningar och somliga har faktiskt dött av dessa vacciner. Det är inte hittepå, utan det är fakta.

Det jag har sagt är att om man redan varit sjuk och är vuxen och normalt frisk så behöver man inte vaccinera sig, vilket jag såklart inte gjorde heller, eftersom jag redan haft sjukdomen. Det verkar gå hur bra som helst utan dessa preparat.
Citera
2023-12-31, 15:12
  #555197
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Ivermectin-hypen bygger på en in-vitro-studie där man hällde enorma mängder Ivermectin på celler infekterade med SARS-CoV-2 (typ ett par TUSEN gånger den dos som är godkänd för användning på människa) och då noterade en viss effekt. Samma typ av studie in vitro görs på 100,000 substanser årligen och i princip inte en enda av dem visar samma effekt in vivo. Sorry, Ivermectin är ett resultat av kvackare som säljer ormolja, och du svalde skiten med hull och hår.

Ät så mycket Ivermectin du vill, ät en näve om dagen - är TIO NÄVAR om dagen. Ingen bryr sig. Men det fungerar inte.

Herregud...
Helt rätt att startskottet var en in-vitro studie... fast är det inte ofta så att det börjar med in-vitro innan man går in-vivo?

Sedan 2012 före Covid-19 har över ett dussin in vitro-studier publicerats som visar att Ivermektin stoppar replikering av mer än tio olika virus inklusive Zika, West Nile, HIV och influensa. Nästan alla är RNA-virus... precis som SARS-CoV2.

I april 2020 upptäckte Leon Caly och Kylie Wagstaff från Monash University i Australien att SARS-CoV2 i princip försvann från en cellkultur inom 48 timmar efter att ha exponerats för Ivermektin.

Den 8 maj 2020 började Peru som första land använda Ivermektin mot Covid-19 med fantastiskt resultat och läkare över hela världen följde snart efter.

Om detta och mycket mycket mer står att läsa i boken "The War on Ivermektin" https://www.amazon.se/War-Ivermectin-Medicine-Millions-Pandemic/dp/151077386X/

Finns även att hitta som pdf och t.o.m. som ljudbok på www.yandex.com
__________________
Senast redigerad av Dick-Jerker 2023-12-31 kl. 15:45.
Citera
2023-12-31, 15:57
  #555198
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dick-Jerker
Helt rätt att startskottet var en in-vitro studie... fast är det inte ofta så att det börjar med in-vitro innan man går in-vivo?

Sedan 2012 före Covid-19 har över ett dussin in vitro-studier publicerats som visar att Ivermektin stoppar replikering av mer än tio olika virus inklusive Zika, West Nile, HIV och influensa. Nästan alla är RNA-virus... precis som SARS-CoV2.

I april 2020 upptäckte Leon Caly och Kylie Wagstaff från Monash University i Australien att SARS-CoV2 i princip försvann från en cellkultur inom 48 timmar efter att ha exponerats för Ivermektin.

Den 8 maj 2020 började Peru som första land använda Ivermektin mot Covid-19 med fantastiskt resultat och läkare över hela världen följde snart efter.

Om detta och mycket mycket mer står att läsa i boken "The War on Ivermektin" https://www.amazon.se/War-Ivermectin-Medicine-Millions-Pandemic/dp/151077386X/

Finns även att hitta som pdf och t.o.m. som ljudbok på www.yandex.com
Nej, jag läser inte lögner och skitprat författat av antivaxxar-patrask som till och med
är så förljugna och fulla av skit att de blivit meddelade att de kommer få sina licenser indragna för att de sprider desinformation och rena felaktigheter.

https://sciencebasedmedicine.org/the-american-board-of-internal-medicine-finally-acts-against-two-misinformation-spreading-doctors/

Herregud...
Citera
2023-12-31, 16:06
  #555199
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Nej, jag läser inte lögner och skitprat författat av antivaxxar-patrask som till och med
är så förljugna och fulla av skit att de blivit meddelade att de kommer få sina licenser indragna för att de sprider desinformation och rena felaktigheter.

https://sciencebasedmedicine.org/the-american-board-of-internal-medicine-finally-acts-against-two-misinformation-spreading-doctors/

Herregud...
Trams... de har inte lyckats dra in Dr Pierre Korys licens eftersom han med välgrundad fakta kunnat försvara sig. Ingen av hans många patienter har ens anmält honom eftersom han med sina protokoll räddar liv.

Problemet för dig är att sanningen kommer allt närmare ytan vare sig du vill eller inte. Spännande tider att leva i... 🫵🙂
__________________
Senast redigerad av Dick-Jerker 2023-12-31 kl. 16:27.
Citera
2023-12-31, 16:24
  #555200
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av otello
Hur förklarar du att ovaccinerade individer var/är otroligt överrepresenterade på IVA och bårhuset?

Det finns alla möjliga förklaringar till det beroende på var man letar. I vårt eget land är invandrare ofta ovaccinerade och de bor trängre än svenskar, har sämre grundhälsa och blir därför betydligt sjukare i covid än personer med svensk bakgrund. I USA är det många svarta människor som farit illa. Samma anledning där pga att de har sämre grundhälsa, lider oftare av fetma och övervikt, men också att det kan vara så att de lider av D-vitaminbrist pga sin hudfärg. De hade farit illa oavsett om de tagit vaccinet eller ej.
Citera
2023-12-31, 17:06
  #555201
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dick-Jerker
Trams... de har inte lyckats dra in Dr Pierre Korys licens eftersom han med välgrundad fakta kunnat försvara sig. Ingen av hans många patienter har ens anmält honom eftersom han med sina protokoll räddar liv.

Problemet för dig är att sanningen kommer allt närmare ytan vare sig du vill eller inte. Spännande tider att leva i... 🫵🙂
Det är just sanningen jag ägnar mig åt, vare sig DU, McCullugh eller Kory vill det. I det här fallet är det vad American Board of Internal Medicine vill som räknas - och de vill dra in Kory's licens eftersom han sprider desinformation, ljuger och ägnar sig åt skitprat, nonsens och trams utan att ha gnuttan av vetenskapliga belägg. Inte helt olikt antivaxxar-patrasken på Flashback, men andra ord.

Citat:
The American Board of Internal Medicine (ABIM) will revoke the board certification of two physicians involved in the Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), according to a statement from the groupopens in a new tab or window.

ABIM's Credentials and Certification Committee reportedly recommended -- after a "year-long back-and-forth" -- that Paul Marik, MD, and Pierre Kory, MD, have their certifications revoked for spreading "false or inaccurate medical information," according to the statement.

The ABIM declined to confirm the recommendation regarding the physicians' certifications due to its strict confidentiality policy. As of August 10, the ABIM's online certification database showed that Kory maintains active certification, but Marik's certification status is inactive.

https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/105835
Citera
2023-12-31, 17:15
  #555202
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Det är just sanningen jag ägnar mig åt, vare sig DU, McCullugh eller Kory vill det. I det här fallet är det vad American Board of Internal Medicine vill som räknas - och de vill dra in Kory's licens eftersom han sprider desinformation, ljuger och ägnar sig åt skitprat, nonsens och trams utan att ha gnuttan av vetenskapliga belägg. Inte helt olikt antivaxxar-patrasken på Flashback, men andra ord.



https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/105835

Precis.man får inte säga emot narrativet, för det kan kosta hela karriären. Det är bara äldre läkare som vågat sticka ut hakan när det gäller vaccinfrågan.
Citera
2023-12-31, 18:37
  #555203
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Precis.man får inte säga emot narrativet, för det kan kosta hela karriären. Det är bara äldre läkare som vågat sticka ut hakan när det gäller vaccinfrågan.
Det finns inget "narrativ".

Vill en forskare eller läkare presentera nya rön är det bara att göra det i enlighet med gängse vetenskaplig anda - genom empiri. Att sitta och snacka skit, ljuga och medverka i lögnarvideos som produceras för att lura skjortan av dummerjönsar som dig, det är inget som ger något gehör inom den vetenskapliga sfären.

Att majoriteten tycker att Kory, McCullough och för den delen Malone är idioter är att de inte längre följer den av vetenskapen sedan länge har beprövade processen för att öka kunskap och ompröva rön. Samtliga av dessa fåntrattar har dessutom fått brallorna neddragna så många gånger (till och med av MIG!) att ingen längre bryr sig om vad de hasplar ur sig för skit. Det är bara lågintelligent pack som är beredda att köpa ormolja bara det snackas tillräckligt med skit och ljugs tillräckligt mycket. Men det är du helt enkelt för blåst för att inse.

Det är fritt att ha åsikter och att tycka saker, men i samma stund som påståendet inte kan styrkas med fakta blir det just inget annat än ett tyckande, som många skrattar åt (i synnerhet om man kallar den som bemöter tramset med fakta för "lögnare").

Hopps att du kan ta till dig ovan.
Citera
2023-12-31, 18:40
  #555204
Medlem
Då var vi där igen. Visserligen skulle vi skydda äldre och skörare men munskydd kan svensken inte använda eftersom man inte klarar det psykiskt, och tar man upp det får man svaret att äldre ändå ska dö av något. Insändare i GP idag:

"Nu är vi där igen. Covid, och även andra smittor, härjar igen och kanske mer än vanligt eftersom många av oss varit vårdslösa i det sociala umgänget som om inget hänt. Så jag har på nytt bett hemtjänsten använda munskydd. Men icke, skriver signaturen Mycket orolig anförvant. (...) Nya även andra smittor härjar igen och kanske mer än vanligt eftersom många av oss varit vårdslösa i det sociala umgänget som om inget hänt. Så jag har på nytt bett hemtjänsten använda munskydd. Men icke. Inte ens får dom använda de munskydd av proffskvalitet vi själva införskaffat. Då kallar man det ett arbetsmiljöproblem för personalen. Och har strängt förbjudit ALLA att använda dem.

Så, JA! Vi är där igen.

Vi skulle ju skydda de gamla. Till varje pris. Suck. Det är bara floskler. Nu igen!

Mycket orolig anförvant"

https://www.gp.se/fria-ord/covid-harjar-igen-utan-att-vi-gor-battre-ifran-oss.e154d5af-ef90-4a9e-bd4c-68ad9531a098
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in