Citat:
De flesta förstår nog att LÄSA det de refererar till istället som du för att i vanlig ordning sitta och sprida skitprat och lögner som du hittat på någon desinformationssite på Internet. Gud så pinsamt. Jag har haft det tragiska jobbet att granska ett antal av de studier som du refererar till och sämre skit har jag väl aldrig läst. Det här gjorde jag dessutom för länge sedanIdag begriper nog de flesta att detta var en "jump the shark" post från dig och dina sedvanliga vägg av text poster med ihopkok av invektiv kommer inte att förändra detta.
238 ivermectin COVID-19 studies, 185 peer reviewed, 100 comparing treatment and control groups.
https://c19ivm.org/
Sökning via yandex.com som inte sockrar resultaten så mycket på "Ivermectin as Prophylaxis for COVID-19",
https://yandex.com/search/pad/?text=Ivermectin+as+Prophylaxis+for+COVID-19&lr=10521&search_source=yacom_desktop_common
238 ivermectin COVID-19 studies, 185 peer reviewed, 100 comparing treatment and control groups.
https://c19ivm.org/
Sökning via yandex.com som inte sockrar resultaten så mycket på "Ivermectin as Prophylaxis for COVID-19",
https://yandex.com/search/pad/?text=Ivermectin+as+Prophylaxis+for+COVID-19&lr=10521&search_source=yacom_desktop_common
Citat:
Men herregud. Varför skall jag sitta och mata dig med uppenbara fel som andra redan noterat?
Men ok, vi tar den som står först på IVMM:s lista för skojs skull. Chowdhury. Påstådd RCT med 116 deltagare. Ingen kontroll (kontrollen genomgår andra terapier). Studien är inte förregistrerad. Metoden är bristfällig och selektionen oklar. Rent praktiskt har man först identierat deltagare som testat positivt för SARS-CoV-2 med milda eller inga symptom. Alla patienter med någon form av underliggande sjukdom sorterades bort. Alla patienter som hade en syremättnad under 95% sorterades bort. Ergo: man såg till att samtliga patienter var de som var bäst rustade att klara en infektion utan komplicerat sjukdomsförlopp.
Och sedan blev de 60 personerna friska efter att genomgången sjukdom. Precis som förväntat. Frågan är vad som gjorde att de blev friska? Vad är det som säger att de inte blev friska pga att de åt ris och kyckling? Hänger du med? Nej? Var är kontrollen? Svaret är: Det finns ingen, de fick andra läkemedel. Och den här studien är en av de som ingår i Kory's meta-analys som "bevis" på att Ivermectin fungerar.
Jag skulle kunna gå igenom samtliga av dessa studier på samma vis, men du fattar poängen (well...).
Chowdhury: https://ejmo.org/pdf/A%20Comparative%20Study%20on%20IvermectinDoxycycli ne%20and%20HydroxychloroquineAzithromycin%20Therap y%20on%20COVID19%20Patients-16263.pdf
Men ok, vi tar den som står först på IVMM:s lista för skojs skull. Chowdhury. Påstådd RCT med 116 deltagare. Ingen kontroll (kontrollen genomgår andra terapier). Studien är inte förregistrerad. Metoden är bristfällig och selektionen oklar. Rent praktiskt har man först identierat deltagare som testat positivt för SARS-CoV-2 med milda eller inga symptom. Alla patienter med någon form av underliggande sjukdom sorterades bort. Alla patienter som hade en syremättnad under 95% sorterades bort. Ergo: man såg till att samtliga patienter var de som var bäst rustade att klara en infektion utan komplicerat sjukdomsförlopp.
Och sedan blev de 60 personerna friska efter att genomgången sjukdom. Precis som förväntat. Frågan är vad som gjorde att de blev friska? Vad är det som säger att de inte blev friska pga att de åt ris och kyckling? Hänger du med? Nej? Var är kontrollen? Svaret är: Det finns ingen, de fick andra läkemedel. Och den här studien är en av de som ingår i Kory's meta-analys som "bevis" på att Ivermectin fungerar.
Jag skulle kunna gå igenom samtliga av dessa studier på samma vis, men du fattar poängen (well...).
Chowdhury: https://ejmo.org/pdf/A%20Comparative%20Study%20on%20IvermectinDoxycycli ne%20and%20HydroxychloroquineAzithromycin%20Therap y%20on%20COVID19%20Patients-16263.pdf
Citat:
Och i Tess Lawrie's meta-analys så är Chowdhury (som jag och resten av forskarvärlden sågat längs med fotknölarna) med. Av de totalt 23 studier som avsåg användning av Ivermectin som behandling hade åtta studier mindre urval än 100 personer. Ett par av dessa studier har mindre urval än 50. En studie har ett urval på 24 personer! Hälften är inte förregistrerade.
Alla tre studier som avser Ivermectin som profylaxis (Chahla, Elgazzar, Shouman) är open-label, dvs både försökspersoner och personalen i försöket VET vilka personer som fått vilken substans administrerad. Open-label!? Allvarligt? Undra på att folk klassar dessa studier med skyhög RoB.
Behöver jag fortsätta?
Alla tre studier som avser Ivermectin som profylaxis (Chahla, Elgazzar, Shouman) är open-label, dvs både försökspersoner och personalen i försöket VET vilka personer som fått vilken substans administrerad. Open-label!? Allvarligt? Undra på att folk klassar dessa studier med skyhög RoB.
Behöver jag fortsätta?
Citat:
Om personerna som administrerar försöket VET vem som är kontroll eller inte kan de påverka resultatet genom att bestämma vilken arm som får vad. I fallet med Shouman (som förvisso förregistrerat sin studie) var målet att rekrytera familjemedlemmar tlll patienter som vårdas för COVID-19. Om en person ville påverka resultatet kunde hen enkelt titta på besöksfrekvens och liknande. Det kallas bias på forskningsspråk och dylika tilltag är inte direkt ovanliga. För att undvika den typen av bias skall studien alltid vara DB RCT i synnerhet när studien inte subventioneras och finansieras av en institution som då oftast har mycket djupare kontrollfunktioner på plats. Jag säger inte att det är det som skett i det här fallet, men när den här typen av studier granskas skjuter RoB i höjden.
Sorry.
Sorry.
Citat:
Här är de studier jag trocklat mig igenom. Ett varningens ord dock, du kommer garanterat känna ett visst mått av uppgivenhet när du gått igenom ett par stycken och inser hur oerhört låg kvalité dessa studier håller. Men om du har lust, så kör på.
https://ejmo.org/10.14744/ejmo.2021.16263/
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/03000605211013550
https://www.longdom.org/open-access/safety-and-efficacy-of-the-combined-use-of-ivermectin-dexamethasone-enoxaparin-and-aspirina-against- covid19-the-idea-protocol-70290.html
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/03000605211013550
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1477893920304026
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2052297521000792
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971220325066
https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(20)30464-8/fulltext
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3734478
https://academic.oup.com/qjmed/advance-article/doi/10.1093/qjmed/hcab035/6143037
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.02.21250840v1
https://journals.library.ualberta.ca/jpps/index.php/JPPS/article/view/32105
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.02.21250840v1
https://www.mdpi.com/1999-4915/13/6/989/htm
https://www.researchsquare.com/article/rs-191648/v1
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.31.21258081v1
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.26880
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2777389
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.08.21252883v1
https://www.researchsquare.com/article/rs-495945/v1
https://www.clinmedjournals.org/articles/jide/journal-of-infectious-diseases-and-epidemiology-jide-7-202.php?jid=jide
https://osf.io/preprints/socarxiv/r93g4/
http://theprofesional.com/index.php/tpmj/article/view/5867
https://www.dovepress.com/clinical-biochemical-and-molecular-evaluations-of-ivermectin-mucoadhes-peer-reviewed-fulltext-articl e-IJN
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S258953702100239X
https://bmcinfectdis.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12879-021-06348-5
https://rethinkingclinicaltrials.org/news/august-6-2021-early-treatment-of-covid-19-with-repurposed-therapies-the-together-adaptive-platform-t rial-edward-mills-phd-frcp/
https://ejmo.org/10.14744/ejmo.2021.16263/
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/03000605211013550
https://www.longdom.org/open-access/safety-and-efficacy-of-the-combined-use-of-ivermectin-dexamethasone-enoxaparin-and-aspirina-against- covid19-the-idea-protocol-70290.html
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/03000605211013550
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1477893920304026
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2052297521000792
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971220325066
https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(20)30464-8/fulltext
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3734478
https://academic.oup.com/qjmed/advance-article/doi/10.1093/qjmed/hcab035/6143037
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.02.21250840v1
https://journals.library.ualberta.ca/jpps/index.php/JPPS/article/view/32105
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.02.21250840v1
https://www.mdpi.com/1999-4915/13/6/989/htm
https://www.researchsquare.com/article/rs-191648/v1
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.31.21258081v1
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.26880
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2777389
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.08.21252883v1
https://www.researchsquare.com/article/rs-495945/v1
https://www.clinmedjournals.org/articles/jide/journal-of-infectious-diseases-and-epidemiology-jide-7-202.php?jid=jide
https://osf.io/preprints/socarxiv/r93g4/
http://theprofesional.com/index.php/tpmj/article/view/5867
https://www.dovepress.com/clinical-biochemical-and-molecular-evaluations-of-ivermectin-mucoadhes-peer-reviewed-fulltext-articl e-IJN
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S258953702100239X
https://bmcinfectdis.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12879-021-06348-5
https://rethinkingclinicaltrials.org/news/august-6-2021-early-treatment-of-covid-19-with-repurposed-therapies-the-together-adaptive-platform-t rial-edward-mills-phd-frcp/
Ivermectin-hypen bygger på en in-vitro-studie där man hällde enorma mängder Ivermectin på celler infekterade med SARS-CoV-2 (typ ett par TUSEN gånger den dos som är godkänd för användning på människa) och då noterade en viss effekt. Samma typ av studie in vitro görs på 100,000 substanser årligen och i princip inte en enda av dem visar samma effekt in vivo. Sorry, Ivermectin är ett resultat av kvackare som säljer ormolja, och du svalde skiten med hull och hår.
Ät så mycket Ivermectin du vill, ät en näve om dagen - är TIO NÄVAR om dagen. Ingen bryr sig. Men det fungerar inte.
Herregud...
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2023-12-31 kl. 14:11.
Senast redigerad av korrektamund0 2023-12-31 kl. 14:11.