Skippa vaccinerna, Ivermectin och D-vitamin är lösningen

Näääää, tror inte det ändå darling.

Snarare väntar vi på ett förklarande på hur Ivermectin kan användas istället för vaccinet,
Så alla i vuxen ålder kan förstå vad ni menar är så förträffligt med en veterinärmedicin.

Kan hända att ni behöver gå igenom mellanstadiekemi innan ni fattar vad ni ger in på. Och då är allt förlåtet.

Nå ? Finns några jävla publikationer på Ivermectin som går att läsa ? Var god och posta nu, eller fuck off. Någon jävla gräns finns det ju med hattandet hit och dit för något som har skitbra resultat med inälvsmedicinen Ivermectin . Men så langa fram den då för fan


Eller gå och vaccinera er då, er jämrans kuklösa drama queens

Ivermectin har redan testats i stor skala i Indien.

De delstater som använder Ivermectin på bred front ligger på tvåsiffriga smittotal.
Medan de som förbjudit Ivermectin ligger på tusentals eller tiotusentals nya fall per dag.

Man kan även jämföra en stor delstat som Uttar Pradesh med USA.
Uttar Pradesh hade 26 nya fall igår, på 241 miljoner invånare. USA hade 150 197 fall, på 331 miljoner invånare.

Det finns liksom inte så mycket att diskutera. Ivermectin hade räddat ett stort antal liv, men gjort att Big Pharma hade tjänat mindre pengar på vacciner.

Här är de studier jag trocklat mig igenom. Ett varningens ord dock, du kommer garanterat känna ett visst mått av uppgivenhet när du gått igenom ett par stycken och inser hur oerhört låg kvalité dessa studier håller. Men om du har lust, så kör på.

https://ejmo.org/10.14744/ejmo.2021.16263/
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/03000605211013550
https://www.longdom.org/open-access/safety-and-efficacy-of-the-combined-use-of-ivermectin-dexamethasone-enoxaparin-and-aspirina-against- covid19-the-idea-protocol-70290.html
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/03000605211013550
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1477893920304026
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2052297521000792
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971220325066
https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(20)30464-8/fulltext
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3734478
https://academic.oup.com/qjmed/advance-article/doi/10.1093/qjmed/hcab035/6143037
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.02.21250840v1
https://journals.library.ualberta.ca/jpps/index.php/JPPS/article/view/32105
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.02.21250840v1
https://www.mdpi.com/1999-4915/13/6/989/htm
https://www.researchsquare.com/article/rs-191648/v1
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.31.21258081v1
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.26880
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2777389
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.08.21252883v1
https://www.researchsquare.com/article/rs-495945/v1
https://www.clinmedjournals.org/articles/jide/journal-of-infectious-diseases-and-epidemiology-jide-7-202.php?jid=jide
https://osf.io/preprints/socarxiv/r93g4/
http://theprofesional.com/index.php/tpmj/article/view/5867
https://www.dovepress.com/clinical-biochemical-and-molecular-evaluations-of-ivermectin-mucoadhes-peer-reviewed-fulltext-articl e-IJN
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S258953702100239X
https://bmcinfectdis.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12879-021-06348-5
https://rethinkingclinicaltrials.org/news/august-6-2021-early-treatment-of-covid-19-with-repurposed-therapies-the-together-adaptive-platform-t rial-edward-mills-phd-frcp/

Det här kallar jag hängivenhet

Sorry, darling för alla hårda ord jag i min snöda egoism delat ut på dig minst en månad tillbaka.

Du är kungen och drottningen i all faktauppföljande. Mot dig bleknar alla kombattanter.

Tråckla stavas med å, vilket personer med svenska som modersmål känner till. Du är en utländsk shill.

Peer-reviewed metastudie i ansedda American Journal of Therapeutics av Dr. Tess Lawrie:
https://journals.lww.com/americantherapeutics/fulltext/2021/08000/ivermectin_for_prevention_and_treatment_of.7.aspx

Utländsk shill ? Aha,,,, ja för Big Pharma ...

Dags att beställa Ivermektin nu innan det blir försent...............mäh. Det är ju på läkarrecept.

Ni får nöja med er en vaccinnation ni inte behöver ta. Hur låter det som kompensation ? Tycker det låter jävligt bra. Ingas rättigheter är trampade på och alla får gör precis som dom vill. Så vad i hela friden gnäller ni på ? Vill ni a gratis Ivermectin ? Nja. Det går nog inte. Skaffa det själv för fan, vill ni ha det så skaffa det då. Ni kommer inte att få stöd av staten. Så mycket är klart

Och i Tess Lawrie's meta-analys så är Chowdhury (som jag och resten av forskarvärlden sågat längs med fotknölarna) med. Av de totalt 23 studier som avsåg användning av Ivermectin som behandling hade åtta studier mindre urval än 100 personer. Ett par av dessa studier har mindre urval än 50. En studie har ett urval på 24 personer! Hälften är inte förregistrerade.

Alla tre studier som avser Ivermectin som profylaxis (Chahla, Elgazzar, Shouman) är open-label, dvs både försökspersoner och personalen i försöket VET vilka personer som fått vilken substans administrerad. Open-label!? Allvarligt? Undra på att folk klassar dessa studier med skyhög RoB.

Behöver jag fortsätta?

Du menar att placeboeffekten gör att man slipper sjukhusvård? Är du dum i huvudet?

Om personerna som administrerar försöket VET vem som är kontroll eller inte kan de påverka resultatet genom att bestämma vilken arm som får vad. I fallet med Shouman (som förvisso förregistrerat sin studie) var målet att rekrytera familjemedlemmar tlll patienter som vårdas för COVID-19. Om en person ville påverka resultatet kunde hen enkelt titta på besöksfrekvens och liknande. Det kallas bias på forskningsspråk och dylika tilltag är inte direkt ovanliga. För att undvika den typen av bias skall studien alltid vara DB RCT i synnerhet när studien inte subventioneras och finansieras av en institution som då oftast har mycket djupare kontrollfunktioner på plats. Jag säger inte att det är det som skett i det här fallet, men när den här typen av studier granskas skjuter RoB i höjden.

Sorry.

Tråkigt med sådana som dig som med gott självförtroende men noll kunskaper ger sig in i debatten.

Varför kallar du det "veterinärmedicin"? Ivermectin har sedan 80-talet getts med över 4 miljarder doser till människor. Man har gett det till hela populationer i förebyggande syfte. Lova mig att du hädanefter vägrar ta några "veterinärmediciner" när du blir sjuk, osannolikt att du hittar någon medicin som inte också ges till djur.

Finns mängder med studier, här finns en sammanställning: https://ivmmeta.com/

Hittepåsiffror utan referenser. Som vanligt.
Naturligtvis kan man inte jämföra olika regioner på detta sätt utan att redovisa vaccinationsgrad respektive användning av profylax resp behandling med ivetmectin.
Detta är djupt oseriöst.

Sammanfattningsvis kan sådana här slutsatser inte göras.
Men upprepar man en lögn tillräckligt ofta, vilket görs här, så blir det åtminstone en relativ "sanning".

Elgazzar sänkte lauwries resultat med 15.5 %, en enda studie.