Citat:
Ursprungligen postat av
kaerakel
Du jmfr bitcoin med ngot som har ett mycket stark underliggande vrde, s metaforen haltar rejlt. Om du tror att USDt kan ha noll vrde utan att pverka priset p BTC s fine, det fr st fr dig. Men troligen s har tether blst upp priset rejlt och det blir intressant att se vad som hnder vid en korrektion. Det verkar ju som att stora delar av deras reserver r BTC. Vad hnder nr dessa tappar i vrdet och 1:1 backningen gr ner?
Pongen flg uppenbarligen lngt ver huvudet p dig. Den r att vrdet p lgenheten r oberoende av huruvida du som hyresgst kan betala hyran. Det uppstr ett tillflligt problem fr hyresvrden, men lgenheten finns fortfarande dr och kan hyras ut till ngon annan.
Det finns inget som gr att vrdet p Bitcoin r beroende av att Tether fungerar som det ska. Om Tether kollapsar r de tillgngar som folk hade i form av Tether utraderade (de kan inte lngre bytas mot vare sig kryptovalutor eller ett tillgodohavande p banken), medan andra tillgngar som de ocks har, t.ex. hus, bilar eller just Bitcoin inte pverkas.
S lnge som Tether upprtthller uppbackningen av USDT med "riktiga" dollar (dollar som de har p banken) behandlas Tether just som riktiga dollar och aktrer p marknaden r d villiga att byta bitcoins mot Tether till det aktuella priset p Bitcoin i dollar. Men om Tether tappar marknadens frtroende och inte lngre behandlas som likvrdig med riktiga dollar r ju inte det Bitcoins problem, eller dess innehavares problem. Priset p Bitcoin i Tether gr d mot ondligheten (ven om priset i dollar r konstant), inte mot noll.
Du verkar tro att Bitcoin r ngot slags skuldbrev som r utfrdat av fretaget Tether. Men s r det inte, utan det r just
Tether (USDT) som r ett sdant instrument.