Haveristerna

Nu kan man kritisera Bali för att han "quote"-retweetar människor som ligger i svagare ställning än honom på sociala medier. Människor som oftast är helt okända för allmänheten och helt plötsligt får en twitterstorm mot sig för att de gjorde en ogenomtänkt tweet till Bali. Å andra sidan så har han gjort detta konstant och numera borde man räkna med att bli det om man provocerar honom tillräckligt.

Med det sagt så har han aldrig visat ett beteende som får en tro att han riktar in sig på kvinnor. Och här är det som Henrik inte förstår - han tror att så fort någon riktar kritik mot kvinnor så är de kvinnohatare, vilket givetvis inte är sant. Däremot så är beteendet mot kvinnor av vikt - Henrik fattar inte skillnaden mellan att han får kritik för sitt obehagliga beteende mot kvinnor och att någon kritiserar en kvinna.

Jo, men precis. Det är så uppenbart att Henko anser att män ska bete sig annorlunda mot kvinnor, bara för att de är kvinnor. Det är vad hans feministiska kamp handlar om för honom. Han inser inte att det är han själv som diskriminerar, men det är kanske inte så konstigt med hans historik vad gäller kvinnor.

Enlight me. Om hemlis historik gällande kvinnor.

Mycket klokt och sunt. Ett resonemang som sällan förs fram i debatten.
Det handlar inte om ras - då hade det vita Ryssland varit en utopi.
Det handlar inte om religion - då hade ateistiska Kina varit en utopi.
Det handlar om värderingar och utbildning, vilket visas av att det finns demokratiska och fungerande länder även på kontinenter där det till stor del råder kaos.

Haveristerna tillhandahåller en Discord-server varav några chattar inte är exklusiva för Patrons. Moderatorerna i chatten #klandervärd är tillsynes effektiva i sitt uppdrag att hålla användare med intelligens därifrån, som t.ex. regler mot att man inte får skriva på något annat sätt än hur 12-åringar skriver med varandra. Dagsfärskt exempel på otillåtet inlägg pga. ”Wall of text”:

”Som jag har förstått saken och vad jag kan läsa ut av historiken i denna chatt, rätta mig om jag har fel, så handlar det mesta som kretsar kring podcasten Haveristerna om personliga relationer och om personers beteenden etc.
Jag kan nog bidra med sånt trams, om ni ger mig en chans, trots att jag egentligen inte är så jätteintresserad av individuella personer per se.”

Scrollar man ett tiotal inlägg upp hittar man andra konton som skriver mer löpande text än så, men formulerar sig ungefär som valfri 12-åring i chatten på valfritt online-spel. Det är tydligen tillåtet att skriva mycket i den chatten om man skriver slarvigt och med efterbliven logik.

Förmodligen sitter moderatorerna och game:ar mot 12-åringar på kvällar och nätter, vilket kanske kan inverka på hur oerhört bestörta de blir av två välformulerade meningar?

Kontot som fick varning för inlägget ovan lämnade naturligtvis chatten omedelbart, vilket såklart är det naturliga att göra i en sådan situation, ingen vill ju riskera att bli anklagad för att vara en läskig gubbe som sitter och chattar med minderåriga barn. Chatten är uppenbarligen fylld av barn; åtminstone är det omöjligt att avgöra vilka där som faktiskt är vuxna med tanke på innehållet.

Henkos proxy-krig mot Loan fortsätter, som en trasig skiva på repeat upprepar han idag:


Det är Magnus F. som åsyftas och förutom lögnerna, som t.ex. ”hotat min familj”, så handlar det hela alltså fortfarande om att Loan har klickat gilla på någon av Magnus tweets. Så nu är det plötsligt Loan som bär ansvar för allt som Magnus gör. Det är intressant hur somliga får till det i huvudet att förmyndarskap och ansvar för andra personer administreras av ”gilla”-klick på Twitter.

Vilket Haveristerna-avsnitt kommer att avhandla Henkos konflikt med Loan, tror ni?

Var Loan tvungen att "missuppfatta" ett satirinlägg och slänga upp en tweet ?

https://twitter.com/mrhenko123/status/1430880363996405769
https://twitter.com/LoanSundman/status/1430875109837914115

Hade Henkos reaktion varit likadan om hon inte varit i skottgluggen för honom? Tveksamt.

Vem är Loan? Är det en man eller kvinna eller något mittemellan eller utanför?

Tvungen? Nä, knappast. Det är väl bara ett led i att ”ge igen” på samma sätt Henko ger sig på både Loan och många andra? Genom att aktivt vantolka? Alltså konflikten är pågående och hur Loan beter sig tillbaka är väl ändå irrelevant? Huvudsaken är att hon inte tar skit från Henko utan att ge tillbaka. Alla borde ge tillbaka, kör gärna 100ggr värre för min del. Inte mig emot.

Ett ytterligare led i det här är denna tråd som helt och hållet är satir på Henko:

Loan är ganska skön ändå när hon står på rätt sida i en konflikt.

Har börjat lyssna på avsnittet men inte kommit så långt. Jag känner inte till personen sen innan men han verkar ju onekligen vara en en ordentligt välutbildad man. Då han är chefsläkare på en beroendeklinik så hade det varit helt fantastiskt om Axel blir så där karatefull som han blev när de intervjuade den där historikern.

37:00 in i samtalet med David Eberhard (Avsnitt 122 del 1) är ämnet återigen Aron Flams bok men denna gång mer fokuserad på kritiken som är riktad mot Mikael Nilssons recension av boken.

David säger bland annat om kritiken att Aron Flam har plagierat:

David är mycket bra och (försöker) förklara att det är mycket stor skillnad på vad Aron Flam lyfter som fakta i boken och vad Aron Flam själv drar för slutsatser av det, när man ska recensera boken. David menar, som de flesta andra förmodar jag, att Mikael Nilssons kritik var helt missriktad och osaklig eftersom Mikaels kritik i princip enbart var riktad mot Arons egna slutsatser, och alltså inte underlaget som Aron byggde sina slutsatser på. Anledningen till att jag skrev ’försöker’ inom parentes är att varje gång David kommer in på detta så avbryter någon i Haveristerna honom innan han fått prata klart och fått sagt det han ville säga.

David kommer överlag med mycket bra och genomtänkta poänger men tillåts i princip aldrig få prata klart och sätta punkt för sitt resonemang.

Så fort det började bli intressant så glider Haveristerna istället över i en meningslös diskussion om vad man bör och inte bör ”ta på Twitter” och vilken ton man ska ha mot varandra. Detta var runt 54:00 in i podden. Jag stängde av och kommer lyssna klart senare ikväll eller någon annan dag.