Haveristerna

Vilken skitrecension. Och att säga att Axel bara kör slogans är det dummaste jag hört. Jag tycker Axels retoriska skills är bland de bästa jag någonsin hört, han är ju blixtsnabb och har kirurgisk precision. Men hur som helst... menar du att Axel var hennes övervakare när de bodde ihop? Hur går en sådan överenskommelse till? Eller var han bara en gode man? - he he he

Så du menar att Henko sket i en persons privatliv, trots att han hade sambo och barn själv där hemma? Nej, dra mig baklänges på en död häst över Gullmarsplan, mycket har man kunnat säga om Henko genom åren ... men hycklare!?

Vidare finns det gråzoner även i hårda och infekterade konflikter. Precis som personen som stod mellan mig och Cissi Wallin och efterföljande kedja personer, får personen som spred vidare domen mot transkvinnan själv i sådana fall redogöra för det inför henne. Den som har det yttersta ansvaret för att den användes mot transkvinnan på sättet vi nu ser var inte hen.

Önskar ni skjuta någon budbärare vet båda sidor i detta vem jag är och var jag återfinns. Och jag kommer inte låsa in mig på toaletten om ni ringer när ni är utanför för att besvara eventuella frågor medan jag ser er i ögonen.

du frågade aldrig vad hon skulle med domen till?

det här är ju intressant ha ha. haveristerna avslöjade att det fanns nazistkopplingar till gardet som cissi driver. jg är tillsammans med en nazist och kvinnomisshandlare som påstår att han tagit avstånd nu. myra har dokumenterat haft svårt att hålla distansen till nazister och det har påtalats ett par ggr av flera att hon sitter och gullar med dem. så från nån av dessa har förstås smutskastningen då börjat. myra har även efter uppbrottet m a & h suttit med i cissis pdd. undrar vem det kan vara men nån av dem lär det ju vara?

kan det vara så att pärmen axel berättar om innehåller material om detta?

Kan någon snälla göra en sammanfattning över vad detta bråk handlar om, inklusive en lista över vilka som deltar, vad de menar har hänt och vad de anklagas för. Förstår att mycket är oklart, men det är helt omöjligt att uttolka någon mening av inläggen - och då tror jag ändå att jag är mer insatt än gemene läsare.

Mycket bra idé! Tummen upp! Jag har nämligen noll koll alls över huvud taget på vad hälften av det som skrivs här just nu handlar om. Så någon som har koll får gärna stylta upp hela sammanhanget - på en mer övergripande nivå - och gärna, för min skull, vara extra noga med exakt hur allt är relaterat till podcasten Haveristerna. Tack!

Det tråkiga är väl brottsoffer som identifierats och barn som hängts ut genom Henko och Axels agerande.

Nu när du vet att hon är gift och har en familj, hur balanserat tror du det här är? Var det det här utdragen du gjorde skulle användas till? Speciellt när du vet att det var hon som skvallrade om att han varit otrogen med Myra?

https://twitter.com/mrhenko123/status/1355949226824495104

Nu ska ordet grov som Axel överdriver med smygas in och förklaras i dagens damage control över vad som postats här
.
https://twitter.com/mrhenko123/status/1355951254833401858


(Chang Frick kontaktades av ett konto med hennes deadname mitt i natten om en total ickenyhet där en skärdump låg till grund. Testa att lämna tips med konton som inte har det tidigare namnet på personen man ska snacka skit om Henko. Det blir mindre förvirrande då.)

Sen ska resten förklaras i ett par panikposter då en av Myras kompisar påpekar en sak.

https://twitter.com/mrhenko123/status/1355966717810388997

Myra kanske kan ge sin syn på det där någon dag istället för att Henko gömmer sig bakom henne nu när han blir påkommen med att vara en mytoman.

Henko är ett monster. Helt utan samvete.

En person som nyligen får kontaktförbud mot sitt eget barn och dennes mor, dömd för sadistisk våldtäkt och och anklagad för att stalka folk på internet. Sådana saker råkar ingen sund och frisk människa ut för. Jag har inte hel insyn i det här men det här talar väldigt starkt för sig självt.

Jämför Henkos motattack med ovanstående och fråga dig själv vem som egentligen är monstret.

Jag har inte försvarat någon av publiceringarna som balanserade som sagt. Jag har försvarat att jag grävt fram domarna, det gör jag med samtliga tiotusentals domar jag hämtat hem genom åren -- vissa åt mig själv, vissa åt andra.

När jag skickade de träffar jag fick i Acta Publica till personen som gjorde att de till slut nådde Henko, visste jag inte ens om den här otroheten. Jag ser den fortfarande som helt ointressant, och att Henko uppenbarligen inte hade berättat detta för sin sambo får stå för honom. Jag tycker ingen av de inblandade ska behöva svara för sina sexuella relationer och det anser jag fortfarande. Detta är två år sedan och jag hörde talas om det första gången här på Flashback eftersom jag kom in rätt sent i den där kretsen och inte alls hade hört allt internt skvaller på samma sätt som många andra som följt med från Hatklubben. Likaså förstod jag att domen faktiskt var ute när den publicerades här över ett halvår efter att jag hämtat den från Acta Publica. När uppgifterna var ute bland den inre kretsen vädjade jag dock just om att inte göra den till ett vapen just för jag insåg vilken skada den kunde göra om den behandlades på just det sätt den nu gjort.

Jag kallar honom just hycklare på grund av att han exempelvis drar in den här kvinnans barn och fru när han själv just håller sin sambo och barn som en heliga, men ändå använder de som sköld när saker hettar till. Det jag vet nu är så långt mycket mer än vad jag visste då och skulle han vara i färd att drunkna mitt framför mig skulle jag välja ett cementblock att kasta honom istället för en livboj.

Haveristerna och deras krets runt omkring dem såg som sagt i mångas ögon väldigt mycket mer balanserade ut för två år sedan än vad de gör nu. Genom effektiv smutskastning vilken jag själv delvis fått erfara inser jag nu att kvinnan vi pratar om på samma sätt såg mycket mer obalanserad ut än vad hon gör idag i och med vad jag vet. Jag försvarar inte med det sagt hennes form av krigsföring i vissa av sakerna hon de facto har gjort (men också åtminstone stått för).

Jag kan än en gång bara beklaga om någon av deras respektive farit illa i allt detta. I kvinnans fall exponerar hon inte ens nämnda familj inför världen som en sköld, vilket Henko gör. Du kan hälsa kvinnan om du har kontakt med henne att jag (Magnus Fernström) har full förståelse att jag på grund av vad jag vill minnas att hon kallade "samröre" med just IRM-kretsen blockade mig i preventivt syfte. Dessvärre gjorde jag det där och då snarare till ett bevis för att det Henko och Axel berättat om henne stämde. Jag visste ingenting om det faktum att Axel varit övervakare åt henne och sådana detaljer då heller.

Det känns som att du önskar att jag erkänner något här, men jag är bara inte riktigt säker på vad? Du är likaledes välkommen att PM:a om du önskar kommunicera privat.

Hon sitter inte och ljuger för pengar, nej.

.
OK fjorton respektive tre år sen är nyligen för dig "Materwelon".

Du sitter och spelar på den där enda strängen Henko har och ALLT kan förklaras med den enda tonen. Johannes Nilsson, Chang Frick, Cissi Wallin; Moa Wallin; Kringlan Svensson, Anna Björklund, Malcom Kyeyune, nazister. Hon är i sanning Sauron.

Det stämmer, men jag tror inte att horungar hanteras effektivast genom tidningsartiklar så jag avböjde att medverka.

Det här inlägget nedan du gjorde är ju det mest relevanta beträffande vad Henko sysslar med just nu. Sen tror jag att hade det funnits mer än en dom om våld mot kvinnor hade nog Henko inte varit blyg att ta upp det istället för nån löjlig skärmdump och lösa påståenden. Han verkar hysterisk över att bli påkommen med att ljuga faktiskt. En väldigt toxisk människa som inte tål att ifrågasättas.


I ljuset av det stämmer nog beskrivningen att det är en förälder som vill ha kontakt med sitt barn som den andra föräldern motsätter sig. Ganska äckligt att försöka omformulera en sån privatsak på det sätt Henko gör.

Han retweetar också sina dumptirader med IRMs konto som om hans privata fejder är IRMs och det här vore nån sorts nyhet och ingen verkar bry sig. Han ser ut att ha tappat det helt faktiskt. https://twitter.com/interasistmen/status/1355513447706931200

Frågan är väl vad han har att göra med vem alla de här personerna umgås med, men den frågan verkar han för psykotisk för att ställa sig. Ärligt talat så ska han inte jobba med ungdoms och jämlikhetsfrågor inom facket när han gör den här typen av hatiska utspel, det är ett skämt.