Haveristerna

Alltså ... jag tror du skulle behöva gå vidare i livet. Det här känns inte det minsta sunt.

Ingen aning, men med facit i hand behövs det inte särskilt mycket ansträngning för att hitta något skäl. Resten får du som sagt fråga personen själv, jag talar enbart för mig själv här.

https://twitter.com/nejtacktilldet/status/1353625579644481539?s=19

Det är väldigt bekvämt att glömma bort saker som:
1) Hånen i podden med min gamla arbetsgivare som gäst just denna vecka i direkt anslutning till min förlust av min frilansanställning (eller vad man nu vill kalla det).
2) Att nämnda arbetsgivare till sin vän Henko, som ville få bort mig på grund av att han var kränkt för en satirisk GIF (som jag bad om ursäkt för dessutom), läcker interna slagningar medan jag frilansat åt just honom och hans företag.
3) Uthängningarna inför tusentals lyssnare som tjackpundare, autist och psykotisk bland annat.
4) Hoten om våld mot mig.
5) Erkännandet av att därutöver försökt sätta mig hos snuten för att kommit och velat ta det här med våldshoten direkt med honom.
6) Det faktum att det jag först anklagades för, att läcka tlll nazister, visade sig inte ens vara sant men att "det är för jävligt ändå", för jag jobbar ju tydligen som nazisterna efterhandskonstruerade man då.

Och så får man ju heller inte heller glömma just hur själva tidslinjen ser ut här, det gör nämligen både Axel och Henko när det passar sig.

Varför man tror att en dörrvakt med en historia av att ha utsatts för grovt våld flera gånger, och som blivit fråntagen sin försörjning på felaktiga grunder skall "gå vidare" utan att få ha lite kul för sin egna njutning först har jag svårt att förstå. Jag kan åtminstone gå med rak rygg, hänvisa till att jag erkänt den lilla skuld jag haft i detta utan omsvep omgående, medan de där fegisarna inte ens vågar komma ut för att se mig i ögonen. Ringa mig mitt i natten och hota mig i podden går dock att göra verkar de tro.

Just detta har jag noterat många gånger. Ibland är det extremt viktigt medan många andra gånger så är kronologin tydligen oviktig. Kronologi, i sig själv, är inte viktig - däremot är det en förutsättning att veta i vilken ordningsföljd saker skedde för att man ens ska kunna bilda sig en uppfattning om orsak och verkan, dvs vad som ledde till vad. Orsakssamband är som bekant enkelriktade men ibland tycks det som att Henko och Alex tror att de är riktade åt båda hållen. Vi ska nog inte ens försöka börja gå in på den där lilla detaljen om att varje verkan har många olika orsaker, i kombination, för då kommer förmodligen Henko och Alex hjärnor att explodera av trycket.

Jag tror att det är så att för dom så är kronologin bara viktigt när de nyss har suttit och pluggat in händelseförlopp (interaktioner) via alla sina skärmdumpar och annat.

Vad du säger är i princip att Acta Publica loggar sina kunders slagningar och att Martin Fredriksson lämnat ut den informationen till Henko. Är det ens lagligt?

glöm det läste tillbaka och såg det fanns länkat


ha ha ha så den som låg bakom var alltså k*m fr*drikss*ns flickvän! en gammal nazist o kvinnomisshandlare! och hon gräver upp hs gamla dom från 20 år och dömer H för det. hur många liv har k förstört då? den här människan måste man ju kolla upp. ska man gissa hur domen hamnat hos nazister så kanske varken hon eller pojken håller distansen ? eller så är hon en av myras transmods ?
helvete vad sjukt

Har Martin Fredriksson varit gäst i Haveristerna? Vilket avsnitt?

Ja, eller sina egna frilansares till och med. Detta finns bekräftat både av Henko och av Martin i chattar med mig som jag givetvis har kvar, de ligger också uppe nu när jag tänker efter.

Den som låg bakom läckan av själva målnumret till Cissi Wallin, ja. Cissi Wallin är i sin tur många saker men någon nazist har jag aldrig uppfattat henne som, så hur kedjan därefter exakt ser ut vet jag inte och ärligt talat bryr jag mig inte numera heller. Sanningen visade sig ju ändå inte vara viktig för varken Haveristerna eller Martin, så då kan jag i det här avseendet skita i den också efter att jag utrett och redogjort för min egna del i hela soppan.

I förlängningen skulle man med den logik som används hos Haveristerna-gänget kunna säga att registratorn också läckte till nazister. Det betyder att även Henko gjorde det, för hade han gett fan i att knulla andras brudar och fått tänderna inslagna hade ingen dom funnits överhuvudtaget.

Hon du kallar "transkvinnan", hennes dom och annat hämtade du ut på Acta och skickade till Haveristerna och de las upp här på Flashback och nu senast på Henkos Twitter. När var det och hur tror du den kedjan ser ut och varför spred du de här uppgifterna? Vad var syftet med det?

Ep.85. Står i avsnittets titel.

Den togs fram för att en person frågade efter den -- ett skäl jag begärt ut tusentals domar från både domstolarna själva och senare via Acta på grund av. Personen uttryckte stor oro över henne och hänvisade till hennes historik, och jag sökte på efternamnet och hittade den och skickade. Inte minst också för att jag i slutändan inte ser något konstigt med att domar som är offentliga just också är offentliga.

Jag skrev dock till denna person då jag redan då förstod att det var en infekterad fejd och att domen innehöll extremt känsliga uppgifter om ett känsligt brott, och att just den domen givetvis skall behandlas med lite extra respekt av integritetsskäl. Jag sade uttryckligen att jag inte ville att den skulle användas som vapen mot henne i deras skit. Detta gjorde jag tyvärr för sent, för då visar personen hur hen redan spridit den i en gruppchatt och hur folk ungefär hurrar över att den äntligen återfunnits. Det kan också ha varit då jag första gången sa det ovan och underströk att jag givetvis inte vill stå som indirekt skyldig till att någon får den tryckt i sitt ansikte av någon som gör det av illvilja. Jag är dock inte säker på att det hade hjälpt så mycket om jag sagt det innan så här i efterhand.

Jag har för vana att radera alla konversationer på Messenger och dylikt och har utöver det lite svårt att placera detta i tid, men det kan mycket väl vara så som vad jag uppfattar någon som är bekant med transkvinnan att den först började spridas internt och hon fick nys om det och att resten så att säga är hennes svar. Jag ser dock att domen är skapad hos mig 2019-03-05. Rimligtvis bör det vara just den dagen jag rekvirerade den från Acta Publica också -- det är för övrigt ungefär då jag började hos Acta Publica som frilans dessutom, så det stämmer rätt väl.

En komisk detalj i allt detta är att Henko, som av goda skäl skäms för själva detaljerna i sin dom för olaga hot, har talat om den efter att han mycket riktigt också helt korrekt förutsatt att den varit gallrad både hos Falu tingsrätt och i hans belastningsregister. Det är således hans polare Martin och hans nitiska registerföring som gjort det möjligt för mig att hitta den bland hans material. Martin hade väl dessutom inte minst varit en troligare kandidat till läcka i allt det här eftersom han ju spelat åt båda sidorna förut i sann kapitalistisk anda.

Jag vet inte om det kan fungera som någon slags lindring för transkvinnan som jag måste säga att jag ändrat min bild av en aning (hon har stått för oacceptabla övertramp i allt detta, men i vissa fall mer i försvar har jag börjar förstå, och dessutom har hon till skillnad från de andra råttorna också kunnat stå för det i flera fall). Hursomhelst har jag tidigare bett om ursäkt för den skada den vållat henne, och jag tar tillfället i akt att göra det nu också. Det ska tilläggas i detta att jag även bett Henko om ursäkt för eventuell skada domen mot honom har vållat även honom och hans respektive. Precis som ursäkten för GIF:en, som ju byggde på bra mycket mer aktiv handling från min sida i den "skada" den åsamkade än hela historien med hans genanta dom, gissar jag att han valt att inte förtälja detta också.

Ok. Och vad tänker du dig att den ”njutningen” ska bestå i? Att skriva skitlånga inlägg på FB och tagga ihjäl folk på twitter tillsammans med den där jubelåsnan Hållen? Eller ska du hämnas med våld? Vad det vad du tänkt göra på Gullmars? Känns ju rimligt att vilja hamna på kåken för den där typen av konflikt ...

Intressant. 2019-01-30 00:54 skrivs en ganska syrlig recension här på Flashback. (FB) Haveristerna innan dess ser jag inte så stor aktivitet alls kring den här konflikten i den här tråden. Efter det uttryckte alltså en person stor oro med hänvisning till en då 13 år gammal dom som rörde ett relationsbrott trots att alla de dåvarande Haveristerna vet att hon är gift sen länge och alla har umgåtts med henne privat. Axel har även haft ett lekmannaövervakaruppdrag vid frigivning på 00-talet och känt henne sen 90-talet. Så fort de får tassarna på domen delar de den i en gruppchatt och till sist hamnar den här på Flashback. Du kanske ska ta och släppa namnet på personen du skickade den till om du menar allvar med din ursäkt. Du fattar ju själv att ditt förtroende har missbrukats.