Tråden om strategier för fonder

Det beror på att GS är en halv-lösning och därav kan strula. Detta även om man använder sig av Google's Cachemotor som alltså ska minimera sådan skit. Jag arbetar på en alternativ lösning som bara fungerar som något normalt istället och där man istället enklare kan skapa listor och slipper strula med kalkylark, men har inte obegränsat med tid så det tar lite tid tyvärr.

Enklaste sättet att lösa det på är att ta bort alla azPerf() utom den första och sedan dra ned den första igen. Detta triggar en omladdning av allt. Om typ 3 av 4 strular ta bort 4 och dra ned 3.

Använd också den senaste versionen av scriptet (1.0.2):
https://paste.ofcode.org/GkP6sprWViLWx8Xvy9CxkQ

Samt ställ in din defaultsortering (t ex 3 eller 6 månader) för detta sparas så nästa gång du öppnar kommer defaultsorteringen ligga där. Nytt i scriptet är ocskå att saker cache:as längre tid (6 timmar, förr 2 timmar). All sortering triggar också en omladdning av resultaten, men att ha det iställt på sitt default har jag märkt ger minst strul.

Det andra som kan orsaka strul är din interna cache i din webbläsare så att rensa denna kan vara en lösning (men då måste du möjligtvis också logga in på Google igen etc).

Edit: Uppdaterade koden från 1.0.1 > 1.0.2 då jag la märke till en onödig semikolon som kan orsaka en massa "Loading..." i onödan.

Inget av detta löste dessvärre mitt problem.

Jag kan också ta valfri fond och byta ut ID och nya fonden laddar direkt. Det verkar vara kopplat till just dessa ID.

Jag brukar duplicera bladet som strular och ta bort det gamla, fungerar varje gång för mig!

Detta kan ev vara offtopic: Fattar inte varför GS ska vara så ohyggligt instabilt. Sjukt mkt klagomål om man googlar. Under många år dessutom.

Tackar för det!

Låter som en bugg i cachen, testa ett nytt ark. Kopiera över allt dit, se vad som händer.

Har suttit och testat och justerat ett tag och har kommit underfund med att det är ett jävla helvete att försöka skapa tre olika grundutbud. Utbudet i PPM är ju ändå skapligt men min tjänstepension i Skandia ger mig fan självmordstankar. Så jävla kasst fondutbud! Skandia har ändå ganska brett utbud sett till andra livbolag. Många fonder som finns på Avanza finns varken i PPM eller Skandia. Ett exempel är Spiltan AF Invest. Att den inte finns i PPM förvånar mig då globalvarianten finns. Spiltan AF Invest kan ju ersättas med en svensk indexfond, även om det inte blir perfekt så är det ju skapligt nära. Grejen är att svenskt index korrelerar med småbolag ännu mer än investmentbolag. En annan fond som inte finns är Swedbank Ny Teknik, varken i PPM eller Skandia. Vad man blir fast med är Skandia TIME Global. Även den korrelerar mer med Svenskt index än med Spiltan AF Invest. Antingen får jag nog skippa Svenskt index (som ersätter investmentbolag) eller utöka antalet fonder jag väljer.

PPM är något annat. Där får man dock tillgång till billiga andra småbolagsfonder som Didner & Gerge Småbolag (0.33%) och Carnegie Småbolag (0.38%). Man får också tag på LF Fastighetsfond för 0.34% (istället för ordinarie 1.4%), Swedbank Medica för 0.27% osv. Vore kul med en vanlig ISK där man kunde handla med liknande avgifter.

Ersätt svenskt index med småbolag. Går åt samma håll ur ett makroperspektiv, dvs när det går bra så går det bra för båda, när dåligt så dåligt. Att sitta med svenskt index är överskattat när samtliga småbolagsfonder slår index mer än vad de har 'Drawdowns'. De har mao alla högre sharpe.

Risken finns annars om du sitter med 1x högpresterande och 1x högpresternade (men som i regel presterar sämre än förstnämda) blir att du handlar "fallande knivar"; du handlar alltså saker som är på väg åt fel hål. Det blir effekten av att sitta med t ex AMF Småbolag + Avanza Zero. Man ser detta ganska tydligt, det som händer är att AMF Småbolag går ned snabbare än Avanza Zero varpå en AGG ger signal om att köpa Zero då nu denna gått bättre den senaste X perioden. Det vill man undvika. Att köpa "fallande knivar" är något av motsatsen till positivt momentum.

Givetvis har PPM sina fördelar, som du säger.

Vad jag försökte göra var att på något sätt kopiera över basutbudet från Avanza till PPM och Skandia och den huvudvärk jag beskrev ovan är för att det inte går. Att ha småbolag, investmentbolag och teknik i urvalet fungerar i Avanza. Inte det bästa pga korrelation, men det går. I PPM går det dock inte att byta ut investmentbolag mot index, av just den anledningen du precis gav, då sitter jag ju med både småbolag och index. Får komma underfund med vad jag vill, slimma ned urvalet och hålla x3 eller bredda och hålla x6.

Jag testade precis, var inga problem. Som sagt, testa rensa cache, nytt dokument, nytt blad etc.

Redan löst!

Fint! Som sagt är dock GS något av en temporär lösning för det är inte riktigt långsiktigt gångbart att använda GS för om AZ kommer med någon uppdatering så.... då måste ni alla som sitter med scriptet ha ett nytt sådant etc etc.

Det är därför jag, återigen, arbetar på en lösning. Tiden är något av ett problem men grunderna är redan klara. Det som saknas är att users måste kunna skapa egna listor och lite sådant då jag inte vill skapa någon typ av login på Avanza (för detta vore idiotiskt; jag skulle aldrig använda något från FB som ansluter till mitt konto på AZ av uppenbara skäl så jag förutsätter helt enkelt att andra också skulle ställa sig mycket skeptiska till det). Men det gör också att det måste skapas funktioner för "Bevakningslistor" vilket i sin tur kräver login-system, databas för users etc. Det är enkelt, men det tar fortfarande tid oavsett.