__________________
Senast redigerad av copiaden 2018-04-08 kl. 19:39.
Senast redigerad av copiaden 2018-04-08 kl. 19:39.
Asså? Haha, kommer inte göra om någonting. Var alla frågor åt helvete då? Om ingen kan svara på något av det jag skrev eller har något att skriva är det väl bara att skita i det? Tar inte så hårt på det, bättre att fråga en gång för mycket än en gång för lite. Försöker förstå och lära mig.
Edit: Jaha, nu förstår att detta inte är en "vad tror och tycker ni om"-tråd. Ursäkta. Får höra mig för på annat håll.
__________________
Senast redigerad av copiaden 2018-04-08 kl. 20:03.
Senast redigerad av copiaden 2018-04-08 kl. 20:03.
Tack för update. Alltid lika intressant!
Vill gärna också höra hur du resonerar när du i vissa backtest har både Euro och USD som valuta men i ditt egna urval endast USD?
Vill gärna också höra hur du resonerar när du i vissa backtest har både Euro och USD som valuta men i ditt egna urval endast USD?
Citat:
Trevligt att du tycker om det även om det var vissa pinsamma stavfel och formuleringar vilket jag givetvis såg i efterahand. Var tvungen att stresskriva det hela då jag samtidigt var på väg till arbetet.
Dessa "vissa" måste syfta på de initiala backtester som gjordes för en väldigt lång tid sedan och inte på de senaste:
(FB) Tråden om strategier för fonder
Hur jag motiverade det då var att man med både EUR och USD har en väldigt bra hedge mot svenska SEK. Problematiken är att jag senare, ett par tusen backtester senare, sett att det inte finns något som talar för att denna 73% (!) hedge mot SEK är nödvändig och t om gång på gång visat sig alltid ge en sämre avkastning.
Det blir för mycket "kaka-på-kaka" då de flesta MOM+AGG också innehåller både guld och räntor av olika slag vilket gör att om SEK verkligen går dåligt finns även dessa tillgängliga att gå in i (förutsatt att man har med dessa i sitt grundurval vill säga). Om man går in på micro-nivåer så ser man framförallt att det som händer när SEK går riktigt dåligt är att marknaden i regel går mycket dåligt vilket då gör det mer lönt att gå in i t ex guld istället.
Vad som är rimligt eller ej i detta avseende blir dock rent spekulativt men i regel skulle jag rekommendera att man som minst har ett grundurval som gör att man till 100% kan gå in i något som bäst kan beskrivas som "mer säkert".
Använder man t ex "AGG3" bör man alltså ha minst 3 tillgångar som historiskt har den karaktären. Notera dock att man i rena backtester i regel når högre avkastning desto högre risk på tillgångarna man har, men variabeln framtiden och att vi inte känner till framtida variabler bör spela viss roll också. Risken är annars tämligen gigantisk för sk "overfitting of data" om man inte på något vis tar höjd för att backtesterna visar fel och att vi inte på förhand inte känner till allt. Vi kan alltså inte förutsätta att samma typ av tillgångar kommer gå lika bra i framtiden och bör således alltså ta höjd för detta.
Nedan följer ett typexempel på "overfitting":
https://i.imgur.com/gvhIWBC.png
Om man stirrar sig blind på avkastningen ser detta väldigt bra ut, men är väldigt dåligt egentligen då detta endast tar med sådant som man på förhand känner till gått bra historiskt. Grundurvalet här består endast av Småbolag, Sverige - Småbolag, Norden - Fastigheter, Sverige - Swedbank Teknik - Långa räntor - Ryssland - Korta räntor
Du får också tänka på att de backtester som redovisas av mig endast är axplock. Det finns otal varianter emellan alla dessa; det finns de som presterar ännu bättre och de som presterar ännu sämre. Idén är att ge en någorlunda diversifierad bild av olika typer av uppsättningar som en typ av stöd för folk som kanske vill ta detta vidare och bland annat utföra egna backtester (något man bör göra då det vore smått galet att lita till 100% på något som en anonym person skriver på Flashback).
Citat:
Jag har ett annat datum än dig och sitter därmed kvar med Ryssland. Såg ju inte så roligt ut idag heller faktiskt, detta trots att oljan stigit rätt kraftigt i värde, något som Ryssland med sin extremt starka korrelation med olja borde ha reagerat positivt på.
Uppsättning föreg. månad:
iShares MSCI Russia ETF (-15.01% (-16.35%))
Länsförsäkringar USA Indexnära (-3.1%)
Swedbank Robur Ny Teknik (-0.47%)
Det inom parentes avser utvecklingen utan valutaeffekt.
Då rapporten är försenad blir timingen dessvärre urusel, Ryssen går ned sig med hela 15.01% under måndagen vilket gör att denna går från att hamna utanför byten som sker till att bli en av fonderna som lägger sig längst ned på listan. Detta är problematiskt då det nu finns en hög risk för att en försäljning sker på botten och att den uppgång som då kommer efter nedgången uteblir. Det är också straffet för att jag skriver den här rapporten för sent. Men så kan det bli även om det är smått irriterande då detta även innebär att ryssen, i form av iShares Russia ETF, inte går att köpa tillbaka då man inte via Avanza kan köpa dessa utländska ETF:er. Under hela innehavsperioden har ryssen gått ca +4%.
Att Ryssen är volatil är dock knappast en överraskning då det är en av de mer volatila tillgångarna bland de bredare indexen.
iShares MSCI Russia ETF (-15.01% (-16.35%))
Länsförsäkringar USA Indexnära (-3.1%)
Swedbank Robur Ny Teknik (-0.47%)
Det inom parentes avser utvecklingen utan valutaeffekt.
Då rapporten är försenad blir timingen dessvärre urusel, Ryssen går ned sig med hela 15.01% under måndagen vilket gör att denna går från att hamna utanför byten som sker till att bli en av fonderna som lägger sig längst ned på listan. Detta är problematiskt då det nu finns en hög risk för att en försäljning sker på botten och att den uppgång som då kommer efter nedgången uteblir. Det är också straffet för att jag skriver den här rapporten för sent. Men så kan det bli även om det är smått irriterande då detta även innebär att ryssen, i form av iShares Russia ETF, inte går att köpa tillbaka då man inte via Avanza kan köpa dessa utländska ETF:er. Under hela innehavsperioden har ryssen gått ca +4%.
Att Ryssen är volatil är dock knappast en överraskning då det är en av de mer volatila tillgångarna bland de bredare indexen.
Förbannade sanktioner. Räcker med att några oligarker och deras bolag får sanktioner mot sig och hela Rysslands ekonomi går utför
Får se vad som händer härnäst!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
