Citat:
Syftet med restriktioner
Det övergripande syftet med restriktionerna är att den misstänkte inte ska få möjlighet att sabotera brottsutredningen genom att undanröja bevis eller på annat sätt försvåra sakens utredning. Restriktioner gentemot den misstänkte hämmar dennes möjligheter att nå ut till omvärlden vilket skapar bättre förutsättningar för rättsväsendet att säkerställa en effektiv lagföring. Om den misstänkte enbart häktas minskar förvisso dennes utsikter att påverka utredningen, men det finns alltjämt en risk för att sabotage kan förekomma. Till exempel kan den misstänkte – inifrån häktet – kontakta vittnen eller medgärningsmän i avsikt att förändra deras utsagor, eller förmå någon utomstående att undanröja bevis som binder den misstänkte till brottet.
Att den häktade upplever både häktning och restriktioner som inskränkande är väl naturligt, på samma sätt som troligen alla frihetsberövade upplever detta som inskränkande.
Att rättsväsendets övergripande skäl för restriktioner skulle vara att "sätta sig på" intagna tror jag inte på. Det låter som en partsinlaga från KRIS som inte speglar hur samhället som helhet eller rättsväsendet ser på detta.
–
Det övergripande syftet med restriktionerna är att den misstänkte inte ska få möjlighet att sabotera brottsutredningen genom att undanröja bevis eller på annat sätt försvåra sakens utredning. Restriktioner gentemot den misstänkte hämmar dennes möjligheter att nå ut till omvärlden vilket skapar bättre förutsättningar för rättsväsendet att säkerställa en effektiv lagföring. Om den misstänkte enbart häktas minskar förvisso dennes utsikter att påverka utredningen, men det finns alltjämt en risk för att sabotage kan förekomma. Till exempel kan den misstänkte – inifrån häktet – kontakta vittnen eller medgärningsmän i avsikt att förändra deras utsagor, eller förmå någon utomstående att undanröja bevis som binder den misstänkte till brottet.
Att den häktade upplever både häktning och restriktioner som inskränkande är väl naturligt, på samma sätt som troligen alla frihetsberövade upplever detta som inskränkande.
Att rättsväsendets övergripande skäl för restriktioner skulle vara att "sätta sig på" intagna tror jag inte på. Det låter som en partsinlaga från KRIS som inte speglar hur samhället som helhet eller rättsväsendet ser på detta.
–
Har vi vaknat på fel sida idag
Nää, ingen partsinlaga.
Restriktioner innebär att man tar bort rättigheter som man normalt har.
Att jag kallade det för "att sätta sig på" kan ju möjligen vara lite slarvigt
uttryckt, även om det i slutänden blir just så.
Har det något egenvärde da, har läst påståenden om att häktade med
restriktioner "mörar upp" fortare, låter inte helt omöjligt tycker jag.
Å jag tror alltså inte att det är straffbelagt, det är upp
till myndigheten att se till så reglerna följs.
Som ett litet ex, det är inte straffbart att rymma från fängelse,
det är myndighetens uppgift att se till så skräpet sitter kvar
där det ska va.
Citat:
Har vi vaknat på fel sida idag
Nää, ingen partsinlaga.
Restriktioner innebär att man tar bort rättigheter som man normalt har.
Att jag kallade det för "att sätta sig på" kan ju möjligen vara lite slarvigt
uttryckt, även om det i slutänden blir just så.
Har det något egenvärde da, har läst påståenden om att häktade med
restriktioner "mörar upp" fortare, låter inte helt omöjligt tycker jag.
Å jag tror alltså inte att det är straffbelagt, det är upp
till myndigheten att se till så reglerna följs.
Som ett litet ex, det är inte straffbart att rymma från fängelse,
det är myndighetens uppgift att se till så skräpet sitter kvar
där det ska va.
Nää, ingen partsinlaga.
Restriktioner innebär att man tar bort rättigheter som man normalt har.
Att jag kallade det för "att sätta sig på" kan ju möjligen vara lite slarvigt
uttryckt, även om det i slutänden blir just så.
Har det något egenvärde da, har läst påståenden om att häktade med
restriktioner "mörar upp" fortare, låter inte helt omöjligt tycker jag.
Å jag tror alltså inte att det är straffbelagt, det är upp
till myndigheten att se till så reglerna följs.
Som ett litet ex, det är inte straffbart att rymma från fängelse,
det är myndighetens uppgift att se till så skräpet sitter kvar
där det ska va.
Morgonen har aldrig varit min specialdistans.
Jag reagerade på formuleringen:
"Restriktionerna är till för att myndigheten ska ha juridisk rätt
att sätta sig på den enskilda människan."
(mina understrykningar)
Jag förstår nu att den meningen inte på ett bra sätt sammanfattar din uppfattning om
varför häktning med restriktioner förekommer, men den var orsaken till att jag skrev
vad syftet är.
Förekommer det missbruk? Är häktning med restriktioner inhumant?
Är häktning inhumant?
Det är ju möjligt, men det måste ju vägas mot vikten av en fungerande brottsbekämpning
och av att skydda brottsoffer.
–
__________________
Senast redigerad av CarlJanne75 2016-11-04 kl. 10:10.
Senast redigerad av CarlJanne75 2016-11-04 kl. 10:10.
__________________
Senast redigerad av lasternassumma 2016-11-04 kl. 11:29.
Senast redigerad av lasternassumma 2016-11-04 kl. 11:29.
Citat:
http://ekuriren.se/nyheter/eskilstun...pen-med-dykare
Polisen bekräftar: Söker vapen med dykare
Citat:
– Vi letar efter ett vapen, bekräftar Patric Siewertz, polisinspektör vid sjöpolisen i Stockholm och ansvarig på plats i Eskilstuna.
Sladdertackor, typiskt sjöbusar
Citat:
Kan du bekräfta det som sjöpolisen säger att det är ett vapen ni söker?
– Jag kan bara bekräfta att vi söker efter föremål som är intressanta för utredningen, säger Jessica Wenna.
– Jag kan bara bekräfta att vi söker efter föremål som är intressanta för utredningen, säger Jessica Wenna.
Skicka Fahlander på dom!
__________________
Senast redigerad av rotesau 2016-11-04 kl. 12:29.
Senast redigerad av rotesau 2016-11-04 kl. 12:29.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
