JAS-39 Gripen

Va bra Aramir2. Då tar jag för givet att du är den som vet bäst och jag kommer hänvisa till dig om kappvändaren Stefan Löfven (med MP, (V) Entourage) hittar på något annat.

I praktiken knappast ett behov. Kriget är över på en vecka och det de har är vad de får klara sig med.
Alternativet är att något annat land avstår sina aktiva plan och själva blir sårbara. Det är jag tveksam till att någon vill om det råder oro i Europa.

Utnötningskrig, typ det i Ukraina kan i och för sig inte uteslutas men jag tror inte sådant läge gäller de länder SAAB sålt gripen till.

Du kan hänvisa till lagen.
Det är ju bara titta tillbaks i historien om du vill ha exempel.
T.ex Under hela 2000-talet har vi exporterat vapen till USA trots att de varit inblandade i krig.

Den som säger att det är olagligt att exportera till ett land i krig har fel. Det är dock något de flesta tror eftersom det är den utrikespolitik de flesta regeringar sagt att de för(men inte fört i realiteten).

Det är regeringen som bestämmer landets utrikespolitik som avgör vilka som ISP kan ge tillstånd att exportera till.
Regeringen tillsätter exportkontrollrådet som har i uppgift att rådgöra med ISP om deras riktlinjer och på UD finns UD-NIS (som leds av utrikesministern) som handlägger ISP.
Varje år skall regeringen via utrikesministern redogöra för sin exportkontrollpolitik till riksdagen och det är den politik som skall styra/reglera exporten av krigsmaterial.

Kanske finns en liten chans att kränga till Indien:
http://www.svd.se/chansen-okar-for-gripen-i-indien/om/naringsliv

2014:

Och i april:
http://www.business-standard.com/article/economy-policy/for-building-light-fighters-in-india-saab-officials-want-government-to-government-deal-115041800799_ 1.html

Och nu:

Hur stor är kakan att dela på i världen när det kommer till flygfarkoster likvärdiga Gripen?

Hur ser efterfrågan och konkurrenssituationen ut?

Och det hela försämras väl inte av att Indiens president tar sig tid att twittra detta:
https://twitter.com/RashtrapatiBhvn/status/605047957151465472

Haha, smörigt av Sverige. Bra tänkt.

Förr var det väl ganska vanligt att statsbesök eskorterades av jakt, men det kanske man inte gör längre med tanke på ekonomi, tillgänglighet och signalerna det sänder (eller signaler man tror det sänder)?

Alla officiella statsbesök brukar eskorteras såvida det inte finns något speciellt skäl till att inte göra det, t.ex. om statshuvudet avböjer eskorten.

Eskorten är en gammal tradition som fortfarande utövas av de flesta kungadömen. Idag oftast med flygplan, men kan även vara med fartyg om det är ett statsfartyg som anländer.

På papperet borde Gripen vara ett bra val för Indien, men vårt rykte är helt obefintligt efter mutskandalen med haubitz77 affären. MEN, de är väl förbaskat nöjda med dessa vill jag minnas, så kanske, kanske. Att inte hedra indien med eskort, världens största demokrati, vore nästan magiskt oförskämt.

Skall Vietnam köpa Gripen? Kanske inte alls otroligt .


http://www.reuters.com/article/2015/06/05/us-vietnam-airforce-exclusive-idUSKBN0OL04U20150605

Tänk om FNL-demonstranterna på 70 talet visste vad deras insats skulle kunna leda till.
Export av stridsplan. Det vore en ödets ironi utöver det vanliga.