2015-05-11, 20:36
  #7753
Medlem
Läste för länge sen ett reklamblad för gripen ng där det stod att den skulle ha reducerad rcs, lite på grund av att lärdomar från neuron skulle ha använts.

Men hur mycket jag än tittar på bilder så hittar jag ingenting på planet som skiljer sig från gripen c, som skulle kunna ge mindre rcs. Snarare har ju planet blivit lite större.

Nån som kan klargöra?
Citera
2015-05-11, 21:35
  #7754
Medlem
BleAivanos avatar
Jag kommer inte ihåg exakt men C och E-versionerna är inte helt lika ens till skrovet.
E har en lite annan design på luftintagen och sedan en radardämpande färg bl.a.

Det är säkert fler faktorer som påverkar men det är detta som jag kunde komma på.
Citera
2015-05-12, 11:31
  #7755
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BleAivano
Jag kommer inte ihåg exakt men C och E-versionerna är inte helt lika ens till skrovet.
E har en lite annan design på luftintagen och sedan en radardämpande färg bl.a.

Det är säkert fler faktorer som påverkar men det är detta som jag kunde komma på.

Radardämpande färg har använts ända sen början, men det man tittar på nu är att inte skapa reflexer någonstans samt att se till att alla skarvar är släta och att överlappningar sker på rätt sida.

En liknelse är att om man tar ett oregelbundet format föremål, kan t.ex. vara ett modellplan. Belys den med en stark lampa så ser du var detaljer framträder mest, hur ljuset blir starkare på visa delar, en del reflektioner från lampan syns mm.

Om objektet har fullständig dämpning mot ljus så kommer det att i lampan se kolsvart ut utan några konturer. På samma sätt framträder ett radardämpat plan för en radar.
Citera
2015-05-13, 11:06
  #7756
Medlem
BleAivanos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
.

ok tack för ett bra svar.

En artikel om kampen mellan Gripen, Rafale och F35 om nya kunder:

Citat:
Opinion: Saab And Dassault Strengthen Their Fighter-Market Positions
Who will survive to take on JSF?
May 13, 2015 Bill Sweetman | Aviation Week & Space Technology

New VHF radars and infrared search-and-track technology are at least nibbling
at the advantages of a costly low-radar-cross-section design, the Europeans
argue. Saab leaders noted early this month that Gripen’s new jamming suite
(AW&ST May 26/June 2, 2014, p. 66) reflects the customer’s requirement
to survive inside the “red-bubble” danger zone of the latest surface-to-air
missile systems, something that stealth dogma considers unique to the
F-22 and F-35.

Capabilities that are fighting for a place in JSF’s Block 4 configuration—
digital close air support, standoff optical reconnaissance,
the MBDA Meteor air-to-air-missile and anti-ship missile carriage,
for example—are already in place on European products.

http://aviationweek.com/defense/opinion-saab-and-dassault-strengthen-their-fighter-market-positions
Citera
2015-05-17, 19:17
  #7757
Medlem
Ladorna ar ju numera tomma sa man undrar vad Sverige behover ett gammalt leksaksplan till som till stor del bygger pa gammal amerikansk teknologi och gamla vapensystem. Det ar ju klart att amerikanerna kommer att bromsa och fordroja allt som har med Gripenteknologi att gora om amerikanerna konkurrerar om att salja stridsflygplan. Det fattar ju alla utom pk media.

Jag hade aldrig kopt ett plan fran ett litet "neutralt" land i dessa tider som inte lyckats salja nagra plan pa riktigt till nagra lander. Att lease:a bort plan ar inte samma sak som att salja dem. Landet har inte ens rad att halla igang de fa plan man har i luften.

Det hela luktar politiker korruption lang vag. Wallenbergarna har kopt politikerna sa att lanade pengar ska ga till nagot som vi inte har rad med. Det roliga ar att man klarar inte, man har inte stake att skydda ett fartyg som lagger elkablar och man snackar om ett forsvar. Det ar alldeles forsent att spela stormakt och aven om man hade haft ett "starkt" forsvar sa har man inte stake att anvanda de materiella resurser man har. Sedan kan man fraga sig vad man ska med alla dessa pengar till nar man inte har formagan att bestamma sig om det var eller inte var en ubat man sag. Jag skulle saga att om det var en ubat sa hade de presenterat bevis for det numera ar det bara en massa pajasar som hetsar upp folk sa att man kan oka forsvarsbudgeten och kunna kopa skrot som inte har nagon betydelse for forsvaret. Vill ryssarna ha nagot sa tar de det...precis som amerikanerna.

Man behover inte vara smart. Det ar bara att kolla vem som vunnit upphandlingarna om stridsflygplan nar amerikanerna varit med och konkurrerat.
Citera
2015-05-17, 19:36
  #7758
Medlem
Snooze91s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av putte00
Ladorna ar ju numera tomma sa man undrar vad Sverige behover ett gammalt leksaksplan till som till stor del bygger pa gammal amerikansk teknologi och gamla vapensystem. Det ar ju klart att amerikanerna kommer att bromsa och fordroja allt som har med Gripenteknologi att gora om amerikanerna konkurrerar om att salja stridsflygplan. Det fattar ju alla utom pk media.

Jag hade aldrig kopt ett plan fran ett litet "neutralt" land i dessa tider som inte lyckats salja nagra plan pa riktigt till nagra lander. Att lease:a bort plan ar inte samma sak som att salja dem. Landet har inte ens rad att halla igang de fa plan man har i luften.

Det hela luktar politiker korruption lang vag. Wallenbergarna har kopt politikerna sa att lanade pengar ska ga till nagot som vi inte har rad med. Det roliga ar att man klarar inte, man har inte stake att skydda ett fartyg som lagger elkablar och man snackar om ett forsvar. Det ar alldeles forsent att spela stormakt och aven om man hade haft ett "starkt" forsvar sa har man inte stake att anvanda de materiella resurser man har. Sedan kan man fraga sig vad man ska med alla dessa pengar till nar man inte har formagan att bestamma sig om det var eller inte var en ubat man sag. Jag skulle saga att om det var en ubat sa hade de presenterat bevis for det numera ar det bara en massa pajasar som hetsar upp folk sa att man kan oka forsvarsbudgeten och kunna kopa skrot som inte har nagon betydelse for forsvaret. Vill ryssarna ha nagot sa tar de det...precis som amerikanerna.

Man behover inte vara smart. Det ar bara att kolla vem som vunnit upphandlingarna om stridsflygplan nar amerikanerna varit med och konkurrerat.

Precis allting du skrivit är fel. Vet knappt i vilken ände jag ska börja nysta upp alla dina skamliga uttalanden.
Citera
2015-05-17, 20:38
  #7759
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av putte00
Ladorna ar ju numera tomma sa man undrar vad Sverige behover ett gammalt leksaksplan till som till stor del bygger pa gammal amerikansk teknologi och gamla vapensystem. Det ar ju klart att amerikanerna kommer att bromsa och fordroja allt som har med Gripenteknologi att gora om amerikanerna konkurrerar om att salja stridsflygplan. Det fattar ju alla utom pk media.

Jag hade aldrig kopt ett plan fran ett litet "neutralt" land i dessa tider som inte lyckats salja nagra plan pa riktigt till nagra lander. Att lease:a bort plan ar inte samma sak som att salja dem. Landet har inte ens rad att halla igang de fa plan man har i luften.

Det hela luktar politiker korruption lang vag. Wallenbergarna har kopt politikerna sa att lanade pengar ska ga till nagot som vi inte har rad med. Det roliga ar att man klarar inte, man har inte stake att skydda ett fartyg som lagger elkablar och man snackar om ett forsvar. Det ar alldeles forsent att spela stormakt och aven om man hade haft ett "starkt" forsvar sa har man inte stake att anvanda de materiella resurser man har. Sedan kan man fraga sig vad man ska med alla dessa pengar till nar man inte har formagan att bestamma sig om det var eller inte var en ubat man sag. Jag skulle saga att om det var en ubat sa hade de presenterat bevis for det numera ar det bara en massa pajasar som hetsar upp folk sa att man kan oka forsvarsbudgeten och kunna kopa skrot som inte har nagon betydelse for forsvaret. Vill ryssarna ha nagot sa tar de det...precis som amerikanerna.

Man behover inte vara smart. Det ar bara att kolla vem som vunnit upphandlingarna om stridsflygplan nar amerikanerna varit med och konkurrerat.
Du är verkligen en sådan som verkar leva som du lär, "Man behover inte vara smart"
Citera
2015-05-18, 09:27
  #7760
Medlem
Frans-Jaegers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av putte00
Ladorna ar ju numera tomma sa man undrar vad Sverige behover ett gammalt leksaksplan till som till stor del bygger pa gammal amerikansk teknologi och gamla vapensystem. Det ar ju klart att amerikanerna kommer att bromsa och fordroja allt som har med Gripenteknologi att gora om amerikanerna konkurrerar om att salja stridsflygplan. Det fattar ju alla utom pk media.

Jag hade aldrig kopt ett plan fran ett litet "neutralt" land i dessa tider som inte lyckats salja nagra plan pa riktigt till nagra lander. Att lease:a bort plan ar inte samma sak som att salja dem. Landet har inte ens rad att halla igang de fa plan man har i luften.

Det hela luktar politiker korruption lang vag. Wallenbergarna har kopt politikerna sa att lanade pengar ska ga till nagot som vi inte har rad med. Det roliga ar att man klarar inte, man har inte stake att skydda ett fartyg som lagger elkablar och man snackar om ett forsvar. Det ar alldeles forsent att spela stormakt och aven om man hade haft ett "starkt" forsvar sa har man inte stake att anvanda de materiella resurser man har. Sedan kan man fraga sig vad man ska med alla dessa pengar till nar man inte har formagan att bestamma sig om det var eller inte var en ubat man sag. Jag skulle saga att om det var en ubat sa hade de presenterat bevis for det numera ar det bara en massa pajasar som hetsar upp folk sa att man kan oka forsvarsbudgeten och kunna kopa skrot som inte har nagon betydelse for forsvaret. Vill ryssarna ha nagot sa tar de det...precis som amerikanerna.

Man behover inte vara smart. Det ar bara att kolla vem som vunnit upphandlingarna om stridsflygplan nar amerikanerna varit med och konkurrerat.



Exempel 1. Gripen E/F har ett EW-paket som är mer avancerat än det som sitter på F-35 idag.

Exempel 2. Gripen har Meteor integrerat vilket är en BVR-robot som är mer avancerad än nuvarande amerikanska BVR-robotar.

Detta är bara 2 exempel, fler finns. Du är gravt okunnig!
Citera
2015-05-19, 16:35
  #7761
Medlem
DragonOnWall8s avatar
Ååh nej, en Tjeckisk Gripen i olycka på övning.

Citat:
Ett ungerskt Gripenplan har kraschat i Tjeckien, enligt vad Bloomberg News rapporterar på tisdagen. Uppgifterna har bekräftats för SvD.Kraschen inträffade strax före klockan 14 på tisdagen. Det är oklart exakt vad som orsakade olyckan men de två piloterna lyckades skjuta ut sig ur sitt tvåsitsiga Gripen D-plan precis innan det fångades upp av säkerhetsnätet i slutet på landningsbanan.
Wow!

Orsaken ej klarlagt,
Citat:
Det finns flera tänkbara förklaringar till olyckan. Piloterna kan ha kommit in med för hög hastighet, de kan ha landat för långt in på banan, det kan ha varit halt på banan eller så kan det ha varit något fel på planet.


http://www.svd.se/nyheter/utrikes/graipenplan-havererade-piloterna-skot-ut-sig_4576014.svd

*
Edit, det är ju för väl att båda piloterna verkar ha kommit undan oskadda! Detta sagt, man är väldigt sugen att kolla händelsen på någon video-upptagning!!
Wow, ett tvåsitsigt plan i nätet i hög fart, samt dubbelutskjutning från markhöjd av piloterna.
__________________
Senast redigerad av DragonOnWall8 2015-05-19 kl. 16:51.
Citera
2015-05-19, 16:44
  #7762
Medlem
BleAivanos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DragonOnWall8
Ååh nej, en Tjeckisk Gripen i olycka på övning.

Det finns två trådar redan.

(FB) Ungersk JAS39 havererade under övning
(FB) 19 Maj 2015 – Gripenplan skall ha kraschat i Ungern
Citera
2015-05-20, 04:02
  #7763
Medlem
Är det inte hög tid att Sverige och Saab tittar på det faktum att Sverige inte får sälja militärmateriel och reservdelar till länder i krig. Vad händer den dagen Ryssland deklarerar t ex Ungern eller Tjeckien krig?

Skall vi stå och titta på och säja nej ni får inga fler JAS och ni får heller inte reservdelar för ni är nu i krig
Citera
2015-05-20, 04:24
  #7764
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av becknamycketmera
Är det inte hög tid att Sverige och Saab tittar på det faktum att Sverige inte får sälja militärmateriel och reservdelar till länder i krig. Vad händer den dagen Ryssland deklarerar t ex Ungern eller Tjeckien krig?

Skall vi stå och titta på och säja nej ni får inga fler JAS och ni får heller inte reservdelar för ni är nu i krig

Att Sverige inte får exportera till länder i krig är inte sant. Svenska tillverkare måste ha tillstånd av Inspektionen för strategiska produkter (ISP) för att få exportera.
Lag (1992:1300) om krigsmateriel som reglerar om tillstånd får ges säger:
1§ andra stycket:
"Tillstånd enligt denna lag får lämnas endast om det finns säkerhets- eller försvarspolitiska skäl för det och det inte strider mot Sveriges utrikespolitik."

Sen finns det en hel hög med andra riktlinjer för ISP men det finns ingen lag som förbjuder export till länder i krig.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in