JAS-39 Gripen

Nä, men knappast heller för någon som dig här i lilla Sverige .
Att USA inte är världsledande på bla flygplansradar är rent skitsnack, och där är AN/APG-77 bara ett exempel.

Jag tror garanterat att radarn på Gripen, och även den kommande AESA radarn ( om den nu någonsin införs på Svenska flygplan) är avancerade.

Men att påstå att USA inte är världsledande när det gäller radarteknologi . Det tyder på att man är ganska insnöad.
USA är även världsledande i andra ändan av radarteknologin - att skapa reducerad radarsignatur på bla flygplan och robotar.

Nu när vi ändå berör usa, vad har de för typ av flygplan i samma generation som J39?

F/A-18 E/F Superhornet och F-15E.

USA är världsledande i att sätta den typen av teknologi i produktion, men det betyder ingalunda att teknologin inte finns annorstädes.

Om du tittar tillbaka på 1960-talet, 1970-talet, 1980-talet och 1990-talet och i backspegeln ser var exempelvis radio- och radarteknologin låg främst så får man en bild av hur verkligheten var. JA37-radarn (för att ta ett exempel) skulle ha varit konkurrenskraftig än idag. Ericsson (eller vad nu själva enheten hette - ointressant) har som bekant sålt radarsystem till bla USA under många år. AWACS är inget nytt heller.

Insnöad eller inte, men faktum är att den typen av teknologi som ligger bakom radarutvecklingen är man rätt bra på även i lilla Sverige. Det gäller också radiolänksystem och bussteknologi liksom krypteringssystem och mjukvaruutveckling i dessa sammanhang. Styrsystemsteknologi till robotar, UAV och flygplan är man bra på också. Styrsystemet i Gripen är världsledande och därför köper Uncle Sam in detta för utbildning och utveckling.

Inget konstigt eller kontroversiellt i dessa påståenden. Om man inte enbart litar till Discoverys hjälteprogram förstås. Men det gör ju ingen.

Läs om läs rätt. Skrev att F-22 teknologin är längre fram .Men Nora systemet är inte att "pissa" på när det väl kommer. Insnöad får stå för dig .

Jag syftade inte på dig, klumpigt skrivet av mig där .

Halva inlägget var ämnat för 11204......

Men då är väl USA i allra högsta grad världsledande på bla radarsystem, eller vadå .
Amerikanska radarsystem som är jämngamla med radarn i JA37 är även de konkurrentskraftiga idag, om än i updaterad och modifierad form.

USA är garanterat världsledande idag när det gäller AWACS och övrig luftburen radar och stridsledingsutrustning.

Är bara att se hur väl ERIEYE systemet fungerar plus att det är ganska så jätte långt fram. Även det en Ericsson Microwave produkt.

Radarn i JAS kan omöjligtvis vara lika bra som den i F-22. Även om den svenska radartekniken är 25 procent bättre än den amerikanska radartekniken så är radarn i F-22 bättre. Detta är ett enkelt resultat av att det finns mer utrymme i nosen på F-22 än i nosen på JAS. Mer utrymme betyder större antenn (eller fler småantenner) vilket medför större räckvidd och bättre upplösning.

Nu är det naturligtvis så att svensk radarteknik kanske inte är världsledande, men den är i alla fall av världsklass. Problemet med det begränsade utrymmet i nosen på JAS har dock diskuterats i tio år eller mer. Olyckligtvis är detta problem av det fysiska slaget, nosen är så stor som den är (eller liten om man så vill) och det går inte att göra den större. Naturligtvis kan man förbättra den radarteknik man stoppar in i nosen, men en fiende som stoppar in likvärdig teknik i dubbelt så stor nos kommer att ha en betydande fördel.

Precis så är det.

Däremot så gällde frågan "radarteknologi" vilket inte alltid betyder fysisk storlek på domen.

Gripens lilla frontarea har ju andra fördelar i sammanhanget, även om just radarns fysiska förutsättningar hämmas.

Jag kan garantera att amerikanska jämngamla system är betydligt sämre. Om ett antal år lär väl specarna släppas och då får vi facit i hand.

Du måste skilja på vad man utrustar sina plan med och vad man faktiskt har utvecklat.

USA satsar enorma resurser på försvaret, vilket Sverige inte gör. Saab utvecklade bättre robotar än de amerikanska man köpte av kostnadsskäl redan under tidigt åttiotal. Däremot kunde man sälja sina robotar till USA som hade mer pengar i börsen.

Pratar vi AWACS och luftburen radar- och stridsledningsutrustning så är det inte så enkelt som du tror... USA har jättebra grejor men glöm inte att lilla skitlandet Sverige har sysslat med detta sedan snart trettio år...