JAS-39 Gripen

Ja, men även ett Gripen i förgrunden, så det får väl ses som förlåtligt.

Riktigt så illa är det väl inte, men visst är han knäpp. Det är ju bara bra för oss om någon faktiskt använder Gripen i strid, då det blir lättare att sälja då.

Nej det handlar om samma 6 Gripen + Saab 340 som förra året. Dvs ingen utökning.

Det e fan sanslöst hur kassa tidningarna är på bilder. DN körde nån urgammal Gripenbild med stripes med svenska flaggan över vingarna.

Bådar gott för Gripen som nyligen fått en förfrågan från Schweiz

Schweizarna klagar på bullret från sina stridsflygplan
http://www.swissinfo.org/eng/feature/Jet_ban_threatens_national_sovereignty.html?siteSe ct=104&sid=8661313&cKey=1201179382000&ty=nd

i kombination med

Gripen är tystast i den norska upphandlningen
http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_motor/flygplan/article61404.ece

Ok.

Brasilien har inte köpt Saab Erieye AEW som jag skrev tidigare utan bara spaningsutrustningen, inte själva planet.

riktigt vackert plan

Kan vara en del politiker i vissa länder som börjar ta sig en funderare nu ?
Snart blir det väl billigare att köpa f-22 än f-35 .
Inte ens dom styrande i USA tror på siffrorna som presenterats tidigare för detta projekt.

<citat>We believe that JSF costs will likely be much higher than reported. The estimates do not include all costs, including about $6.8 billion for the alternate engine program. In addition, some assumptions are overly optimistic and not well documented. Three independent defense offices separately concluded that program cost estimates are understated by as much as $38 billion and that the development schedule is likely to slip from 12 to 27 months. Discrepancies in cost estimates add to program risks and hinder congressional oversight. Even so, DOD does not plan for another fully documented, independent total program life-cycle cost estimate until 2013.
As JSF finalizes the three designs, matures manufacturing processes, conducts flight tests, and ramps up production, it faces significant challenges. JSF’s goal—to develop and field an affordable, highly common family of strike aircraft—is threatened by rising unit procurement prices and lower commonality than expected. The program also makes unprecedented funding demands—an average of $11 billion annually for two decades—and must compete with other defense and nondefense priorities for the shrinking federal discretionary dollar. Further, expected cost per flight hour now exceeds that of the F-16 legacy fighter, one of the aircraft it is intended to replace. </citat>


Länk till hela rapporten http://www.gao.gov/new.items/d08388.pdf

Du tror inte det faktum att JSF är vida överlägset Gripen som flygplan borde vara en av sakerna som talar för det?

Vida överlägset 39 C/D visst men inte så värst Men nu är det ju E/F som Normännen är intresserade av och där hamnar det i ett helt annat läge.

Nej, eftersom de människor som tar beslutet är så mycket dummare och okunnigare än vad du är så känner de inte till att JSF är "vida överlägset".

Alla har ju inte spelat Ace Combat och upptäckt hur sopig Gripen är.

Givetvis känner de människorna till det faktument, min kommentar var inroniskt riktad mot dig då du inte tog upp det som ett argument för JSF.

Jag vet inte vad Ace Combat är men jag misstänker att det är något konsollir hur Gripen beter sig i det är du nog bättre lämpad att svara på.

Ursäkta mig, men vad är det för "faktument" (faktumet?) du talar om?

JSF är ett stealthplan och Gripen kommer även i E/F varianten att inte vara det vilket gör att JSF har en otrolig fördel mot Gripen innan man ens börjar gå in på andra detaljer. Vilket plan som är bäst är nog inte alltid den faktor som avgör vilket som ett land köper in, för sveriges skulle så vore det ju bra om Norge valde Gripen.