JAS-39 Gripen

2011-03-13, 14:20 #**3337**

Medlem

Reg: Apr 2008

Inlägg: 17 839

Verkar som både Thypoon och F-35 har en del problem med kraftiga kostnadsökningar.

http://chefsingenjoren.blogspot.com/2011/03/battre-begagnad.html#comments

Citera

2011-03-13, 14:37 #**3338**

Medlem

Reg: Jun 2005

Inlägg: 2 964

Citat:

Ursprungligen postat av krokodil

Det alternativ som är mer trolig, än att köpa in fler Gripen, är att Flygvapnet på sikt försvinner helt ( likt det övriga försvaret i princip redan gjort).

Enligt Försvarsmakten så vill man leva med Gripen bortom 2040 och det genom
ett omfattande förmågelyft

Citat:

Stridsflygsystem
Försvarsmakten har genomfört ett arbete i syfte att utarbeta underlag för ett ställningstagande
avseende vidmakthållande och vidareutveckling av stridsflygsystem
JAS 39 Gripen under perioden från år 2012 intill minst år 2040.
Arbetet har genomförts utgående från en sammantagen bild med olika alternativ
till utveckling, normerande och dimensionerande hotbild, Försvarsmaktens långsiktiga
ekonomi samt aktuellt beslutsläge.
Försvarsmakten kan konstatera att myndigheten idag har moderna flygvapenförband
där slutleverans av JAS 39 C/D, i enlighet med regeringens beslut om handlingsplan
JAS 39 Gripen, pågår. Försvarsmakten bedömer fortsatt att nuvarande
och framtida omvärldsutveckling, inklusive teknisk utveckling, kräver ett mer
omfattande förmågelyft av stridsflygsystemet under perioden 2020-2030 i syfte
att vidmakthålla tillräcklig operativ förmåga.
Försvarsmakten vill vidare tydliggöra betydelsen av att ha fortsatt full handlingsfrihet
att operera, vidmakthålla och vidareutveckla JAS 39 Gripen intill minst år
2040. Försvarsmakten avser genomföra ett fortsatt arbete syftande till fördjupade
beslutsunderlag. Vad avser underlag som kräver regeringens tillstånd sker hemställan
i särskild ordning inom ramen för tilldelat bemyndigande. Försvarsmakten
planerar att återkomma i budgetunderlaget för 2013 om förslag till framtida utveckling
av stridsflygsystemet.
HÖGKVARTERET Datum HKV beteckning
2011-02-28 23 383:53426

Därtill avser Försvarsmakten, i enlighet med myndighetens budgetunderlag för
2011, att under 2011 hemställa om att få beställa verksamhet för vidmakthållande
och vidareutveckling av JAS 39 C/D för att säkerställa att systemet ska vara operativt
relevant under den tid JAS 39 C/D ska opereras i avvaktan på beslut om
kommande förmågelyft.

Klick

Citera

2011-03-13, 14:51 #**3339**

Medlem

Reg: Jun 2006

Inlägg: 8 531

Citat:

Ursprungligen postat av Hansol

Enligt Försvarsmakten så vill man leva med Gripen bortom 2040 och det genom
ett omfattande förmågelyft

Men det är inte Försvarsmakten som beslutar, utan regering och riksdag.

Citera

2011-03-13, 14:58 #**3340**

Medlem

Reg: Jun 2005

Inlägg: 2 964

Citat:

Ursprungligen postat av krokodil

Men det är inte Försvarsmakten som beslutar, utan regering och riksdag.

Men även där är man ganska enig om att "leva vidare med Gripen bort mot år ~2040,
förutom miljömupparna och vänstergökarna då.

Men dessa är ju i minoretet så.....

Citera

2011-03-13, 15:06 #**3341**

Medlem

Reg: Jun 2006

Inlägg: 8 531

Citat:

Ursprungligen postat av Hansol

Men även där är man ganska enig om att "leva vidare med Gripen bort mot år ~2040,
förutom miljömupparna och vänstergökarna då.

Men dessa är ju i minoretet så.....

Det har hänt ganska många gånger förut att verkligheten kommit ifatt försvarsbeslut.

1994 var planen tex att vi skulle ha våra Leopard 2 länge, det fanns även en option på ytterliggare 90 vagnar så att det totala antalet vagnar kunde bli 370 st vagnar - idag är behovet ett annat.

Citera

2011-03-13, 17:30 #**3342**

Medlem

Reg: Sep 2005

Inlägg: 1 524

Krokodil, tydligen går dock de 90 st i åtanke vid en ev upprustning att genomföra

Citera

2011-03-13, 17:46 #**3343**

Medlem

Reg: Jun 2006

Inlägg: 8 531

Citat:

Ursprungligen postat av Vinceres

Krokodil, tydligen går dock de 90 st i åtanke vid en ev upprustning att genomföra

Den optionen kan väl knappast gälla idag, då kontrakten skrevs 1994.

Citera

2011-03-13, 18:29 #**3344**

Medlem

Reg: Sep 2005

Inlägg: 1 524

Nej självfallet inte, men själva poängen med 90 vagnar eller flera vid en upprustning är inte omöjligt, f.ö Varför är inte F-16 Block 70 en större maktspelare , än Superhornet etc Mot Gripen

Citera

2011-03-13, 18:57 #**3345**

Medlem

Reg: Jun 2006

Inlägg: 8 531

Citat:

Ursprungligen postat av Vinceres

Nej självfallet inte, men själva poängen med 90 vagnar eller flera vid en upprustning är inte omöjligt, f.ö Varför är inte F-16 Block 70 en större maktspelare , än Superhornet etc Mot Gripen

Mer troligt att man tar i tjänst de stridsvagnar som idag ligger i malpåse.

Citera

2011-03-13, 19:07 #**3346**

Medlem

Reg: Apr 2010

Inlägg: 537

Vem är det som driver SAAB nu? Vad kan han påverka?

Citera

2011-03-13, 19:10 #**3347**

Medlem

Reg: Jan 2008

Inlägg: 7 985

Citat:

Ursprungligen postat av Hansol

Enligt Försvarsmakten så vill man leva med Gripen bortom 2040 och det genom
ett omfattande förmågelyft

Klick

Det politiska stödet för en satsning på Gripen NG är rätt så stort. Vid en omröstning i riksdagen just nu är min bedömning att det skulle gå igenom. Men det pågår ju en omfattande diskussion om hur mycket svenska staten ska satsa mot för hur mycket risk som ska ligga på SAAB respektive Staten. Sedan kräver ju vår svenska modell för framtagande av flygplanssystem rätt så mycket förhandlingar mellan staten och SAAB. Det är ju inte som i staterna där flygplansindustrin tillverkar prototyper som sedan antingen får bifall eller avslag, där tar ju de enskilda bolagen hela smällen om det inte blir någon beställning, med undantag för en mindre symbolisk summa.

Man har väl politiskt insett att vi har ett "hönan eller ägget" situation med Gripen NG där det framstår helt klart att ska det bli en realitet så får sverige beställa först, före andra stater.

Citera

2011-03-13, 19:26 #**3348**

Medlem

Reg: Sep 2010

Inlägg: 1 284

Citat:

Ursprungligen postat av krokodil

Det alternativ som är mer trolig, än att köpa in fler Gripen, är att Flygvapnet på sikt försvinner helt ( likt det övriga försvaret i princip redan gjort).

Tvärtom verkar det faktiskt! Såg häromdagen en debatt om Sveriges försvar i framtiden och det fanns folk å talare från lite överallt; militären, media, riksdag/politiker m.m.

Och för mig så var förvånande nog i princip alla överens om att "vi ska ha ett starkt flygvapen". Man menade att förneka ev fiende luftherravälde kanske är det viktigaste.

Citera

JAS-39 Gripen

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in