JAS-39 Gripen

Hej!

Hittade en rätt schysst video på youtube med F-15 piloter som skjuter ner QF-4 drönare. Om jag har förstått det rätt så har drönarna utrustats med det senaste inom "countermeasures" för att militären ska kunna utvärdera hur pass effektiva deras vapensystem är mot dessa värmefacklor mm.

http://www.youtube.com/watch?v=xISpZYajveA

Nu till min fråga.

Får våra Gripenpiloter någon liknande träning med att skjuta ner drönare här i Sverige eller flyger de runt och säger "*pew!* *pew!* Du dog!" i radion?

Inget land har råd att låta piloterna regelmässigt skjuta ned drönare inte ens USA.
man simulerar, dvs man vet om radarn låser sen räknar man sannolikheten för träff.

Inget land har råd att låta piloterna regelmässigt skjuta ned drönare inte ens USA.
man simulerar, dvs man vet om radarn låser sen räknar man sannolikheten för träff.

Tack för svar! Då vet jag.

Jag hittade en intressant artikel som handlar om de övningar svenska, norska och finska flygvapnet gör tillsammans. När jag läser mellan raderna i slutet av artikeln tolkar jag det som att de norska piloterna verkar ha problem med att hänga med Gripen med sina F-16. Jag blev nyfiken på hur Gripen står sig mot de finska F-18 ( Finland använder väl F-18? Korrekt? ) och försökte googla en del men jag hittar ingen som helst information om det.

Det jag undrar är om det finns någon här som vet mer om hur Gripen klarar sig i dessa övningar mot norrmännen och finnarna? Eller anses resultatet från övningarna vara för känslig information så det blir locket på som gäller?

Det vore kul att få veta hur Gripen står sig när norrmännen väl får sina F-35.

Källa till artikeln. http://www.nettavisen.no/side3/article2982856.ece

Kan för övrigt berätta att lägsta hastigheten en Gripen kan flyga i är i 90 Km/h, vilket jag har bevittnat. Detta var på en flyguppvisning på Såtenäs, år 2005. Flygplanet använde dem två mindre och främmre vingarna otroligt mycket vid den här manövern.

Inget land har råd att låta piloterna regelmässigt skjuta ned drönare inte ens USA.
man simulerar, dvs man vet om radarn låser sen räknar man sannolikheten för träff.

Typiskt svennerunk. Gripen anses internationellt vara ungefär lika bra som en F-16 av sen generation.

Det görs inga skarpa tester idag. Det var möjligt att göra sådana på 40 och 50 talet då man försökte skjuta ner varandra med automatkanon - då var det bara att titta i kameran om man fått träff - men idag skulle ett skarpt test innebära multipla robotskott. Gripen är för liten, för långsam och har för kort räckvidd. För att överleva en robotduell så måste man ha smygegenskaper och hög uthållighet i överljudsfart. Det har inte Gripen. En F22 kommer att komma hem oftare än Gripen så Gripens billighet är falsk i krigstid - en erfaren pilot är värd mer än en Gripen.
De första F22 är på förband nu och de kostar 130 miljoner dollar styck exklusive forskning och utveckling. Det blir inte så stor numerär övervikt för Gripen som du tror. Förresten, om man nöjer sig med propellerplan får man ju ett helt flygvapen för några dussin Gripen - det kanske vore något? Tänk vad bra de vore i kurvstrid med, de har ju raka vingar och låg vingbelastning.

vet inte om detta är rätt men enlikt wikipedia så har gripen längre räckvidd än f-22. och du säger att den är för långsam? f-22 maxfart är march 2,25 gripens är 2,0+ den riktiga maxfarten är hemligstämplad.