Järnabon Catrin Hedlund som bla sålde falska biljetter, fälld för bedrägeri (2016-01-04)

Ber först och främst om ursäkt för att jag nyss kommit i kontakt med tråden och iofs läst alla inlägg men inte lagt namn och så vidare på minnet så jag hoppas att det jag skriver ändå går fram.

I frågan om vårdnadstvisten så lade jag märke till en sak, att sonen ev. skulle haft någon "möjlig njursjukdom"...........

Vet att många föräldrar drar till med "sjuka barn" som ett försvar till att de ska stanna hos dem. Min fundering är här om pappan har kollat upp detta. Detta skrivet till pappan i en förhoppning om att han läser här. Jag läste ingenting om att det fanns något läkarintyg som styrkte det hela. Lätt att säga men om man tar upp en sån sak så borde ju det kunna styrkas på något sätt om nu inte pappan är väl insatt förstås.

Funderade också på det här med umgängestid. Det första handlade om 4 timmar i månaden. Jag har då aldrig hört talas om så lite tid. Det blev ju inte så mycket mer senare heller. Konstig, tycker jag. Men kanske det har med avståndet att göra, samt kostnaderna för resa/uppehälle. Kan inte för mitt liv föreställa mig att pappan får någon ersättning av CH även om det sägs att så skulle ske.

Någon erbjöd sin juridiska kunskap med tanken om att då det ingenting stod om ersättning för pappans ev. advokatkostnader. Kan det inte vara så att han haft en advokat som han har betalat själv. Då kommer väl ingen uppgift om kostnaderna i målet, eller har jag fel?


För er som funderar på ev. utmätningar av bil osv så har jag ett svar som iaf gällde mig när jag var utan inkomst en period pga av en utdragen arbetstvist och därmed drog på mig skulder.
Jag hade en bil där värdet var under 5 000 kr och det var då gränsen hos kronofogden så de ville inte ta den. Socialen, som jag under en period var tvungen att förlita mig på, lät mig behålla bilen så länge konflikten pågick eftersom jag med säkerhet skulle börja arbeta i mitt yrke igen och att jag där var tvungen att ha bil. I den kommunen jag bodde i då fick man vanligtvis inte stå som ägare på någon bil om man skulle beviljas ekonomiskt stöd. Detta bestäms dock olika för varje kommun.
Man kan ju tex tänka sig att en person bosatt i glesaste norrland få behålla en billig bil då man annars kanske inte ens kan stå till arbetsmarknadens förfogande om man har tre mil till närmaste busshållplats. Sen finns det många andra sätt att få ha kvar sin bil, bland annat pga något fysisk eller psykisk hinder tex.

Kronofogden kom tex aldrig ens hem till mig för att undersöka vad jag hade, de gick bara igenom mina deklarationer och kunde där se att jag inte hade utrymme för något utöver det "vanliga" grundat på mina inkomster genom åren.

Någon skatteåterbäring kan CH se sig i månen efter under åskilliga år. Nöjet att hoppas på att få några kronor tillbaka på skatten för att ev. kunna resa någonstans för (som är det vanligaste att svenskarna lägger dessa pengar på) det har nu tagits ifrån henne då dessa pengar med automatik först går till kronofogden. Detta givet att hon haft någon beskattningsbar inkomst.

Angående arbete så kan man hoppas på att hennes kommun gör som de gjorde åt en kvinna jag kände som hade socialbidrag under lång tid. Under denna tid kom det in ett par orosanmälningar angående hennes barn. Socialtjänsten tvingade henne att börja arbeta inom hemtjänsten (med hot om att inte betala ut socialbidraget om hon var hemma utan giltig anledning). De söker ju alltid folk så hon kunde inte längre smita undan. Detta för att de ansåg att hon inte var lämpad att gå hemma med sina barn och att de då hade barnomsorg som hade koll på dem.
Detta skulle ju i CHs fall kunna innebära att hon kan komma att tjäna några kronor över existensminimum om man räknar in ev bidrag hon har för barnen, på så sätt kommer det ju att finnas några kronor för kronofogden att dra in.
Inte för att det ger de drabbade något men det blir ett mer kännbart "straff" för CH. Att verkligen vara tvungen att arbeta för sin inkomst.


Mina tankar, så här in på småtimmarna efter att ha läst hela tråden. om en människa som jag iof inte själv har blivit drabbad av men som fått nackhåret att resa sig på mig. Tack alla ni som gör att det här kommer till mångas kännedom och på så sätt kanske en del aktar sig för "det där erbjudandet som låter för bra för att vara sant" samt att skicka pengar hit och dit utan urskiljning.

Tack själv, 'Alternativa' och välkommen till tråden!

Ang sonens, vad vi vet, helt ostyrkta njursjukdom, så har ju pappan ingen chans att kunna få besked om en sådan föreligger. Genom att han inte är vårdnadshavare, så har han därför ingen som helst juridisk rätt att få besked om sitt barns hälsotillstånd. Att vi sen tycker att det moraliskt rätt att han informeras om sonens mående, det är en annan sak. Eftersom vi här har att göra med Catrin Hedlund, en totalt amoralisk person, så finns det inget skäl i världen att tro på hennes pladder om njursjukdom hos sonen eller att hon skulle välja att informera pappan, en pappa som denna kvinna med alla medel försöker putta bort ur sonens liv. Catrin Hedlund är en föraktlig varelse och dessvärre terapeutiskt i princip oåtkomlig.

Det du reagerar över när det gäller det utdömda umgänget, alltså i princip nästan ingenting, så är det tyvärr så att det inte är exceptionellt magert. Dock belysande och så även formerna för umgänget (mamman vara närvarande). Svenska domstolar lyssnar hellre på en "förtvivlat orolig" och gråtande mamma än på en pappa som önskar vara delaktig i sitt barns uppväxt. Om vi sen lägger till att pappan är svart och den gråtande mamman vit (fast bara till det yttre: CH:s svarta själ är det vi här i tråden som exponerat), så blir det sällan mer umgänge än vad som här utdömdes. Så ser det ut.

Tack för din beskrivning av Fogden och bilar! Det är enligt mig otillständigt att CH skall vara bilägare om så värdet på den bara är så lågt som 500 spänn! CH skall inte äga mer än paltorna på kroppen och det allra bästa för både henne och de stackars barnen hon hänger ut, det vore om hon fråntogs tangenterna. Omöjliggör för CH att vara på nätet! På det viset skyddas folk från att bli lurade av henne, hennes barn slipper att bli använda av henne för att hon skall försöka visa att hon är en ÄKTA MAMMA och dessutom skyddas hon själv från sig själv. Catrin Hedlunds beteende visar på en oförmåga att förstå konsekvenser av handlingar.

Ditt förslag om att sätta Catrin Hedlund till att arbeta inom kommunens hemtjänst är i tanken bra och skulle kunna medföra att man hade henne under uppsikt och hon tvingades jobba och göra rätt för sig. Det finns dock en absolut hindrande faktor: Catrin Hedlund är en tjuv!
Hon har med sina biljettbedrägerier hänsynslöst stulit från folk som litat på henne. Att låta denna kriminella kvinna få vistas bland gamla människors plånböcker och smycken är som att låta en alkoholist sköta städningen på en System-butik. Jag säger: Nej, tack!
Men låt henne gärna under uppsikt få gå längs vägarna i Södertälje kommun och plocka skräp medan barnen får vara i förskola. Catrin Hedlund skulle då vid vägkanten få bära en reflexväst med texten: Lita aldrig på mig.

Har hon någon psykisk sjukdom? Det skulle kunna förklara hennes beteende. Annars ser man ju på henne att det är en tjej man inte vill ha att göra med. Kolla bara pannan!

Nej!
Du lär inte hitta förklaringen till CH:s agerande/resonerande bland psykiska sjukdomar! Allt vi hittills sett tyder däremot på att Catrin Hedlund har en personlighetsstörning, men det är inte likställt med att vara psykiskt sjuk. Jfr en hänsynslös och girig bilförsäljare som vet om att mätaren är manipulerad och ändå säljer bilen under falska premisser. Lögner. Bedrägerier. Fiffel. -men inte är h*n psykiskt sjuk för det.

Vad menar du att vi skall utläsa ur CH:s panna? Ser du där tecken på att det föreligger kriminalitet hos henne? Du har i så fall nog förläst dig på Dr Lombrosos teorier.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Cesare_Lombroso

Personlighetsstörning är visst en psykisk sjukdom. https://sv.wikipedia.org/wiki/Person...sst%C3%B6rning

Man kan se det på hela hennes ansikte faktiskt. Jag skulle aldrig ha gjort affärer med henne iaf om jag såg hennes ansikte innan.

Det här blir OffT och lär inte leda tråden framåt, men jag hävdar att det är frågan om ett diagnossättande; en psykiatrisk diagnos, inte en psykisk sjukdom per se. Som framgår av den källa du refererade till, så är det inte med entydighet klart efter vilka parametrar personlighetsstörningar skall bedömas eller mätas. Behandlingsbarheten är låg. En stor del av svenska folket har definitionsmässigt personlighetsstörningar. Den kulturella kontexten är därför i många stycken avgörande för när personlighetsstörningen är att bedöma som positiv eller negativ.

Vi kan antagligen enas om att CH uppvisar allvarliga tecken på kriminalitet? Av olika skäl har denna kvinna inte kunnat adaptera till ett normalt, socialt beteende, utan hon beter sig kriminellt. Kriminalitet är ingen sjukdom. Catrin Hedlund är inte sjuk, hon är däremot asocial och kriminell.

Asocial??? Vad skulle det ha med saken att göra?
Menar du antisocial?

Jag vet att det finns enorma problem inom hemtjänsten för att de luder som jobbar åt gamla drar sig inte att stjäla allt möjligt. Man anställer hej vilt utan att verkligen kolla upp dem. Många gånger är det muslimer men det finns mycket patrask som stjäl av de gamla.

man kan alltid i efterhand åberopa att man har olika defekter. Jag tror att hon visste exakt vad hon sysslade med för det är något som är mycket vanligt bland kvinnor som lurar på olika internet siter. En stor del väljer att inte polisan,äla för att de känner sig skamsna för att de blivit lurade och det vet hon om så att det hon blivit dömd att betala tillbaka är förmodligen lägre än vad hon egentligen blåst folk på och man ska komma ihåg att dessa luder har hållt på med detta länge innan det jagar ikapp en. Om jag hade blivit blåst och tvingats vänta på mina pengar hade jag ringt hennes arbetsgivare och tipsat dem om att hon är kriminell och bifogat domen.

Det har allt med saken att göra. Kriminell = Asocial.

Så är det. Dom flesta anmäler inte. Hade alla anmält hade det säkerligen rört sig om ett miljonbelopp. Eftersom hon hållit på i så många år och verkar ha rest jorden runt flera gånger om. Det finns ju uppgifter i tråden att hon började för 10 år sen.

Jag känner kriminella som är oerhört sociala, så det påståendet faller rejält