Myten kring "det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk"

Vi säger att ett LIKNANDE citat fälldes 82. Vilket har länkats, avbytarbänken har däremot inte det.

Som alla andra som vart 100 % säkra men blivit motbevisade. Vilken match såg du och hörde detta?

Skulle ta det lite försiktigt om jag var du, lova inte för mycket.

Arne har inte hittat på det. Andra har påpekat det för honom, och det fanns ingen anledning för honom att misstro det. Om det är någon som hittat på det så är det Anrell, eller den som tipsade Anrell.


Läs på om minnen. Det är inte alls ovanligt att sådant händer.


Det är många som är säkra på det, ändå kan något sådant klipp inte hittas, inte ens döda länkar. Väldigt märkligt.

[/quote]

Finns många klassiska citat som egentligen är falska. Ganska vanligt fenomen.

Är det ingen som bor i de städerna som kan göra en insats?
Och frågan kvarstår om SVT har någon bett om att få matchen alternativt ett klipp på uttalandet(om det nu finns)?

Skulle använt uttrycket "äta upp hatten" och inte "ta gift på" i detta läge.

Betvivlarna trumfas varje gång och det är i nuläget nästintill 100% att citatet är en myt som vuxit sig in i idrottsaverige.

Jo, jag kommer ihåg det från tidigare i tråden. Orkade bara inte rabbla upp alla olika ställen, men jag förstår vad du menar.

Om nån jävel hittar citatet men från Tipsextra 1978 mellan Everton - Stoke och kommenterat av Lars-Gunnar Björklund, ska det då godkännas? Jag tycker inte det, men nån tok här kommer dra till med ett "vad var det jag sa!".

Glorkas har redan gjort en stor insats, och han kommer kolla klart på matchen (möjligtvis i helgen sade han). Så vi får vänta på honom.
Han sade att han även kunde kolla någon annan match om det är så, det är bara att frågan honom.

Även på den tiden så var det väl ganska känsligt med hudfärg och "rasism". Inte lika psykotiskt som idag, men det fanns där.
Men roligt att Arne vågade dra skämtet trots allt.

Det är ingenting som bevisats då ingen bemödat sig att kolla på matchen som diskussionen gäller. Det som utmärker många konspirationer är att de verkar mer logiska än verkligheten, precis som fallet här, att helt plötsligt är det något som inte hänt. Eftersom det inte finns nåt klipp att bevisa med så finns det heller inget klipp att motbevisa. Det är samma läge som i början av tråden. Jag kommer om möjligt att vara i Göteborg och i så fall reda ut det hela. Tycker att lite fler som bor i dessa städer där matchen finns tillgänglig kunde masa sig dit och kolla igenom matchen.

Efter 68 sidor är det alltså till 100% bevisat att citatet det är en myt.
- Flashback vinner igen
- Wikipedia ändrat
- Pulitzerpriset nästa

men...med den lilla brasklappen att det är fortfarande ingen som har sett hela matchen Kamerun-England VM 1990.

Så diskussionen gäller alltså bara EN match? Varför sa ni inte det från början? Jeez!
Vilken är denna match?