Myten kring "det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk"

Räcker med att man håller på med ett konstnärligt projekt, eller gör nåt journalistiskt arbete.

Då uppstår ju frågan varför du hävde ur dig nedanstående påståenden.



Chansade du bara? Ljög rätt uppochner? Är detta en vanlig taktik för dig?

Även detta inlägg är värt att bumpa. Något jag missat själv.

Man kan ta för givet att journalister letat i samband med att citatet diskuterats.

Då HerrGickhan vägrar svar vilken match han såg med abnorma fotografiska minne, precis vilken match han ute efter? Så jag vet vilken jag ska sök? orkar intre ögna igenom hans trams...

Efter några år på flashback så har jag lärt mig att vissa personer aldrig kommer ge sig trots att dom inte kan bevisa sin tes är den korrekta.

HerrGickhan är en sån och det hjälper inte hur många bevis ni drar fram för han kommer aldrig att ändra åsikt.

"jag vet att jag har fel men jag ger mig inte" borde vara hans signatur.

England - Kamerun - VM - 1990.

Han har ju erkänt nu iaf att han hade fel när han sa att kopian på KB troligtvis var nerklippt. Frågan är nu om han även kommer att erkänna att han minns fel eller om han kommer lämna tråden med svansen mellan benen.

Man undrar varför han framförde sina felaktigheter med sån emfas.

Men nu är han öppen för att yttrandet kan ha fällts vid en annan tidpunkt än den han var så säker på förut.

Sakta sakta…

Jag hoppas inte att han lämnar tråden, flashback bygger på oliktänkande.
Jag tillhör likt Clay Allison som trott oss höra citatet en gång i tiden men eftersom det aldrig kommit något bevis för att det har yttrats så kan jag inte hävda motsatsen.

Jag hade blivit glad om någon hade kunnat bevisa att jag hört det men numera är jag på den sidan som säger att det aldrig sagts då det är så många som motbevisat det.

Jag var också säker på att jag hade hört det innan jag såg den här tråden. Var t.om säker på i vilket tonläge det sades och hur bilden på bänken såg ut, men jag erkänner att minnet har spelat mig ett spratt.

Minnesbilder blandas samman. Säg att du en gång satt med polarna och ni såg på en match. Kommentatorn säger något kul. Långt senare hör du om Kameruncitatet och hjärnan blandar ihop minnena till ett nytt delvis falskt minne. Sedan förstärker du det felaktiga minnet varje gång du återminns och börjar tro stenhårt på det.

Det har för egen del hänt mig många gånger att mina minnen inte stämmer. Med lite erfarenhet lär man sig att minnet kan lura en. Det är en av anledningarna till att man inte kan tro blint på ögonvittnen.

Ingen kan t.e.x. tro något annat än att Lisbeth Palme var helt säker på att hon såg Christer Pettersson mörda Olof Palme. Svenska folket tyckte det var sjukt att Pettersson inte fälldes när Lisbeth såg honom.
Men minnet spelade henne ett spratt och hon hade skapat sitt egna minne av situationen. Ett minne som inte överensstämde med verkligheten. Numera är Pettersson avförd från misstankar.

Lisbeth hade ju dessutom fått veta att den misstänkte var alkoholist innan hon fick se Pettersson i vittneskonfrontationen och det var ju lätt att se att han var alkoholist utan att känna till det från början.