Myten kring "det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk"

Radiospåret finns inte. Det har helt enkelt inte sagts på radio. Det är bara ett villospår. Så många som påstått sig ha hört citatet och ändå har alla dessa missat att de hade riggat en radioapparat vid TVn! Dessutom verkar många som påstått sig ha hört citatet inte vara särskilt intresserade av fotboll så att de skulle hålla på & mickla med radio är osannolikt.

Radiospåret dök upp i tråden först efter flera år & då verkade det röra sig om Nigeria! Alltså inget Kamerun, ingen Hegerfors & ingen TV-bild. Det är ju liksom bara adjöss.

Egentligen återstår bara för fler att kolla igenom de redan granskade matcherna, England-Kamerun, Sverige-Kamerun och Ryssland-Kamerun. För de kommer att poppa upp om & om igen. Om inte citatet finns där så är det ju en myt.

Det är upprepningshumorn och igenkänningsfaktorn som gör att detta citat, liksom andra, klassiska citat är roliga. Hela grejen handlar enbart om spridning & ingenting annat. Så himla roligt är det inte. Det känns fullständigt osannolikt att det skulle blivit någon folkstorm av skratt för att någon säger att det ser mörkt ut på en avbytarbänk samtidigt som det sitter mörka spelare på den. Roliga saker sägs ständigt men det är först när det fått fäste hos allmänheten som det blir klassiskt och när det väl blivit klassiskt så blir allting roligt oavsett vad som sagts.

För det första har du fel. Och för det andra, varför tror du att det fetade spelar någon som helst roll? Man behöver inte ”se” svarta människor i bild för att förstå det roliga med sägningen, det där har blivit en bisarr trådsanning som ingen i verkligheten skulle hålla med om. Det här är inte roliga timmen i särskolans årskurs tre. Vuxna normalbegåvade människor fattar poängen ändå. Bevisligen.

Jag skrev aldrig att det måste ses på TV. Fattar inte hur du tolkar in det. Poängen med citatet som skämtform är att man ser det ur kommentatorns synvinkel, att han syftar på att det verkar kört för laget. Samtidigt som bänken består av mörka spelare.

Jag har inte sagt att skämtet inte går att förstås utan bild, tvärtom är det ju just utan bild som det har spridits. För det är just spridningen som är det centrala. Det sägs många klatschiga & roliga saker som sen inte får någon spridning & därmed glöms bort. Kända citat är ofta fyndiga eller roliga men egentligen långt ifrån så kul så att roligheten motsvarar berömmelsen.

Roligheten i det här citatet liksom andra kända citat har byggts upp över tid. Ju kändare det blir ju roligare är det. En klassiker är en klassiker och alla gillar en klassiker.

Så enligt dig finns det ingen korrelation mellan hur roligt allmänheten tycker att något är och hur mycket det sprids? Intressant åsikt.

Jag som står utanför din kognitiva dissonansbubbla kan ju se att den enda anledningen till att du landar i den bisarra slutsatsen är att du redan slagit fast att det ”inte är roligt”, och därför blir tvungen att bortförklara sägningens popularitet för att få allt att passa in i din världsbild.

En världsbild som går ut på att

1. Du är lite fin i kanten och vill gärna signalera att du inte skrattar åt hudfärgsskämt.

2. Eftersom du inte tycker det är roligt kan ingen annan göra det heller. För världen kretsar ju kring dig och vad du tycker är roligt. Om någon ändå påstår att Kamerun-sägningen är rolig så beror det bara på att de dragits in någon slags folklig masspsykos där alla felaktigt övertygat sig själva om att det är roligt.

Ja, spridning betyder givetvis allt. Det står ofta inte i korrelation till hur pass roligt något är.

…...

Resten får stå för dig. Jag har aldrig skrivit att det absolut inte är roligt. Däremot känns något helt surrealistiskt med denna tråd. Att folk påstår att de asgarvade hysteriskt när han sade det. Det känns på något sätt som det ligger en hund begraven här. Roligheten har byggts upp genom åren. Så vansinnigt roligt är ju inte själva meningen att det skulle orsaka någon folkstorm av skratt & som vissa påstått att tidningarna skrev om det efteråt.

Hela den beskrivningen känns fullständigt overklig för mig. Jag såg alla Kameruns matcher 1990 & 1994 (utom Sovjet/Ryssland). Har inget som helst minne av något citat eller att någon efteråt pratade om något. Det har gått mig fullständigt förbi. Det var först långt senare, 1998, som jag såg citatet upptejpat på en vägg i en gymnasieskola. Det fick alltså enorm spridning.

Nej, så vansinnigt roligt är det ju inte. Är det viktigt för dig att alla måste tycka att det är rent hysteriskt roligt att någon använder ordet mörkt på ett oavsiktligt sätt i samband med mörka personer? Lite småroligt & fyndigt är det ju men knappast mer än så. Som de flesta andra kända citat mao.

Fast att det är ett falskt minne för många har redan konstaterats. Inte minst då många som är säkra att de hört det live knappt ens var födda när citatet påstås ha sagts.

Frågan är om det faktiskt är någon över huvud taget som har ett någorlunda korrekt minne rörande citatet. Och hur i så fall det ursprunget ser ut.

Sverige - Kamerun är det definitivt inte då den låg uppe på tuben när denna tråd skapades och en bra bit därefter. Såg själv utvalda delar av den matchen.

Det är ingen trådsanning att det föreligger så utan det är en del av den myt som Arne Hegerfors m.fl. basunerat ut.

Långt, långt efteråt i någon helt irrelevant efterhandskonstruktion när sägningen redan var rikskänd. Det hade ingen bäring på spridningen vid det laget.

Anrells ursprungliga citat hade inte med någon överflödig information som att ”detta sas när kameran visade en bänkbild på svarta spelare”. Det behövdes ingen syntolkning för svagbegåvade. Alla fattade poängen ändå.

Likväl så säger alla "säkra vittnen" att en bild visades på Kameruns bänk.
Om nu alla dessa vittnen mins detta fel kan man även utgå från att det är fler saker de minns fel, som att de hörde det citatet över huvud taget annat än i Floskeltoppen eller via någon polare.

Däremot sade det ursprungliga citatet att det gällde Sverige - Kamerun VM94 vilket är en match som Arne inte kommenterade. Alltså felaktig information.

Varenda gång det nämns spelar givetvis roll för spridningen. Särskilt när det nämns i media. Det är det här som är hela kärnan till den förmodade myten. Att det bara växt & växt & blivit till en sanning. Ju mer det nämns ju roligare anses det vara.