Myten kring "det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk"

Ni får ju såklart ha era egna minnen. Men det går ju bara inte att påstå att det här inte förändrar någonting. Citatet som anekdot betraktat är ju raserat. Det är ju inte längre en anekdot om det inte går att precisera när det sades & av vem. Då är det ju inte bevingade ord av någon profil längre, utan hamnar snarare någonstans i kategorin skröna.

Jag minns tex en riktig tabbe av kommentatorn Tommy Engstrand i någon match. Bollen tar på knäet på en back. Engstrand håller på jättelänge & beklagar sig över att det inte blev straff på den tydliga handsen. Att domarmissen förstörde matchen. Trots att det klart framgick på reprisen att bollen tog på knäet. Den här anekdoten är dock ingen klassiker. Det förekommer inga skämt om huruvida Engstrand kan se skillnad på knä & hand. Ingen minns det. Därför kommer ingen ifrågasätta mitt påstående & be mig precisera vilken match det var. Ingen bryr sig.

Kamerun-grejen är ju en klassiker. Går det inte att placera in den i någon särskild match så hamnar den ju där nere i den kategorin "i någon match". Det blir ju fullständigt urvattnat & går inte längre att använda som anekdot. Om det inte ens var Hegerfors, inte ens VM, inte ens Kamerun, inte ens exakt den frasen....ja då finns ju ingenting kvar. Hur ska man dra det som anekdot i så fall? "Någon sade något". Hur blir det en anekdot?

Sedan är det ju ytterst märkligt att många som inte ens är intresserade av fotboll påstår sig ha hört det. Då bör det ju ha varit en uppmärksammad match. Men många som var riktiga fotbollsnördar (mig själv inkluderad) & följde allt har inget minne av detta & hörde talas om det långt senare. Visar det sig vara fel kommentator som tillskrivits citatet så borde ju en massa fotbollsnördar som faktiskt hört citatet ha korrigerat den detaljen under dessa år. För när det blir en så stor grej av det så är det ju sannerligen ingen liten obetydlig detalj vem som sade det. Den detaljen är ju liksom själva grunden för att det ska kunna vara en klassiker & bevingade ord.

Så den här tråden har inte kommit fram till något enligt er alltså? Ni är fortfarande lika övertygade trots allt jobb som har gjorts i den här tråden? Något jag tycker är synnerligen intressant är att du VonOben medger att du inte ens är fotbollsintresserad, vilket också Stivali påpekade. Även om detta är ca 20-25 år bak i tiden så skulle det vara kul att höra om du kan uppskatta mellan tummen och pekfingret hur mycket fotboll du tittade på under den här tiden? Jag antar att någon som inte är en särskilt inbiten fotbollsfanatiker bara tittar på de största evenemangen och då snackar vi i stort sett bara om fotbolls-VM. Där har väl nästan alla Kamerunmatcher kollats igenom.

Men jag tror nog att ni också inser att det kan vara ett falskt minne. Bara det att ett falskt minne känns så verkligt att det kan vara svårt att förstå att det bara är en illusion. Vad som gör det helt så sjukt intressant är bara att så många dragits in i detta. Hur är det möjligt?

Enda chansen till vad? SVT:s aktuella sändningar har ju gåtts igenom på via mediadatabasen.

Min personliga bevekelsegrund bottnar bl.a. - som jag tidigare skrivit - i att min uppfattning är att det gick något år eller så innan detta började dyka upp i tidningarna. Det var sedan Anrells lista innefattade historien - men jag reagerade på att den inte stämde helt. Synd bara att jag inte minns vad som inte stämde.

Finns fortfarande Kamerun-matcher som inte är kollade också. (Precis vilken kommentator som sa det har jag ju ingen aning om. Om historien finns i någon av de återstående matcherna faller så att säga Arne-delen av påståendet i tråden.)

Edit: Jag lämnar gärna dörren öppen för att det kan vara ett falskt minne att det var i just en match, och inte ett reportage om ett lag eller en match. Dvs att omständigheterna skiljer sig från vad jag tror mig minnas.

Det faktum att det inte har skrivits i 'tidningarna' får dig inte heller att börja tvivla? De är nämligen rätt lättsökta och citatet dyker första gången upp i september 1994. Det har inte förekommit några skriverier innan Anrell tar upp det, och det är just själva skriveriet.

att SVT själva kollar upp det så klart.

Ååh en facepalm, du är en riktig flashbackare du.

Vad nytt skulle de komma fram till, men exakt samma bandade sändningar?

Läs det jag skrev igen.

Jag reagerade på att ingen reagerade. Sedan dök det upp ett par år senare i tidningen.

Hur gör man för att göra lätta sökningar i tidningar från den tiden?

Något liknande jag stött på är ju detta med "bapelsin " som verkar ha startat med ett reklamsnitt från riksgälden. Även där är det folk som "kommer ihåg" att det sagts i Upp till tretton, men allt tyder på att det är efterkonstruerat det också.
https://www.youtube.com/watch?v=KBPyQntPab8
https://www.youtube.com/watch?v=ZcLqQZxpz_4

(FB) "Bapelsin då gubbjävel!", "Kan det va en neger?" Skrönor?

Folk i tråden har använt Retrievers mediaarkiv. Det är en betaltjänst, men verkar vara hyfsat enkel att använda.

att dom har lite mer insider info där kanske?!