Myten kring "det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk"

Det där med minnesbilder betyder inte att du sett det du med bilden tror dig minnas.

Om jag säger att jag åt hamburgare till middag igår får du säkert upp en minnesbild av det trots att du inte var med. Det är så hjärnan arbetar.

Kvällens avsnitt av "Svenska tv-historier" (SVT 1, kl. 19.45) ska handla om Arne Hegerfors. Törs man hoppas på ett omnämnande av Kamerun-citatet, eller rent av denna tråd?

Jag tror faktiskt inte det då citatet kan tolkas som att det har en rasistisk underton. Tror inte ens att Anrell hade publicerat det om det hade varit 2016, han hade definitivt inte haft det på framsidan. Jag blev överraskad att Aftonbladet ens gjort en artikel om ämnet. Media har beröringskräck för allt som kan tolkas det minsta rasistiskt.

Det troligaste är väl att det är i tv3 sändningar det har sagts. Brasilien-Kamerun är ju inte avförd, man har bara sett svt's eftersändning.
Dom som är säkra på att dom hört citatet live kan väl fundera på om dom hade tv3 1994?

Inte sände TV3 någon match från Fotbolls-VM 1994. SVT hade väl ensamrätt fram tills 1998 då TV4 började sända tillsammans med SVT.

Jag har faktiskt oerhört svårt att se denna rasism, och då har jag ändå betydligt lättare att se sådan än t ex den gemene flashbackaren.

Jo, TV3 sände några matcher från VM 1994, dock bara en liten bråkdel av matcherna, vet ej om Kamerun var involverad i någon av dem.

Hegerfors kommenterade dock bara för SVT.

Så TV3 spåret känns väldigt långsökt. I synnerhet då det bara gäller 94 och då hade vi kommit längre rent tekniskt.

Eh? Jo..det gjorde dom..

VM 1990 var sista gången SVT hade ensamrätt.

TV3 sände bara dock i gruppspelet. Inkl. Brasilien-Kamerun.

Antar att ämnet inte berördes i SVT's program om Hegerfors igår påskdagen?


Är det verkligen det troligaste? Är det inte troligare att citatet är ett falskt kollektivt minne?

Det är inte rasistiskt men skulle du ta upp ämnet med någon sociolog eller genusvetare på universitetet är jag relativt säker på att de skulle tala om att citatet/skämtet är ett uttryck för en vithetsnorm eller liknande och att den befäster ett vi och dom tänk.

Ämnet för tråden skulle vara helt givet för en dokumentärfilm där man pratar fotbollshistoria, letar efter citatet, pratar med Arne och Lasse A samt låter forskare komma till tals rörande minnesbilder och liknande. Undertonerna av vithetsnorm gör det dock mindre troligt att vi får se en sådan dokumentär.

Vilket ju dock stämmer. Det är ju faktiskt en ganska långsökt poäng i skämtet. Även om jag fattar poängen & kan flina lite åt citatet så har jag egentligen svårt att förstå hur det kunnat bli så stort, för det är ju ganska långsökt att det skulle vara roligt för att spelarna på bänken är mörka. Hade man själv varit färgad så skulle man säkerligen inte ens tänkt på vad kommentatorn sade & man hade kanske inte fattat poängen ens när citatet dras som skämt.

Frågan är om det hade varit roligt i en match i afrikanska mästerskapet eller i en NBA-match då det ju fullkomligt dräller av mörka bänkar. Eller ens idag då det är så många afrikanska lag med i VM. Det är ju även betydligt vanligare idag med färgade personer både i Sverige & på TV. Blir parallellen så tydlig då? Själva roligheten bygger ju på att man direkt kopplar ordet "mörk" till deras hudfärg.


Ifall det inte kommer någon dokumentär så tror jag snarare att det beror på att ämnet inte anses tillräckligt intressant för att göra en film om. Personligen tycker jag att det är intressant & att det vore kul med en dokumentär, men det finns å andra sidan jävligt mycket som skulle kunna vara intressant. Att TV skulle producera en hel film om ett citat som en sportkommentator aldrig sade, det känns nog inte helt sannolikt faktiskt. Men man vet aldrig.